Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2023 г. N 13АП-17708/23 по делу N А56-61045/2021

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2023 г.

Дело N А56-61045/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Серебровой А.Ю.

судей Морозовой Н.А., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.

при участии: лица не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17708/2023) финансового управляющего Мещерякова Юрия Викторовича - Лепешонкова Александра Сергеевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2023 по делу N А56-61045/2021/меры (судья Парнюк Н.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Лепешонкова Александра Сергеевича о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мещерякова Юрия Викторовича

об отказе в удовлетворении заявления,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков Юрий Викторович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первойи нстанции) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 15.11.2022, резолютивная часть которого объявлена 26.10.2022, Мещеряков Ю.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лепешонков Александр Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.11.2022 N 220(7421).

В арбитражный суд через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" 19.04.2023 от финансового управляющего Лепешонкова А.С. о поступило заявление принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе кадастра и картографии Российской Федерации и его управлениям производить регистрационные действия в отношении земельного участка (кадастровый номер 47:01:1201101:316) и дома (кадастровый номер 47:01:1201001:992), расположенных по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Советское городское поселение, п. Соколинское, до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления финансового управляющего Мещерякова Ю.В. об оспаривании договора дарения вышеуказанного имущества от 04.04.2016, заключенного между Мещеряковым Ю.В и Мещеряковой В.И. (далее - ответчик 1) и договора купли-продажи вышеуказанного имущества от 27.10.2022, заключенного между Мещеряковой В.И. и Сидиной Т.И. (далее - ответчик 2).

Определением суда первой инстанции от 20.04.2023 финансовому управляющему в принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт о принятии обеспечительных мер.

По мнению подателя апелляционной жалобы в рассматриваемом случае имеются разумные подозрения того, что ответчик 2 предпримет действия по отчуждению оспариваемого имущества.

Финансовый управляющий обращает внимание, что им первоначально в электронном виде было подано заявление об оспаривании сделки, а в дальнейшем было подано заявление о принятии обеспечительных мер.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер не дана оценка доводам финансового управляющего в связи с тем, что заявление о признании сделки недействительной не принято к производству. Рассматривая заявление финансового управляющего о применении обеспечительных мер, суд первой инстанции в должной мере не оценил, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Финансовый управляющий полагает, что испрашиваемые меры являются обоснованными, способствуют обеспечению сохранности имущества должника, соответствуют целям процедуры банкротства, направлены на сохранение конкурсной массы, существующего положения, а также защиту прав и законных интересов кредиторов должника.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в процессе осуществления своих полномочий финансовым управляющим было установлено, что Мещерякову Ю.В. принадлежали на праве собственности объекты недвижимости, в частности земельный участок (кадастровый номер 47:01:1201101:316) с домом на нем (кадастровый номер 47:01:1201001:992) по адресу Ленинградская область. Выборгский муниципальный район. Советское городское поселение, п. Соколинское.

Между должником и Мещеряковой В.И. 04.04.2016 был заключен договор дарения земельного участка с домом, согласно которому вышеуказанное имущество перешло в собственность ответчика 1. В последующем между Мещеряковой В.И. и Сидиной Т.И. 27.10.2022 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества, согласно которому имущество продается за 12 00 000,00 руб.

В арбитражный суд 19.04.2023 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от финансового управляющего Лепешонкова А.С. поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе кадастра и картографии Российской Федерации и его управлениям производить регистрационные действия в отношении земельного участка (кадастровый номер 47:01:1201101:316) и дома (кадастровый номер 47:01:1201001:992), расположенных по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Советское городское поселение, п. Соколинское, до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления финансового управляющего Мещерякова Ю.В. об оспаривании договора дарения вышеуказанного имущества от 04.04.2016, заключенного между Мещеряковым Ю.В и Мещеряковой В.И. и договора купли-продажи вышеуказанного имущества от 27.10.2022, заключенного между Мещеряковой В.И. и Сидиной Т.И.

В обоснование заявления финансовый управляющий, в том числе указал на подачу им заявления о признании сделки недействительной.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных сославшись на то, что в рамках настоящего дела заявления об оспаривании договора дарения от 04.04.2016, заключенного между Мещеряковым Ю.В и Мещеряковой В.И. и договора купли-продажи от 27.10.2022, заключенного между Мещеряковой В.И. и Сидиной Т.И., не приняты к производству в связи с чем основания для принятия обеспечительных мер отсутствуют.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Пункт второй части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу части 1 статьи 92, части 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением, в том числе может быть изложено в исковом заявлении, или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и рассматривается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (действовал на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер судом первой инстанции) следует, что если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, такое заявление не рассматривается в случаях возвращения искового заявления, а также до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Апелляционным судом установлено, что согласно материалам электронного дела в арбитражный суд 19.04.2023 от финансового управляющего поступило заявление о принятии обеспечительных мер в отношении земельного участка (кадастровый номер 47:01:1201101:316) и дома (кадастровый номер 47:01:1201001:992), расположенных по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Советское городское поселение, п. Соколинское.

При этом, от финансового управляющего в тот же день в электронном виде поступило заявление об оспаривании сделок должника, согласно которому он просил суд признать недействительными договор дарения земельного участка с домом от 04.04.2016, заключенный между Мещеряковым Юрием Викторовичем и Мещеряковой Валентиной Ивановной., договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от 27.10.2022, заключенный между Мещеряковой Валентиной Ивановной и Сидиной Татьяной Ивановной и применить последствия недействительности сделки в виде возврата Сидиной Татьяной Ивановной в собственность Мещерякова Юрия Викторовича объектов недвижимости, а именно земельного участка (кадастровый номер 47:01:1201101:316) с жилым домом на нем (кадастровый номер 47:01:1201001:992), находящихся по адресу: Ленинградская область. Выборгский муниципальный район. Советское городское поселение, п. Соколинское, 2-ой Приморский проезд, уч. 8.

Учитывая, что заявление о принятии обеспечительных мер поступило в арбитражный суд в один день с заявлением об оспаривании сделки, в целях обеспечения которой они были заявлены, оснований для отказа в принятии обеспечительных мер ввиду отсутствия в производстве суда обособленного спора не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции ошибочными.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, обжалуемое определение от 20.04.2023 подлежит отмене.

Согласно материалам электронного дела на дату рассмотрения апелляционной жалобы судом первой инстанции определением от 05.08.2023 заявление финансового управляющего об оспаривании сделок должника в отношении вышеуказанного имущества принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Апелляционная коллегия, с учетом изложенного, полагает целесообразным принять заявленные финансовым управляющим обеспечительные меры в связи с тем, что они направлены на сохранение существующего состояния (status quo) между сторонами, на обеспечение интересов кредиторов в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника об оспаривании сделки должника, поскольку, по мнению апелляционной коллегии, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего должника об оспаривании сделок.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2023 по делу N А56-61045/2021/меры отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление финансового управляющего Лепешонкова Александра Сергеевича удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе кадастра и картографии Российской Федерации (Росреестру) и его управлениям производить регистрационные действия в отношении земельного участка (кадастровый номер 47:01:1201101:316) и расположенного на нем дома (кадастровый номер 47:01:1201001:992), находящихся по адресу Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, Советское городское поселение, п. Соколинское, до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления об оспаривании договора дарения вышеуказанного имущества от 04.04.2016, заключенного между Мещеряковым Ю.В и Мещеряковой В.И. и договора купли-продажи вышеуказанного имущества от 27.10.2022, заключенного между Мещеряковой В.И. и Сидиной Т.И.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

Н.А. Морозова И.В. Юрков