Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. N 10АП-27091/23 по делу N А41-22253/2019

г. Москва

13 марта 2024 г.

Дело N А41-22253/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,

при участии в заседании:

и.о. конкурсного управляющего ООО "Финанс-Недвижимость" - Конюков А.А. - лично (веб-конференция),

от конкурсного управляющего ООО "Транс Сервис" - Поздняков К.Е., представитель по доверенности от 09.01.2024,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ООО "Финанс-Недвижимость" на определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2023 по делу N А41-22253/19,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2019 г. ООО "Глория" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТРАНС СЕРВИС" (ИНН 5022068636 ОГРН 1065022012538) (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2019 г. заявление ООО "Глория" принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу N А41-22253/19 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТРАНС СЕРВИС".

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2019 г. в отношении ООО "ТРАНС СЕРВИС" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член СРО ААУ "Синергия" Кирьянов Владимир Михайлович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2020 г. ООО "ТРАНС СЕРВИС" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кирьянов Владимир Михайлович.

В рамках указанного дела, конкурсный управляющий 15 августа 2023 г. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просил признать недействительным соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 20 января 2020 г., заключенное между ООО "ТРАНС СЕРВИС" и ООО "Финанс-Недвижимость", и применить последствия его недействительности.

Определением от 16.11.2023 Арбитражный суд Московской области признал недействительной сделкой соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 20 января 2020 г., заключенное между ООО "ТРАНС СЕРВИС" и ООО "Финанс-Недвижимость".

В качестве применения последствий недействительности сделки:

восстановил права требования ООО "ТРАНС СЕРВИС" к ООО "ФинансНедвижимость" по соглашению о переводе долга от 20 января 2020 г. в размере 123 902 843,84 руб. и по договору N 155ФН от 27 июля 2018 г. в размере 30 000 000 руб.;

восстановил права требования ООО "Финанс-Недвижимость" к ООО "ТРАНС СЕРВИС" по предварительному договору купли-продажи N ДКП206189 от 18 июня 2018 г. (с учетом заключения договора уступки прав (цессии) N 1 от 30 сентября 2019 г. в размере 153 902 843,84 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, и.о. конкурсного управляющего ООО "Финанс-Недвижимость" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что между ООО "ТРАНС СЕРВИС" и ООО "Финанс-Недвижимость" 20 января 2020 г., то есть уже после возбуждения в отношении должника производства по делу о его банкротстве, а также введения в его отношении процедуры наблюдения, было заключено оспариваемое соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом (далее - Соглашение).

Согласно п. п. 2.1 - 2.3 Соглашения сумма денежных обязательств, подлежащих взаимозачету по нему, согласована сторонами в размере 153 902 843,84 руб. и засчитывается следующим образом:

у ООО "Финанс-Недвижимость" существуют права требования к ООО "ТРАНС СЕРВИС", возникшие на основании предварительного договора купли-продажи N ДКП206189 от 18 июня 2018 г. (с учетом заключения договора уступки прав (цессии) N 1 от 30 сентября 2019 г. в размере 174 730 538,08 руб.;

у ООО "ТРАНС СЕРВИС" существуют права требования к ООО "ФинансНедвижимость", возникшие на основании соглашения о переводе долга от 20 января 2020 г. в размере 123 902 843,84 руб. и на основании договора N 155ФН от 27 июля 2018 г. в размере 30 000 000 руб.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2 Соглашения стороны пришли к соглашению о проведении зачета взаимных денежных обязательств следующим образом:

обязательства ООО "Финанс-Недвижимость" перед ООО "ТРАНС СЕРВИС", возникшие на основании соглашения о переводе долга от 20 января 2020 г. в размере 123 902 843,84 руб. и на основании договора N 155ФН от 27 июля 2018 г. в размере 30 000 000 руб. прекращаются в полном объеме 20 января 2020 г.;

обязательство ООО "ТРАНС СЕРВИС" перед ООО "Финанс-Недвижимость", возникшее на основании предварительного договора купли-продажи N ДКП206189 от 18 июня 2018 г. (с учетом заключения договора уступки прав (цессии) N 1 от 30 сентября 2019 г. прекращается частично, на сумму 153 902 843,84 руб., 20 января 2020 г.;

размер обязательства ООО "ТРАНС СЕРВИС" перед ООО "ФинансНедвижимость" после проведения зачета составляет 20 827 694,24 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Исходя из п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В п. 1 ст. 61.1. Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в п. 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Оспариваемое конкурсным управляющим Соглашение было заключено после производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем оно может быть признано недействительным на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент заключения Соглашения у ООО "ТРАНС СЕРВИС" имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами, требования которых на настоящий момент включены в реестр требований кредиторов.

Соответственно, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оспариваемое Соглашение подлежит признанию недействительным на основании п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд учитывает, что Соглашение было заключено не только после возбуждения производства по делу о банкротстве, но и после введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение.

В соответствии с п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральным законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок:

- связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;

- связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в Информационном письме от 14 апреля 2009 г. N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абз. 2 п. 1 ст. 66 Закона о банкротстве, оспоримыми являются предусмотренные п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве сделки, которые были совершены органами управления должника без согласия временного управляющего.

Согласие временного управляющего на совершение сделок преследует цель обеспечить сохранность имущества должника и представляет собой форму контроля за законностью таких сделок.

Необходимость получения органом управления согласия временного управляющего на совершение сделок вызвано необходимостью защиты прав кредиторов должника, находящегося в процедуре наблюдения.

Исходя из изложенного, согласие временного управляющего на совершение сделки должником, находящимся в процессе банкротства, должно быть выражено конкретно, трактоваться однозначно и не допускать какого-либо толкования, что требует его оформления в письменной форме.

Нормы Закона о банкротстве направлены на обеспечение интересов конкурсных кредиторов - на максимально возможное удовлетворение их требований, что осуществляется посредством сохранения конкурсной массы.

На это направлено, в частности, установление запретов на отчуждение и контроля за отчуждением имущества должника, причем контролю подвергаются также сделки (действия), носящие возмездный характер, но влекущие затруднения в формировании конкурсной массы: связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; учреждение доверительного управления, реорганизация юридического лица и т.п. (п. п. 2 и 3 ст. 64 Закона о банкротстве).

Как следует из бухгалтерского баланса должника, по состоянию на 2019 г. балансовая стоимость его активов составляла 95 600 000 руб. Зачет взаимных требований произведен ООО "ТРАНС СЕРВИС" и ООО "Финанс-Недвижимость" на сумму, превышающую 5 % от балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что Соглашение заключено с письменного согласия временного управляющего должника, в материалы дела не представлены.

С учетом того, что оспариваемая сделка совершена должником в процедуре наблюдения, в отсутствие письменного согласия временного управляющего на совершение сделки, можно сделать вывод о том, что сторонами при ее заключении были нарушены требования п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве, что является самостоятельным основанием для признания ее недействительной.

Пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

02.02.2023 года в деле N А60-4853/2021, в рамках которого рассматривался спор о взыскании денежных средств с ООО "Финанс-Недвижимость" в пользу ООО "Транс Сервис", Межрайонной Инспекцией налоговой службы N 25 по Свердловской области ходатайством N 15-22/01814 к материалам дела приобщено Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 20.01.2020 года, заключенное между ООО "Финанс-Недвижимость" и Должником.

По условиям п.2.1. и п. 2.2. Соглашения от 20.01.2020 года ООО "Транс Сервис" имело задолженность перед ООО "Финанс-Недвижимость" на общую сумму 174 730 538 рублей 08 копеек по Предварительному Договору купли-продажи N ДКП206189 от 18.06.2018 г.

ООО "Финанс-Недвижимость" имело неисполненные обязательства перед ООО "Транс Сервис" на общую сумму 153 902 843 рублей 84 копеек, из которых 123 902 843 рублей 84 копеек по Соглашению о переводе долга от 20.01.2020 г. и 30 000 000 рублей по Договору N 155ФН от 27.07.2018 года.

По смыслу п. 3.1.1. и п. 3.1.2. Соглашения от 20.01.2020 г. денежное обязательство N 1 на сумму 174 730 538 рублей 08 копеек прекращается частично 20.01.2020 года на сумму 153 902 843 рублей 84 копейки, а Денежное обязательство N 2, на сумму 153 902 843 рублей 84 копейки прекращаются полностью 20.01.2020 года.

П. 3.1.3. установлено, что оставшуюся сумму задолженности по денежному обязательству N 1 в размере 20 827 694 рублей 24 копеек ООО "Транс Сервис" обязуется перечислить ООО "Финанс-Недвижимость" в порядке и сроки, установленные в Предварительном Договоре купли- продажи N ДКП206189 от 18.06.2018 года.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 года по делу N А60-4853/2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2021 года по делу N А60-4853/2021 отменено, в иске о взыскании денежных средств с ООО "Финанс-Недвижимость" в пользу ООО "Транс Сервис" отказано.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2023 г. по делу N А41-58852/2020 суд кассационной инстанции взыскал с ООО "Финанс-недвижимость" в порядке применения последствий недействительности мнимой сделки - предварительного договора купли - продажи N 125ФН-06 от 21.06.2018 г., заключенного между ООО "Финанс - недвижимость" и ООО "А-Менеджмент", денежные средства в размере 275 470 000 рублей.

Таким образом, у ООО "А-Менеджмент" отсутствуют права требования по предварительному договору купли-продажи N 125ФН-06 от 21.06.2018 г. как к ООО "Финанс-Недвижимость" (Первоначальный должник), так и к ООО "Транс Сервис" (Новый должник) в соответствии с соглашением о переводе долга от 20.01.2020 года.

С учетом того, что долг ООО "Финанс-недвижимость" перед ООО "А-Менеджмент" по Предварительному договору купли-продажи N 125ФН-06 от 21.06.2018 г. отсутствует, то у ООО "Транс Сервис" отсутствует право требования к ООО "Финанс-Недвижимость" по соглашению о переводе долга от 20.01.2020 года и само по себе соглашение о прекращении взаимных прав и обязательств становится неисполнимым и в связи с этим недействительным.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2023 надлежит отменить в части применения последствий недействительности сделки.

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2023 по делу N А41-22253/19 отменить в части применения последствий недействительности сделки.

Определение в остальной части оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

В.П. Мизяк