|
11 сентября 2023 г.
|
Дело N А40-136878/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дурановского А.А.,
судей Григорьева А.Н., Гажур О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ярахтиным А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Боголюбова Аркадия Олеговича (кредитор) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2023 по делу N А40-136878/2020 о завершении процедуры реализации имущества должника - Кузьмичева Олега Вадимовича (ИНН 773208551863, СНИЛС 00151302866) (судья Луговик Е.В.).
В судебном заседании принял участие Бондаренко Вячеслав Владимирович, финансовый управляющий должника (паспорт). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание 13.07.2023 не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 г. в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Бондаренко Вячеслав Владимирович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 77 от 30.04.2021 г.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2023 (резолютивная часть от 11.04.2023) заявление финансового управляющего должника о завершении процедуры реализации имущества удовлетворено. Арбитражный суд освободил должника - Кузьмичева Олега Вадимовича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Боголюбов Аркадий Олегович (конкурсный кредитор) с принятым судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой. Заявитель, среди прочего, полагает, что в данном случае арбитражный управляющий Бондаренко В.В. не распределил денежные средства, находящиеся на счете должника между конкурсными кредиторами, конкурсный кредитор Боголюбов В.В. не получил денежные средства по итогу завершения процедуры банкротства должника.
С учётом мнения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела отзыв финансового управляющего должника на апелляционную жалобу и письменные доказательства (статья 262, абзац 2 части 2 статьи 268 АПК РФ).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции финансовый управляющий должника против удовлетворения жалобы возразил, полагая судебный акт не подлежащим отмене либо изменению.
Законность и обоснованность судебного акта проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено арбитражным судом первой инстанции, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, восстановление платежеспособности должника невозможно.
Удовлетворяя заявление финансового управляющего, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в рамках процедуры реализации имущества гражданина и возможные к осуществлению, на момент проведения судебного заседания завершены.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело (вопрос о завершении процедуры банкротства) в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).
В процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет принадлежащее ему имущество, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок, совершенных с предпочтением, по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Выводы суда первой инстанции следует признать верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а также соответствующими фактически обстоятельствам дела.
Возражения кредитора Боголюбова А.О. по существу сводятся к следующему: финансовый управляющий ещё не распределил денежные средства между кредиторами должника; не завершено производство по обособленному спору о взыскании убытков с двух арбитражных управляющих.
Вместе с тем, как следует из платёжного поручения от 11.04.2023 N 15-8, финансовый управляющий перечислил на счёт Боголюбова А.О. в рамках соразмерного погашения требований кредиторов должника денежные средства в сумме 76 673 руб. 15 коп. В ходе судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции финансовый управляющий подтвердил то обстоятельство, что расчёты с кредиторами завершены.
В свою очередь, обособленный спор по заявлению Боголюбова А.О. о взыскании убытков с двух арбитражных управляющих рассмотрен по существу, судебный акт об отказе в удовлетворении заявления кредитора вступил в законную силу. Более того, рассмотрение указанного обособленного спора не являлось препятствием для завершения процедуры, поскольку денежные требования были предъявлены к арбитражным управляющим, а не к должнику.
Относительно проведения собрания кредиторов должника в марте 2023 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства; о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина; об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего; об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; о проведении собрания кредиторов; о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов; о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств; о завершении реструктуризации долгов гражданина; - о завершении реализации имущества гражданина; о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии); иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.
Статья 213.7 Закона о банкротстве является специальной по отношению к статье 28 Закона о банкротстве.
Формально норм, обязывающих финансового управляющего при проведении процедур банкротства физического лица публиковать в ЕФРСБ сведения о решениях принятых собранием кредиторов, если собранием кредиторов не принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов, Закон о банкротстве не содержит.
В соответствии со ст. 15 Закона о банкротстве, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.
В соответствии п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
О проведении собрания кредиторов Кузьмичева О.В. податель апелляционной жалобы уведомлен надлежащим образом путем направления сообщения о его проведении (ШПИ 80299881584600), а также публикацией соответствующего сообщения в ЕФРСБ (сообщение N 11012996 от 16.03.2023).
Решение, принятое собранием кредиторов о завершении процедуры банкротства, не обжаловано.
Представитель Боголюбова А.О. присутствовал на собрании кредиторов, был уведомлен о предстоящем завершении процедуры, вместе с тем, на судебном заседании по рассмотрению отчёта финансового управляющего возражений не привёл.
Доводов о том, что проведены не все мероприятия, направленные на розыск имущества, имущественных прав должника, что реализовано не всё возможное согласно требованиям закона имущество должника, кредитор не привёл, соответствующие доказательства не представил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Таким образом, поскольку необходимые действия в рамках процедуры банкротства завершены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство финансового управляющего и завершил процедуру реализации имущества должника.
Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества должника судом установлены основания для освобождения должника от имеющихся обязательств, с учетом позиции финансового управляющего об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования,
