Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 г. N 04АП-2515/20 по делу N А58-11841/2019

г. Чита

12 сентября 2023 г.

дело N А58-11841/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 сентября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Гречаниченко А.В., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Акционерного общества "АльфаСтрахование" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2023 года по делу N А58-11841/2019

по заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7 103 330,62 руб.,

в деле по заявлению временной администрации акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242) от 22.11.2019 N 3004/2-14- ВА о признании акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела N3983: 677010 Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 152) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 16.01.2020 (резолютивная часть решения оглашена 09.01.2020) акционерное общество "Страховая компания "Стерх" (далее - должник, АО "СК "Стерх") признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство; полномочия конкурсного управляющего должником возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 8 (6729) от 18.01.2020.

Определением суда от 27.12.2022 (резолютивная часть определения объявлена 20.12.2022) по ходатайству конкурсного управляющего срок конкурсного производства в отношении в отношении АО "СК "Стерх" продлен до 20.06.2023.

23.11.2022 от акционерного общества "АльфаСтрахование" (далее - кредитор, АО "АльфаСтрахование") поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 7 103 330,62 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.05.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу АО "АльфаСтрахование" обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.05.2023 и принять по делу новый судебный акт.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что задолженность должника по договору представительства образовалась до объявления банкротства и отзыва лицензии, что подтверждается платёжными документами - инкассовыми поручениями.

В возражениях на апелляционную жалобу АО "СК "Стерх" возражает изложенным в ней доводам, просит оставить определение без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Определениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023 года и 03 августа 2023 года на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, требование кредитора основано на договоре от 28.05.2015 N 13/15 о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации, в соответствии с "Правилами профессиональной деятельности Российского Союза Автостраховщиков по взаимодействию членов Российского Союза Автостраховщиков и их представителей при рассмотрении требований потерпевших о страховом возмещении и осуществлении указанного страхового возмещения".

Согласно договору представительства АО "АльфаСтрахование" (Представитель) осуществляло функции представителя АО "СК "Стерх" (Страховщик) в субъектах Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Договора представительства, Представитель (АО "АльфаСтрахование") обязуется за вознаграждение совершать по поручению Страховщика (АО "Страховая компания "Стерх"), от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным Страховщиком (далее - договоры обязательного страхования), а Страховщик обязуется уплачивать Представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные Представителем при исполнении обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с условиями Договора представительства, Кредитор исполнял от имени и за счет Должника все обязанности Страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах, предусмотренные Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила обязательного страхования).

Согласно пп. б и в п. 16 Договора, Страховщик при исполнении Договора представительства обязуется: выплачивать Представителю вознаграждение в размере и в порядке, предусмотренных разделом 4 настоящего Договора; возмещать Представителю расходы, понесенные в ходе исполнения Договора, в том числе расходы представителя по осуществлению в соответствии с действующим законодательством страховых выплат потерпевшим и прямого возмещения убытков, а также расходы, связанные с выплатой страхового возмещения по решению суда, включая расходы на выплату страхового возмещения и оплату судебных расходов и издержек в размере, указанном в решении суда.

Как следует из пункта 40 договора представительства, при отзыве у одной из сторон лицензии на осуществление страховой деятельности в части обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств настоящий договор прекращает свое действие в день отзыва лицензии.

По причине отзыва лицензии на осуществление страхования АО "СК "Стерх" приказом Банка России от 28.10.2019 г. N ОД-2481 прекращено действие указанного договора.

В соответствии с условиями договора представительства (п. 43) АО "АльфаСтрахование" провело сверку взаимных расчетов.

Согласно пункту 44 договора при досрочном прекращении договора представитель обязан после подписания акта сверки взаиморасчетов вернуть страховщику денежные средства, перечисленные страховщиком представителю для осуществления страховых выплат, за вычетом денежных средств, израсходованных в соответствии с договором.

По итогам проведенной сверки взаимных расчетов, обнаружена задолженность АО "СК "Стерх" по договору представительства на общую сумму 17 558 330 руб. 62 коп.

15.11.2021 АО "АльфаСтрахование" направило в адрес АО "СК "Стерх" уведомление с подписанным актом сверки взаимных расчетов с приложением расшифровки задолженности за период с 01.01.2021 по 01.10.2021, данный акт не подписан второй стороной и не оплачен, равно как и не получено отказа об оплате задолженности.

Как следует из пункта 23 договора представительства, в случае если страховщик в указанный срок не направит представителю подписанный отчет, либо мотивированный отказ в согласовании отчета, отчет считается согласованным страховщиком.

В соответствии с пунктом 34 договора в редакции дополнительного соглашения N 13 от 15.05.2019 АО "АльфаСтрахование" от АО "СК "Стерх" поступил первичный резерв в размере 10 500 000 руб. Указанная задолженность произведенного взаиморасчета частично зачтена (компенсирована) АО "АльфаСтрахование" из средств первичного резерва на сумму в размере 10 500 000 руб. АО "СК "Стерх".

Поскольку по акту сверки взаимных расчетов задолженность АО "СК "Стерх" перед АО "АльфаСтрахование" составила 7 103 330,62 руб., заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Требование кредитора поступило конкурсному управляющему 28.11.2022 (вх N 279777-ДВ), то есть с пропуском срока, установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26, абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, таким образом, заявлено после закрытия реестра заявленных требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что кредитором не представлены надлежащие и достаточные доказательства подтверждающие наличие задолженности, кроме того, требование заявлено исходя из документов за период после прекращения договора.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

АО "СК "Стерх" является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе страховые организации. Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

По правилам пункта 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, указанные в пункте 1 названной статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном в статье 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных в статье 183.26 закона. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 3 статьи 183.26).

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения таких требований выносится определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер требований и очередность их удовлетворения.

По смыслу названных норм арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов исходя из подтверждающих документов.

Согласно пункту 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, без учета положений, предусмотренных статьей 183.26 Закона.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства опубликовано 18.01.2020, следовательно, срок предъявления требований кредиторами истек 18.03.2020.

Поскольку требование кредитора предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов АО "СК "Стерх", то в соответствии с пунктом 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве, указанное требование подлежит рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов заявитель представил в суд 25.01.2023 доказательства в подтверждение фактических обстоятельств по исполнению договора поручительства на сумму 7 103 330 руб. 62 коп. : копии инкассовых поручений, копии решений суда, на основании которых произведены платежи.

В связи с чем, апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции о том, что кредитором не представлены надлежащие и достаточные доказательства, с достаточной степенью достоверности подтверждающие наличие задолженности противоречат материалам дела.

Как следует из представленных инкассовых поручений платежи осуществлены кредитором в период с 31.01.2019 до 23.10.2019, т.е. в период до отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности у должника.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что требование заявлено за период с 01.01.2021 по 01.10.2021 являются ошибочными.

Кроме того, в обоснование требования кредитор ссылается на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-154107/2022.

Из решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 по делу N А40-154107/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2023 следует.

"Между АО СК "Стерх" и Акционерным обществом "АльфаСтрахование" (Представитель, Ответчик, АО "АльфаСтрахование") 28.05.2015 заключен договор N 13/15 о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 34 Договора Страховщик должен перевести Представителю первичный резерв в размере 3 500 000,00 руб. В соответствии с пунктом 2 Дополнительного Соглашения N 13 от 15.05.2019 к Договору стороны пришли к соглашению, что первичный резерв, перечисляемый страховщиком представителю составляет 10 500 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 40 Договора при отзыве у одной из сторон лицензии на осуществление страховой деятельности в части обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Договор прекращает свое действие в день отзыва лицензии. Все обязательства, возникшие у сторон до прекращения Договора, подлежат урегулированию между сторонами в рамках Договора.

В соответствии с пунктом 44 Договора при досрочном прекращении Договора Представитель обязан в течение 30 календарных дней после подписания акта сверки взаиморасчетов, указанного в пункте 43 настоящего Договора вернуть Страховщику денежные средства, перечисленные Страховщиком Представителю для осуществления страховых выплат в соответствии с пунктом 35 Договора за вычетом денежных средств, израсходованных в соответствии с Договором.

Согласно ответу Представителя (исх. N 673565762 от 15.11.2021) на запрос от АО "СК "Стерх" по итогам проведенной сверки взаиморасчетов у Страховой организации имеется задолженность в размере 17 558 330,62 руб. по Договору. Данная задолженность состоит из задолженности по оплате вознаграждения и компенсации расходов представителя, а также по инкассовым списаниям на основании решений судов.

Учитывая изложенное, 01.10.2021 Представителем произведен взаимозачет на сумму 10 500 000 руб., удержанных из средств первичного резерва Страховой организации, ранее перечисленных АО "СК "Стерх", остаток предъявлен для включения в реестр требований кредиторов. Сумма задолженности, согласно реестру составляет 710333,62 руб."

Полагая удержание денежных средств представителем нарушает требования Закона о банкротстве, АО "АльфаСтрахование" 01.10.2021 неправомерно произвело взаимозачет по имеющейся у страховой организации задолженности после даты возбуждения дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходил из следующего.

В соответствии с условиями Договора представительства, Ответчик исполнял от имени и за счет Страховщика все обязанности Страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах, предусмотренные Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила обязательного страхования).

В нарушение пп. б и в и. 16 Договора, истец допускал задержки выплаты вознаграждения за рассмотрение заявлений потерпевших и осуществление страховых выплат, в связи с чем образовалась задолженность в размере 17 558 330,62 руб.

С учетом того, что размер задолженности ОА "Страховая компания "Стерх" перед Представителем по Договору представительства существенно превышает размер первичного резерва, то основания для возврата в пользу ОА "Страховая компания "Стерх" суммы первичного резерва отсутствуют.

Задолженность представителя по договору Представительства образовалась до отзыва лицензии и объявления банкротства, что подтверждается платежными документами - инкассовыми поручениями.

Учитывая условия договора представительства, суд квалифицировал сложившиеся между сторонами отношения как отношения по договору агентирования (ст. 1005 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора представительства N 13/15 (п. 34) сторонами был установлен первичный резерв.

В силу п. 36 Договора представительства N 13/15 в случае взыскания с представителя денежных средств в счет выплаты по договору страхования, заключенному между страховщиком и причинителем вреда, Страховщик обязан пополнить резерв до размера, установленного п. 34 Договора представительства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 года, оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московского округа, в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что кредитором представлены надлежащие и достаточные доказательства в обоснование требования, в связи с чем требование является обоснованным.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника.

Поскольку как указано выше, кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов с пропуском срока, требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника.

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2023 года делу N А58-11841/2019 отменить.

Требование акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в размере 7 103 330,62 рублей признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов акционерного общества "Страховая компания "Стерх".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Луценко

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.И. Кайдаш