Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2023 г. N 07АП-9561/21 по делу N А03-3983/2021

город Томск

13 сентября 2023 г.

Дело N А03-3983/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Апциаури Л.Н. Иванова О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дубаковой А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд-НСК" (N 07АП-9561/2021(31)) и Мишурова Дениса Александровича (N 07АП-9561/2021(32)) на определение от 04.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3983/2021 (судья Закакуев И.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Мишурова Дениса Александровича (27.05.1980 года рождения, ИНН 222208970225), принятое по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки - договора аренды недвижимого имущества от 01.12.2022, заключенного между ИП Мишуровой Натальей Анатольевной (ОГРНИП 305222215200035) и ООО "Автотейд-НСК" и применении последствий недействительности сделки

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "Автотрейд-НСК": не явилось (извещено)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

25.03.2021 (сдано в организацию почтовой связи согласно штемпелю на конверте 22.03.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Тананушко Романа Сергеевича (23.05.1983 года рождения, место рождения: город Барнаул Алтайского края, адрес регистрации: 656049, Алтайский край, город Барнаул, проспект Красноармейский, дом 59А, квартира 11) о признании Мишурова Дениса Александровича (27.05.1980 года рождения, место рождения: город Барнаул Алтайского края, адрес регистрации: 656006, Алтайский край, город Барнаул, улица Лазурная, дом 19, квартира 164, ИНН 222208970225) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.04.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 29.04.2021.

Определением суда от 24.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена 17.08.2021) заявление Тананушко Романа Сергеевича (23.05.1983 года рождения) признано обоснованным и в отношении Мишурова Дениса Александровича (27.05.1980 года рождения, место рождения: город Барнаул Алтайского края, адрес регистрации: 656006, Алтайский край, город Барнаул, улица Лазурная, дом 19, квартира 164, ИНН 222208970225) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ноздеркин Никита Витальевич.

Информация о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в газете "Коммерсантъ" N 154 от 28.08.2021.

Решением суда от 26.01.2022 (резолютивная часть решения суда объявлена 19.01.2022) Мишуров Денис Александрович (27.05.1980 года рождения, место рождения: город Барнаул Алтайского края, адрес регистрации: 656006, Алтайский край, город Барнаул, улица Лазурная, дом 19, квартира 164, ИНН 222208970225) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 20 июня 2022 года. Финансовым управляющим должника утвержден Ноздеркин Никита Витальевич.

15.05.2023 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора аренды недвижимого имущества от 01 декабря 2022 заключенного между ИП Мишуровой Н.А. (ОГРНИП 305222215200035) и ООО "Автотейд-НСК", применении последствий недействительности сделки, в виде взыскания в конкурсную массу должника Мишурова Д.А. с ООО "Автотрейд-НСК" суммы 187 500 руб.

Определением от 04.07.2023 Арбитражный суд Алтайского края признал недействительной сделкой договор аренды недвижимого имущества от 01.12.2022, заключенный между ИП Мишуровой Н.А. и ООО "Автотрейд-НСК". Применил последствия недействительности сделки, в виде взыскания в конкурсную массу Мишурова Дениса Александровича с ООО "Автотрейд-НСК" 187 500 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Автотрейд-НСК" и должник обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что суд необоснованно применил статью 213.11 Закона о банкротстве, и 173.1 ГК РФ, поскольку для договора аренды согласия финансового управляющего не требуется. Вред кредиторам не доказан. Судом не учтено, что земельный участок принадлежит должнику и Мишуровой Н.А. по 1/2 доли.

Рязанова О.П., финансовый управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят определение суда оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в процессе исполнения своих обязанностей финансовому управляющему стало известно, что между ИП Мишуровой Н.А. (ОГРНИП 305222215200035) и ООО "АвтотрейдНСК" заключен договор аренды недвижимого имущества от 01.12.2022.

Согласно условиям данного договора ИП Мишурова Н.А. передает ООО "АвтотрейдНСК" во временное возмездное владение и пользование помещение площадью 250 кв.м в нежилом одноэтажном здании общей площадью 518,2 кв.м, расположенном по адресу: г. Барнаул, проезд Балтийский 3-й, д. 8 (кадастровый номер 22:63:030320:96).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, должнику Мишурову Д.А. на праве собственности, принадлежит нежилое здание, кадастровый номер 22:63:030320:96, площадь 518.3 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 22:63:030320:17, площадью 3 425 кв.м, по адресу г. Барнаул, проезд Балтийский 3-й, д. 8.

В соответствии с пунктом 1.4 договора от 01.12.2022 арендодатель вправе передавать помещение и земельный участок в аренду на основании Согласия Мишурова Дениса Александровича, являющегося владельцем доли в праве собственности на помещение - здание гаража (пристрой) по адресу: г. Барнаул, пр-д Балтийский 3-й, д. 8, площадью 518,2 кв.м., кадастровый номер 22:63:030320:96.

Полагая, что спорная сделка совершена в нарушение требований Закона о банкротстве без согласия финансового управляющего, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из наличия оснований для признания сделки недействительной.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1. Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

При этом пункт 2 статьи 213.32 Закона о банкротстве применяется к совершенным с 01.10.2015 сделкам граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Сделки указанных граждан, совершенные до 01.10.2015 с целью причинить вред кредиторам, могут быть признаны недействительными на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) (пункт 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).

На основании статьи 213.11 (пункт 5) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ в ходе реструктуризации долгов гражданина, он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок, в том числе по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" на основании пункта 1 статьи 173.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации указанные сделки, совершенные без необходимого в силу закона согласия финансового управляющего, могут быть признаны недействительными по требованию финансового управляющего, а также конкурсного кредитора или уполномоченного органа, обладающих необходимым для такого оспаривания размером требований, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

В соответствии со статьей 173.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

На основании пункта 2 статьи 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В обоснование заявленного требования финансовый управляющий указал, что спорная сделка совершена после введения процедуры реализации имущества гражданина Мишурова Д.А., что свидетельствует о ее ничтожности, так как полномочиями на распоряжение имуществом должника в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, с момента введения реализации имущества гражданина обладает финансовый управляющий должника, который согласие не давал. Кроме того, сделка совершена в ущерб кредиторам должника, денежные средства от использования вышеуказанного имущества в конкурсную массу не поступали. С учетом указанной стоимости арендной платы в договоре аренды (п. 3.1), финансовый управляющий полагает, что должник Мишуров Д.А. должен был получить от аренды имущества денежные средства по договору в размере 187 500 руб. (75 000 * 5 = 375 000 / 2).

Как указывалось выше, процедура реструктуризации долгов в отношении должника введена 17.08.2021.

Решением арбитражного суда от 26.01.2022 Мишуров Д.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества.

В период с 16 июля 2004 по 29 сентября 2017 Мишуров Д.А. и Мишурова Н.А. состояли в зарегистрированном браке.

В период брака Мишурова Д.А. и Мишуровой Н.А., в том числе было возведено строение - нежилое здание, кадастровый номер 22:63:030320:96, площадь 518.3 кв.м, которое было поставлено на кадастровый учет (зарегистрировано) за Мишуровым Д.А.

Указанное имущество супругами не разделено, в натуре не выделено, в том числе и в судебном порядке, следовательно, нежилое здание, кадастровый номер 22:63:030320:96, площадь 518.3 кв.м. - является общим имуществом супругов без учета конкретных площадей и помещений в нем, причитающихся каждому из супругов.

Сделка - договор аренды недвижимого имущества осуществлена 01.12.2022, то есть после признания должника банкротом.

Таким образом, Мишурова Н.А. (бывшая супруга должника и участник других обособленных споров в рамках дела о банкротстве должника Мишурова Д.А.), ООО "Автотрейд-НСК" (участник других обособленных споров в рамках дела о банкротстве должника Мишурова Д.А.) достоверно осведомленные о наличии в отношении должника Мишурова Д.А. процедуры банкротства в нарушение пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве совершили спорную сделку.

Должник Мишуров Д.А., достоверно зная о своем банкротстве в нарушение запрета, дал свое согласие, о чем в договоре имеется указание (пункт 1.4 договора).

Совершенной сделкой причинен вред кредиторам должника, в результате совершения которой в конкурсную массу не поступили денежные средства причитающиеся должнику.

Поскольку финансовый управляющий доверенностей или своего согласия на сдачу в аренду спорного имущества не давал, участие в спорной сделке не принимал, следовательно, спорная сделка, совершенная после признания должника банкротом без участия финансового управляющего - ничтожна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор аренды не требует согласования со стороны финансового управляющего, поскольку не направлен на выбытие имущества должника, а также о том, что доходы от спорного имущества не могут быть привлечены в конкурсную массу, поскольку права собственности на самовольное строение не оформлены, в связи с чем, не могут быть разрешены вопросы о разделе, выделе долей и включении имущества в конкурсную массу, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Кроме того, ООО "Автотрейд-НСК" принимало у ИП Мишуровой Н.А. во временное возмездное владение и пользование помещение площадью 250 кв.м. в нежилом здании общей площадью 518,2 кв.м., расположенном по адресу: г. Барнаул, проезд Балтийский 3-й, д. 8, с кадастровым номером 22:63:030320:96, то есть здание зарегистрировано в установленном законом порядке и поставлено на кадастровый учет, в связи с чем доводы Общества о необходимости оформления права собственности на самовольные строения неясны и не обоснованы.

Договор аренды заключен - 01.12.2022, расторгнут - 30.04.2023, имущество является совместной собственностью супругов Мишурова Д.А. и Мишуровой Н.А., их доли являются равными, следовательно, Мишуров Д.А. должен был получить от аренды имущества.

В материалы обособленного спора были представлены платежные поручения о ежемесячной оплате Обществом ИП Мишуровой Н.А. по спорному договору суммы 75 000 руб.

Расчет: 75 000 руб. * 5 месяцев = 375 000 руб. / 2 = 187 500 руб. суд признает верным.

Довод Мишуровой Н.А. о том, что требования финансового управляющего не подлежат удовлетворению, поскольку между Мишуровым Д.А. и Мишуровой Н.А. 17 апреля 2018 г. было заключено соглашение участников совместной собственности о сдаче в аренду судом первой инстанции правомерно признан необоснованным.

Так, в материалы обособленного спора представителем Мишуровой Н.А. - Шустовым А.В. была представлена копия соглашения участников совместной собственности о сдаче в аренду от 17 апреля 2018 г.

Из текста соглашения следует, что стороны определили следующий порядок: доля Мишуровой Н.А. - 1/2, что соответствует площади 250 кв.м. в нежилом одноэтажном здании общей площади 518,2 кв.м., расположенном по адресу: г. Барнаул, пр-д Балтийский 3-й, д. 8, площадью 518,2 кв.м., кадастровый номер 22:63:030320:96; доля Мишурова Д.А. - 1/2, что соответствует площади 268 кв.м. в нежилом одноэтажном здании общей площади 518,2 кв.м., расположенном по адресу: г. Барнаул, пр-д Балтийский 3-й, д. 8, площадью 518,2 кв.м., кадастровый номер 22:63:030320:96.

Также в указанном соглашении указано право каждого на сдачу в аренду площадей нежилого помещения и получение денег за аренду.

Ввиду того, что указанный документ ранее ни Мишуровым Д.А., ни Мишуровой Н.А. в других обособленных спорах и гражданских делах, не предоставлялся, у финансового управляющего возникли объективные сомнения относительно давности изготовления указанного соглашения, в связи с чем, судом было предложено представителю Мишуровой Н.А. - Шустову А.В. предоставить оригинал указанного соглашения с целью проведения судебной экспертизы.

Оригинал соглашения участников совместной собственности о сдаче в аренду от 17 апреля 2018 г. - ни Мишуровым Д.А., ни Мишуровой Н.А. не представлен.

Ввиду изложенного, к копии соглашения участников совместной собственности о сдаче в аренду от 17 апреля 2018 г. представленного представителем Мишуровой Н.А. - Шустовым А.В. следует отнестись критически.

Кроме того, из соглашения от 17 апреля 2018 г. не следует, какие конкретно помещения соответствуют доле Мишуровой Н.А., указана лишь площадь 250 кв.м. в нежилом одноэтажном здании общей площади 518,2 кв.м., что не позволяет прийти к выводу о том, что Мишурова Н.А. сдавала помещения согласно, якобы определенного порядка.

При сравнении формулировки согласия, изложенного в п. 1.4 договора, и текста соглашения от 17 апреля 2018 г. следует, что в первом случае, Мишуровым Д.А. было дано именно согласие (одностороннее волеизъявление), где Мишуров Д.А. позиционируется как сособственник доли в праве на сдаваемое помещение, всей площади; во втором случае, заключено именно соглашение между Мишуровым Д.А. и Мишуровой Н.А. (волеизъявление двух сторон), где Мишуров Д.А. позиционируется как сособственник доли в праве на сдаваемое помещение, но уже с указанием конкретной площади и с правом на сдачу в аренду.

Таким образом, в случае существования соглашения от 17 апреля 2018 г. на момент заключения договора аренды от 01 декабря 2022 г. отсутствовала бы необходимость в указании на согласие Мишурова Д.А., изложенного в п. 1.4 договора, в том числе и в представленной редакции.

Ссылки подателей жалоб о том, что в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края находится гражданское дело о выделе доли Мишуровой Н.А. в натуре, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку доказательств выдела доли на момент заключения и исполнения договора в материалы дела не представлено.

Ссылка на апелляционное определение судебной коллегии Алтайского краевого суда от 29 сентября 2021 г., которым за Мишуровой Н.А. было признано право собственности на доли на земельный участок по адресу г. Барнаул, проезд Балтийский 3-й, д. 8, площадью 3 425 кв.м., кадастровый номер 22:63:030320:17 также отклоняется.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 мая 2021 г. исковые требования Мишуровой Н.А. удовлетворены частично. Земельный участок, расположенный по проезду Балтийский 3-й, дом 8 - признан совместно нажитым имуществом супругов Мишуровой Н.А. и Мишурова Д.А. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Мишуровой Н.А. и Мишурова Д.А. Передано Мишурову Д.А. и признано за ним право собственности на земельный участок, расположенный по проезду Балтийский 3-й, дом 8. Взыскана с Мишурова Д.А. в пользу Мишуровой Н.А. денежная компенсация доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по проезду Балтийский 3-й, дом 8, в размере 2 215 975 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 сентября 2021 г. решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31 мая 2021 г. изменено в части раздела земельного участка. Абзацы четвертый и пятый резолютивной части изложены в следующей редакции: Признать за Мишуровым Д.А. право собственности на долю в праве собственности на земельный участок, площадью 3 425 кв.м., расположенный по адресу: г. Барнаул, пр. Балтийский 3-й, д. 8, кадастровый номер 22:63:030320:17. Признать за Мишуровой Н.А. право собственности на долю в праве собственности на земельный участок, площадью 3 425 кв.м., расположенный по адресу: г. Барнаул, пр. Балтийский 3-й, д. 8, кадастровый номер 22:63:030320:17.. В остальной части решение суда оставлена без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, в настоящее время осуществлен раздел только земельного участка по доли за каждым (Мишуровой Н.А. и Мишуровым Д.А.), без выдела этих долей в натуре.

Других вступивших в законную силу судебных актов устанавливающих порядок пользования имуществом либо выделяющих в натуре имущества - нет.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Применение последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 187 500 руб., соответствуют вышеприведенным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об удовлетворении заявления финансового управляющего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3983/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд-НСК" и Мишурова Дениса Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Апциаури О.А. Иванов