Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2024 г. N 17АП-16518/22 по делу N А50-24261/2022

г. Пермь

13 марта 2023 г.

Дело N А50-24261/2022

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 04 марта 2024 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Плаховой Т.Ю., Шаркевич М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотниковой О.И.,

при участии: лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления о применении последствий недействительности сделки по результатам рассмотрения апелляционной жалобы кредитора Агеевой Анны Валерьевны на определение Арбитражного суда Пермского края от 10 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Шугаевой Ирины Александровны о признании недействительной сделки - договора купли-продажи, заключенного 28.04.2022 между Миковым Владимиром Александровичем и Беккером Алексеем Владимировичем, вынесенное в рамках дела N А50-24261/2022

о признании несостоятельным (банкротом) Микова Владимира Александровича (ОГРН 322595800062977, ИНН 590612259949),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.10.2022 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Микова Владимира Александровича о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 01.12.2022 индивидуальный предприниматель Миков Владимир Александрович (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим имуществом должника утверждена Кирток Оксана Александровна.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 10.12.2022.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 решение от 01.12.2022 в обжалуемой части отменено. В утверждении финансовым управляющим имущества должника Микова В.А. Кирток О.А. отказано. Вопрос об утверждении финансового управляющего направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции методом случайной выборки. До утверждения иного финансового управляющего исполнение обязательств финансового управляющего имуществом Микова В.А. возложено на Кирток О.А.

Определением от 10.05.2023 финансовым управляющим имуществом Микова В.А. утверждена Шугаева Ирина Александровна.

25 сентября 2023 года в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Шугаевой И.А. о признании недействительным договора купли-продажи от 28.04.2022, заключенного между Миковым В.А. и Беккером А.В. в отношении нежилого помещения общей площадью 247 кв.м., расположенного в г. Перми, ул. Адмирала Нахимова, д. 10; применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного нежилого помещения в конкурсную массу должника.

Должник против удовлетворения заявленных требований возражал.

Кредитор Агеева А.В. заявленные финансовым управляющим требования поддерживала.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10 декабря 2023 года суд в удовлетворении заявления финансового управляющего Шугаевой И.А. об оспаривании сделки должника совершенной с Беккером А.В. отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, Агеева А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 суд отменил определение Арбитражного суды Пермского края от 10 декабря 2023 года по делу N А50-24261/2022; признал недействительным договор купли-продажи, заключенный 28.04.2022 между Миковым Владимиром Александровичем и Беккером Алексеем Владимировичем, зарегистрированный 12.05.2022; применить последствия недействительности сделки в виде обязания Беккера Алексея Владимировича возвратить в конкурсную массу должника Микова Владимира Александровича нежилое помещение площадью 247 кв.м., расположенное по адресу: г. Пермь, Кировский район, ул. Адмирала Нахимова, д. 10.

В порядке распределения судебных расходов взыскал с Беккера Алексея Владимировича в конкурсную массу должника Микова Владимира Александровича 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению, а также в пользу Агеевой Анны Валерьевны 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

При вынесении постановления апелляционным судом не был разрешен вопрос о применении последствий недействительности сделки.

Определением от 15.02.2024 апелляционным судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления.

До начала судебного заседания от представителя Агеевой А.В. поступило заявление о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления в его отсутствие.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение (постановление, определение) в случае, если судом не разрешен вопрос применении последствий недействительности сделки признанной апелляционным судом недействительной.

В силу п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Апелляционным судом установлено, что нежилое помещение площадью 247 кв.м., расположенное на ул. Адмирала Нахимова в г. Пермь, отчужденное должником в пользу Беккера А.В. на дату рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции зарегистрировано за последним и третьим лицам не отчуждено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции усмотрел наличие оснований для применения последствий недействительности сделки в виде обязания Беккера А.В. возвратить в конкурсную массу должника Микова В.А. спорное нежилое помещение площадью 247 кв.м.

При этом как установлено апелляционным судом, согласно расписке, отраженной в договоре, денежные средства в размере 200 000 руб. за указанный выше объект недвижимости Миков В.А. получил полностью.

Поскольку обстоятельства, опровергающие вышеизложенное финансовым управляющим, а также заявителем апелляционной жалобы при рассмотрении спора приведено не было, факт получения должником от Беккера А.В. 200 000 руб. не опровергнут, суд апелляционной инстанции усматривает основания для применения последствий недействительности сделки - договора купли-продажи, заключенного 28.04.2022 между Миковым Владимиром Александровичем и Беккером Алексеем Владимировичем в виде восстановления права требования Беккера Алексея Владимировича к Микову Владимиру Александровичу в размере 200 000 руб.

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве).

Учитывая, что постановлением апелляционного суда последствия недействительности сделки применены не в полном объеме, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, применительно к положению п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о применении последствий недействительности сделки.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить последствия недействительности сделки - договора купли-продажи, заключенного 28.04.2022 между Миковым Владимиром Александровичем и Беккером Алексеем Владимировичем в виде восстановления права требования Беккера Алексея Владимировича к Микову Владимиру Александровичу в размере 200 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.Ю. Плахова М.С. Шаркевич