Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 г. N 12АП-7226/23 по делу N А12-27281/2016

г. Саратов

15 сентября 2023 г.

Дело N А12-27281/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Артёмовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кудюкина Евгения Валерьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2023 года по делу N А12-27281/2016

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Кудюкина Евгения Валерьевича (ОГРНИП 319344300067902, ИНН 344202651197)

к Муниципальному казенному предприятию Трест "Дорожно-мостового строительства" (ОГРН 1023403855914, ИНН 3445046823, 400074, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 33/1)

о взыскании неустойки,

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратился Индивидуальный предприниматель Кудюкин Евгений Валерьевич (далее - ИП Кудюкин Е.В., заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, об индексации присужденных сумм, в котором просил взыскать с Муниципального казенного предприятия Трест "Дорожно-мостового строительства" (далее - МКП Трест "Дормостстрой") денежные средства в размере 988514,66 руб. в качестве индексации присужденной решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2016 по делу N А12-27281/2016 денежной суммы за период с 01.10.2022 по 27.03.2023.

Определением 24 июля 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с МКП Трест "Дормостстрой" в пользу ИП Кудюкина Е.В. 892 958,07 руб. в качестве индексации за период с 01.10.2021 по 31.05.2023 присужденной решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2016 по делу А12-27281/2016 денежной суммы. В остальной части заявления суд отказал.

ИП Кудюкин Е.В. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 18.08.2023.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ИП Кудюкина Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с МКП трест "Дормостстрой" неустойки за период с 30.10.2012 по 03.08.2016 в сумме 4 898 285,44 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2016 иск удовлетворен, с МКП трест "Дормостстрой" в пользу ИП Кудюкина Т.Ю. взыскана неустойка в сумме 4 898 285,44 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2022 с МКП трест "Дормостстрой" в пользу ИП Кудюкиной Т.Ю. взыскано 1 021 765,74 руб. в качестве индексации за период с 03.08.2016 по 30.09.2021 присужденной решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2016 по делу А12-27281/2016 денежной суммы.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2023 произведена процессуальная замена взыскателя ИП Кудюкиной Т.Ю. на правопреемника ИП Кудюкина Е.В. в рамках дела N А12-27281/2016.

ИП Кудюкин Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, об индексации присужденных сумм, в котором просил взыскать с МКП Трест "Дормостстрой" денежные средства в размере 988 514,66 руб. в качестве индексации присужденной решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2016 по делу N А12-27281/2016 денежной суммы за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 (л.д. 117).

Удовлетворяя частично заявление об индексации, суд первой инстанции скорректировал представленный истцом расчёт, пришёл к выводу о необходимости взыскания с МКП трест "Дормостстрой" в пользу заявителя суммы индексации в размере 892 958,07 руб. В удовлетворении остальной части заявления суд отказал.

При это суд указал, что размер индексации необходимо производить на остаток суммы задолженности в каждом месяце, с учетом частичных оплат, поскольку индексация взысканных судом денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности, а призвана компенсировать на день исполнения решения суда влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 183 АПК РФ, по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Таким образом, индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением (определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 N 2583-О).

Соответствующие нормы ГПК РФ и АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (определение Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 244-О-П).

Решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 04.08.2016.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2022 с МКП трест "Дормостстрой" в пользу ИП Кудюкиной Т.Ю. взыскано 1 021 765,74 руб. в качестве индексации за период с 03.08.2016 по 30.09.2021 по настоящему делу.

Решение от 04.08.2016 ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы индексации по настоящему делу за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 заявлено правомерно.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчёт индексации, признал его ошибочным, пришел к выводу о необходимости пересчета индексации присужденной суммы без учета капитализации процентов.

В апелляционной жалобе ИП Кудюкин Е.В. указывает, что судом первой инстанции расчёт произведён не верно. По мнению заявителя, расчёт индексации должен производиться в соответствии с методологией расчёта оценки ИПЦ, описанной в приложении N 2 к приказу Росстата от 15.12.2021 N 915 "Об утверждении официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчёта индекса потребительских цен".

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод по следующим основаниям.

Исходя из представленного истцом расчёта, сумма индексации за каждый месяц рассчитывалась путём перемножения индекса потребительских цен на сумму задолженности, увеличенную на сумму индексации за предыдущий месяц. Таким образом, сумма индексации рассчитана истцом с учетом капитализации.

Вместе с тем, положениями статьи 183 АПК Российской Федерации предусмотрено произведение индексации лишь на присужденные судом денежные суммы. Повторное начисление индексации на суммы индексации, начисленные за ранние периоды, противоречит её правовой природе, как возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием присужденных денежных сумм.

Указанный правовой подход к расчету индексированных сумм содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.07.2023, и в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 305-ЭС22-8800.

Расчет суммы индексации за каждый полный месяц подлежит расчету по формуле: сумма индексации = (присужденная сумма x размер индекса потребительских цен - присужденная сумма)/ 100.

Расчет суммы индексации за неполный месяц подлежит расчету по формуле: сумма индексации = (присужденная сумма x размер индекса потребительских цен - присужденная сумма) / количество дней в полном месяце х количество дней, в котором существовала задолженность.

При этом применение в расчете индексов потребительских цен с показателями меньше 100 процентов не соответствует смыслу индексации присужденных денежных сумм, не обеспечивает цель компенсации влияния инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением. Такие индексы потребительских цен не должны учитываться, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что противоречит целям индексации. В связи с чем, дефляционные месяцы (с отрицательным значением) обоснованно исключены судом первой инстанции из расчета.

Из буквального толкования части 1 статьи 183 АПК РФ следует, что за каждый период неисполнения судебного акта индексации подлежат исключительно присужденные судом денежные суммы.

Суммы, на которые были проиндексированы взысканные денежные средства за более ранние периоды неисполнения судебного акта, не учитываются при исчислении размера индексации за более поздние периоды. Иными словами, капитализация сумм индексации при применении положений статьи 183 АПК РФ не осуществляется.

Аналогичная правовая позиция поддержана постановлениями Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2023 по делу N А65-24896/2020, от 15.06.2023 по делу NА65-5145/2020, от 06.07.2023 по делу N А65-30691/2019, от 28.07.2023 по делу N А65-28149/2017.

Таким образом, доводы заявителя жалобы о том, что сумма индексации должна быть произведена с учетом капитализации, противоречат применяемым нормам действующего законодательства.

Доводов о несогласии с арифметическим расчётом суда ИП Кудюкиным Е.В. не заявлено; контррасчет участниками процесса не представлен.

С учетом вышеизложенного, апелляционный суд считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения заявления об индексации обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены судебного акта.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2023 года по делу N А12-27281/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

Ю.А. Комнатная