город Томск |
|
18 сентября 2023 г. |
Дело N А03-17726/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Апциаури Л.Н.,
судей Иванова О.А.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Середа Татьяны Сергеевны (N 07АП-4601/2019(20)) на определение от 01.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17726/2017 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) должника - Ююкина Константина Алексеевича (ИНН 222208642030), принятое по жалобе Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391), г.Санкт-Петербург, о признании незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Середа Татьяны Сергеевны при исполнении обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Ююкина Константина Алексеевича, выразившиеся в несовершении регистрационных действий о прекращении права собственности должника на транспортные средства в связи с их реализацией по цене металлолома (утилизацией), что повлекло начисление текущих налогов,
с привлечением к рассмотрению спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (ИНН 7701325056, ОГРН 1037701009565) Московская область, г. Пушкино, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ИНН 2225066565, ОГРН 1042202282132) Алтайский край, г. Барнаул общество с ограниченной ответственной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (ИНН 7705512995, ОГРН 1047705003895) г. Москва,
при участии в судебном заседании:
от иных лиц: без участия (извещены).
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 13.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ююкина Константина Алексеевича (далее - Ююкин К.А., должник).
Решением суда от 17.11.2017 Ююкин Константин Алексеевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Середа Татьяна Сергеевна (ИНН 222209414196), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15022, являющаяся членом Саморегулируемой организации "Ассоциации арбитражных управляющих "Паритет" (адрес СРО: 141206, г. Москва, Пушкинский район, г. Пушкино, ул. 2-я Домбровская, 25).
Определением суда от 25.10.2021 арбитражный управляющий Середа Татьяна Сергеевна отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего Ююкина Константина Алексеевича.
Определением суда от 30.11.2021 (резолютивная часть от 29.11.2021) финансовым управляющим утверждена Ламова Яна Андреевна.
15.02.2023 в суд поступила жалоба Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) на действия (бездействие) финансового управляющего, в которой просит: признать незаконным действия (бездействие) арбитражного управляющего Середа Татьяны Сергеевны при исполнении обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Ююкина Константина Алексеевича, выразившиеся в несовершении регистрационных действий о прекращении права собственности должника на транспортные средства в связи с их реализацией по цене металлолома (утилизацией), что повлекло начисление текущих налогов.
Определением от 01.08.2023 Арбитражный суд Алтайского края признал незаконным бездействие финансового управляющего Ююкина Константина Алексеевича - Середа Татьяны Сергеевны, выразившееся в несовершении регистрационных действий о прекращении права собственности должника на транспортные средства: Грузовой автомобиль Freightliner Columbia N 1FUJA6CK63LM06071, Грузовой автомобиль Freightliner Century N 1FUJBBCKX3LM07892, Погрузчик ТО 18 00072.
В поданной апелляционной жалобе арбитражный управляющий Середа Т.С. просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.08.2023 отменить, вынести по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявления ПАО Банк ВТБ о незаконным бездействие финансового управляющего Ююкина Константина Алексеевича - Середа Татьяны Сергеевны, выразившееся в несовершении регистрационных действий о прекращении права собственности должника на транспортные средства
По мнению подателя апелляционной жалобы, арбитражный управляющий неоднократно обращался к судебным приставам с заявлениями о снятии ограничений в отношении реализованного имущества (11.05.2018 г., 18.02.2020 г., 28.05.2020 г., 16.06.2020 г., 03.08.2020 г., 21.06.2021 г., 08.09.2021 г.); налоговый орган неоднократно (28.11.2018 г., 23.05.2019 г., 18.11.2019 г., 02.12.2019 г., 13.05.2020 г., 16.06.2020 г., 04.11.2020 г., 28.01.2021 г., 14.04.2021 г., 31.05.2021 г., 19.07.2021 г.) уведомлялся о том, что имущество реализовано и покупатель не имеет возможности произвести регистрацию (утилизацию) проданного имущества, с указанием на неправомерно начисление налоговых платежей на имущество собственником которого должник фактически не является; решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2021 по делу N А03-10856/2020 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула Матвеева Д.А., выразившиеся в не снятии ограничений в отношении следующего имущества должника Ююкина Константина Алексеевича (ИНН 222208642030); 12.02.2019 г., 09.07.2020 г. арбитражным управляющим в Прокуратуру Центрального района г. Барнаула направлялась жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя; запрет на проведение регистрационных действий в отношении имущества, реализованного с торгов 08.05.2018 не отменен до настоящего времени; покупатель (новый владелец), не имеет возможности произвести регистрацию (утилизацию) указанных транспортных средств в связи с наличием ограничений; в случае принудительной реализации имущества должника на торгах такое лицо с момента заключения договора купли-продажи объекта налогообложения прекращает правомочия собственника, которые переходят к третьему лицу
Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к моменту ее рассмотрения не поступили.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определения суда первой инстанции не подлежащими отмене.
Из материалов дела следует, что в конкурсную массу должника включено, в том числе следующее имущество:
- Грузовой автомобиль Freightliner Columbia N 1FUJA6CK63LM06071;
- Грузовой автомобиль Freightliner Century N 1FUJBBCKX3LM07892;
- Погрузчик ТО 18 00072.
В ходе процедуры реализации имущества должника указанное имущество реализовано на торгах и 08.05.2018 заключены договоры купли продажи.
01.12.2022 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю поступило уведомление, согласно которому по состоянию на 01.12.2022 у Ююкина К.А. имеется задолженность по текущим обязательным платежам по налогу за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы на имущество, земельному налогу, транспортному налогу в размере 620 612,80 рублей.
Проедено начисление транспортного налога за проданные 08.05.2018 годные остатки автомобилей:
- Грузовой автомобиль Freightliner Columbia за период с 2017 года по 2021 год в размере 184 875,00 рублей;
- Грузовой автомобиль Freightliner Century за период с 2017 года по 2021 год в размере 184 875,00 рублей;
- Погрузчик ТО 18 за период с 2017 года по 2021 год в размере 17 500 рублей.
Банк ВТБ (ПАО) полагая, что в результате бездействия финансового управляющего Середа Т.С., выразившегося в несовершении регистрационных действий о прекращении права собственности должника на данные транспортные средства в связи с их реализацией по цене металлолома (утилизацией), продолжает необоснованно начисляться транспортный налог, обратился в суд с настоящей жалобой.
Признавая незаконным бездействие финансового управляющего Середа Татьяны Сергеевны, выразившееся в несовершении регистрационных действий о прекращении права собственности должника на указанные транспортные средства, суд первой инстанции исходил из того, что действующее законодательство дает возможность прежнему владельцу в случае неправомерного бездействия покупателя, подать заявление в подразделение ГИБДД, предъявив документы о заключении сделки, направленной на отчуждение автомобиля, однако по состоянию на дату отстранения арбитражного управляющего Середа Т.С. от исполнения обязанностей финансового управляющего Ююкина К.А. спорные транспортные средства с регистрационного учета не были сняты.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, к числу которых в силу статьи 34 Закона о банкротстве относятся конкурсные кредиторы, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве (пункты 1 и 3).
По смыслу данных норм прав, основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего законодательству и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя, должника либо его кредиторов.
В соответствии с абзацем 11 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.
В силу статьи 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно положениям пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке.
Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362). При этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 N 605), предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4).
Такое регулирование предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.
В данном случае, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от перехода права собственности и его фактического использования.
Руководствуясь приведенными нормами права, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, установив, что в периоды в интервале между 11.12.2018 и 21.01.2020 аресты на спорные транспортные средства не налагались, имеющиеся аресты и запреты сняты постановлениями судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции пришел к выводу, что арбитражный управляющий Середа Т.С. мер по снятию спорных транспортных средств с регистрационного учета не предприняла, что повлекло за собой начисление транспортного налога.
Доводу подателя жалобы о том, что арбитражный управляющий неоднократно обращался к судебным приставам с заявлениями о снятии ограничений в отношении реализованного имущества, налоговый орган неоднократно уведомлялся о том, что имущество реализовано и покупатель не имеет возможности произвести регистрацию (утилизацию) проданного имущества, в прокуратуру набездействие судебного пристава-исполнителя, подлежат отклонению судом.
Действительно, решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2021 по делу N А03-10856/2020 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Барнаула Матвеева Д.А., выразившиеся в не снятии ограничений в отношении следующего имущества должника Ююкина Константина Алексеевича.
Вместе с тем, исходя из содержания решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2021 по делу N А03-10856/2020, в том числе резолютивной его части, следует, что в период с 11.12.2018 и 21.01.2020 аресты на спорные транспортные средства не налагались.
Учитывая, что при продаже транспортного средства по договору купли-продажи, если новый собственник не зарегистрировал его на свое имя, продавцу самому необходимо обратиться в подразделение Госавтоинспекции с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, представив при этом подтверждающие сделку документы, суд первой инстанции правомерно признал незаконным бездействие финансового управляющего Ююкина Константина Алексеевича - Середа Татьяны Сергеевны, выразившееся в несовершении регистрационных действий о прекращении права собственности должника на транспортные средства: Грузовой автомобиль Freightliner Columbia N 1FUJA6CK63LM06071, Грузовой автомобиль Freightliner Century N 1FUJBBCKX3LM07892, Погрузчик ТО 18 00072.
Иное толкование арбитражным управляющим положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 01.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17726/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Середа Татьяны Сергеевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.
Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Председательствующий |
Л.Н. Апциаури |
Судьи |
О.А. Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-17726/2017
Должник: Ююкин Константин Алексеевич
Кредитор: МИФНС России N 15 по Алтайскому краю, ООО "Барнаульский водоканал"., ООО "БМВ Банк", ООО "Газпром Межрегионгаз Новосибирск", ООО Автомобилист, ПАО Банк ВТБ, Ююкин Константин Алексеевич
Третье лицо: "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет", Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", Коротких Л. Д., ОСП по Центральному району г.Барнаула, Отдел по охране прав детства администрации Центрального района города Барнаула, Середа Т С, Середа Татьяна Сергеевна, Управление Росреестра по АК, Хорохольцев Ю. И.
Хронология рассмотрения дела:
15.04.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2977/2021
18.01.2024 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2977/2021
28.12.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4601/19
09.10.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4601/19
18.09.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4601/19
12.09.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2977/2021
05.07.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4601/19
13.02.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2977/2021
09.02.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2977/2021
01.02.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2977/2021
23.11.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2977/2021
15.11.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4601/19
01.11.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4601/19
12.10.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4601/19
25.07.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2977/2021
15.07.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4601/19
29.06.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4601/19
06.06.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2977/2021
06.04.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4601/19
17.02.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4601/19
21.01.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4601/19
12.08.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2977/2021
04.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2977/2021
04.05.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4601/19
29.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4601/19
09.10.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4601/19