Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. N 11АП-11786/23 по делу N А65-32193/2022

г. Самара

18 сентября 2023 г.

Дело N А65-32193/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2023 года в зале N 1 апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Спутник" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2023 года по делу N А65-32193/2022 (судья Муллагулова Э.Р.),

по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Спутник", г.Нижнекамск (ОГРН 1021602511534, ИНН 1630003404) к публичному акционерному обществу "Ак Барс Банк", г.Казань (ОГРН 1021600000124, ИНН 1653001805) о признании действий по блокировке расчетного счета N 40703810206020001096 незаконными; об обязании предоставления доступа к расчетному счету с правом распоряжения денежными средствами и получения информации о движении средств на расчетном счете; об установлении неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Спутник" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Ак Барс Банк" (далее - ответчик) о признании действий по блокировке расчетного счета N 40703810206020001096 незаконными; об обязании предоставления доступа к расчетному счету с правом распоряжения денежными средствами и получения информации о движении средств на расчетном счете; об установлении неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2023 года принят отказ от иска в части обязания предоставить доступ к расчетному счету с правом распоряжения денежными средствами, получения информации о движении средств на расчетном счете и об установлении неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. Производство по делу в данной части прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2023 по делу N А65-32193/2023 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку 08.06.2022. в единый государственный реестр юридических лиц запись была внесена запись о единоличном исполнительном органе в лице председателя Омельченко Ю.О., ответчику был предоставлен полный и исчерпывающий перечень документов позволяющих предоставить полный доступ к расчетному счету, денежные средства полностью принадлежат членам СНТ "Спутник". По мнению заявителя жалобы, действия банка по блокировке счета препятствуют выполнению СНТ своих обязательств перед его членами и являются незаконными.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.08.2023 от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении жалобы СНТ "Спутник" отказать, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2023 г. по делу А65-32193/2022 оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заявления о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством порядке частной практикой, в ПАО "Ак Барс" Банк от 21.12.2018 и договора банковского счета N 306-1096/1 от 30.12.2005 СНТ "Спутник" имеет расчетный счет N 40703810206020001096, открытый в ПАО "АК БАРС БАНК".

Из искового заявления усматривается, что 28.05.2022 на основании решения общего собрания членов СНТ "Спутник" прекращены действия полномочий правления СНТ "Спутник" Хуснутдинова А.Р., Арескина Е., Фокиной С.В. и председателя правления Борзовой Ф.Х., ревизора Гетман С. Председателем СНТ "Спутник" избрана Омельченко Юлия Леонидовна сроком на 1 год с 28.05.2022 по 27.05.2023. Решением общего собрания членов СНТ "Спутник" от 02.11.2022 были подтверждены ранее принятые решения общего собрания от 28.05.2022.

Истец указывает на то, что расчетный счет СНТ "Спутник" в ПАО "АК БАРС БАНК" заблокирован банком по причине отсутствия документов, подтверждающих полномочия действующего председателя СНТ Омельченко Ю.Л. Кроме того, банк отказывается предоставлять СНТ "Спутник" информацию о наличии и движении денежных средств на расчетном счете.

Из объяснений истца следует, что находящиеся на расчетном счете денежные средства, являются взносами, внесенными членами СНТ на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников СНТ и другие текущие нужды. Кроме того, действия банка по блокировке счета препятствуют выполнению СНТ своих обязательств перед его членами: своевременная подача воды, бесперебойное снабжение электроэнергией и т.д.

В связи с отсутствием доступа к денежным средствам СНТ "Спутник", находящимся на расчетном счете, открытом в ПАО "АК БАРС БАНК", СНТ "Спутник" вынужденно было открыть расчетный счет в другом банке - ВТБ (ПАО). Так, государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления была оплачена с расчетного счета СНТ "Спутник", открытого в Банке ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) в отличие от ПАО "АК БАРС БАНК" признает полномочия председателя СНТ "Виктория" Омельченко Ю.Л.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в суде первой инстанции истец заявил отказ от иска в части возложения на ответчика обязанности предоставления доступа к расчетному счету с правом распоряжения денежными средствами и получения информации о движении средств на расчетном счете и об установлении неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 10 000 руб.

Суд первой инстанции, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял частичный отказ от иска в части обязания предоставить доступ к расчетному счету с правом распоряжения денежными средствами, получения информации о движении средств на расчетном счете и об установлении неустойки за каждый день неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. производство в указанной части прекращено.

Отказывая в удовлетворении требования истца о признании действия по блокировке расчетного счета N 40703810206020001096 незаконным, суд первой инстанции исходил из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения верно квалифицированы судом первой инстанции как обязательственные отношения, возникшие из договора банковского счета, которые подлежат регулированию нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно взаимосвязанным положениям пункта 2 статьи 846, пункта 1 статьи 847 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Порядок открытия банком счетов клиентов в рублях устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами (статья 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Согласно пункту 1 статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента (пункт 2 статьи 848 ГК РФ).

На основании статьи 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно пункту 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием исполнения банком платежного поручения плательщика является соответствие содержания и формы этого документа требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (статья 858 ГК РФ).

Из пунктов 3.1 и 3.2. Инструкции Банка России от 30 июня 2021 года N 204-И "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)" (Инструкция N 204-И) следует, что для открытия счета клиент обязан представить (банк обязан получить) документы и сведения, предусмотренные законодательством Российской Федерации, настоящей Инструкцией и банковскими правилами. Банк обязан располагать сведениями о документах, подтверждающих полномочия представителей клиента, в том числе лиц, уполномоченных распоряжаться денежными средствами (драгоценным металлом), находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи, и лиц, наделенных правом подписи.

Пунктами 4.2. и.4.3. Инструкции N 204-И предусмотрено, что в случае изменения сведений, подлежащих установлению при открытии счета, клиенты обязаны информировать об этом банк. По требованию банка клиенты обязаны представлять документы (их копии), подтверждающие изменение указанных сведений. Сведения могут быть получены банком самостоятельно, в том числе из единой системы идентификации и аутентификации в отношении лиц, имеющих подтвержденную учетную запись в указанной системе. При ведении счета клиента банк обязан располагать информацией о лицах, наделенных правом подписи, и лицах, уполномоченных распоряжаться денежными средствами (драгоценным металлом), находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи. При возникновении сомнений в актуальности имеющейся информации об указанных лицах банк обязан принимать все доступные в сложившихся обстоятельствах меры по обновлению такой информации.

Карточка содержит образцы собственноручных подписей лиц, наделенных правом подписи, и оттиска печати и должна быть представлена банку в целях проверки соответствия собственноручных подписей и оттиска печати, проставляемых на распоряжениях о переводе денежных средств (перечислении драгоценного металла) на бумажном носителе (п.5.1. Инструкция N 204-И).

Пунктом 5.8. Инструкции N 204-И предусмотрено, что карточка действует до прекращения договора банковского счета, вклада (депозита) либо до ее замены новой карточкой. Случаи, когда замена карточки клиентом является обязательной, должны быть определены банковскими правилами.

Представление в банк новой карточки должно сопровождаться одновременным представлением (получением) документов, подтверждающих полномочия указанных в карточке лиц на распоряжение денежными средствами (драгоценным металлом), находящимися на счете, а также документов, удостоверяющих личности лиц, наделенных правом подписи. При представлении в банк новой карточки, в которой подлинность собственноручных подписей лиц, наделенных правом подписи, засвидетельствована нотариально, банк должен располагать копиями документов, удостоверяющих личности лиц, наделенных правом подписи, либо сведениями об их реквизитах. Банк не вправе принимать новую карточку без представления (получения) указанных в настоящем абзаце документов, кроме случаев, когда такими документами банк уже располагает.

Пунктом 5.7. Инструкции N 204-И установлено, что уполномоченное лицо должно установить полномочия указанных в карточке лиц на основе изучения документов, наделяющих лиц, указанных в карточке, соответствующими полномочиями.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете. Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Согласно пункту 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Председатель СНТ является единоличным исполнительным органом товарищества. Председатель избирается на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет, из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (п. 3, 5, 6 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", далее - Закон о садоводстве).

Пунктом 5.2.19. Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством порядке частной практикой в ПАО "АК БАРС" БАНК предусмотрено, что в целях обеспечения сохранности денежных средств, находящихся на Счете Клиента и во избежание распоряжения указанными денежными средствами лицами, не обладающими соответствующими полномочиями, в случае поступления в Банк противоречивых сведений, в отношении полномочий лиц, имеющих право распоряжаться денежными средствами, находящимися на Счете, и/или невозможности определения полномочий указанных лиц временно не принимать расчетные и кассовые документы, подписанные такими лицами. При этом прием указанных документов по счету возобновляется после устранения вышеназванных противоречий.

Пунктом 2.22. "Банковских правил открытия и закрытия банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов в ПАО "АК БАРС" предусмотрено, что БАНК юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой" следует, что для включения в карточку образца подписи руководителя юридического лица в Банк представляется не только Выписка из ЕГРЮЛ, но и документ о наделении данного лица соответствующими полномочиями.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на то, что 14.06.2022 в Банк от Борзовой Ф.Х. поступили заявления, в том числе копия искового заявления в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с приложением, об оспаривании протокола общего собрания N 1-2022 от 28.05.2022 г., 20.06.2022 г. СНТ "Спутник" в лице Омельченко Ю.Л. обратилось с заявлением о предоставлении оснований отказа в обслуживании и предоставлении доступа к расчетному счету СНТ "Спутник", предоставив в качестве документов, подтверждающих полномочия протокол общего собрания N 1-2022 от 28.05.2022 г. 23.06.2022 Банком предоставлен ответ, где указаны основания отказа в предоставлении банковских услуг, в частности наличия корпоративного спора, а также разъяснен порядок устранения обстоятельств, препятствующих для обслуживания, в частности решения суда или иных документов, подтверждающих полномочия СНТ "Спутник".

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, карточка с образцами подписи Омельченко Ю.Л. и оттиска печати была оформлена 15.06.2022.

Кроме того, 14.06.2022 ответчиком было получено заявление Борзовой Ф.Х., копия заявления в прокуратуру города Нижнекамска, межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по РТ, копия жалобы в прокуратуру города Нижнекамска и в Управление УМВД по РТ по Нижнекамскому району и г.Нижнекамску.

Поскольку заочным решением от 27.09.2022 Нижнекамского городского суда Республики Татарстан решение общего собрания членов СНТ "Спутник", оформленное протоколом N 1-2022 от 28.05.2022 по всем вопросам общего собрания, в том числе по вопросу избрания председателем СНТ "Спутник" Омельченко Ю.Л. признано недействительным, ответчик, как организация непосредственно ответственная за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, не мог игнорировать данные обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, у ответчика отсутствовали документы подтверждающие полномочия Омельченко Ю.Л. действовать от имени СНТ "Спутник" и осуществлять расчетные операции. Кроме того, ПАО "АК БАРС" БАНК, осуществив проверку полномочий лица, которому предоставлено право распоряжаться счетом, в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом, с целью избежание негативных последствий, правомерно осуществил блокировку расчетного счета истца.

Суд первой инстанции учел то обстоятельство, что товарищество имело возможность совершать операции, через счет открытый Банк ВТБ (ПАО).

Также судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что после отмены решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27.09.2022 апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 23.03.2023 и отказе в удовлетворении исковых требований Борзовой Ф.Х. о признании протокола общего собрания членов СНТ "Спутник" недействительным, ответчик разблокировал счет, о чем подтверждено истцом в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что 08.06.2022. в единый государственный реестр юридических лиц запись была внесена запись о единоличном исполнительном органе в лице председателя Омельченко Ю.О., ответчику был предоставлен полный и исчерпывающий перечень документов позволяющих предоставить полный доступ к расчетному счету, не могут повлечь отмену обжалуемого решения в силу следующего.

Договорные отношения между сторонами заключены в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ. Возражений со стороны истца относительно изложенных в договоре условий, при заключении сделки, заявлено не было, как и совершении в последующем действий свидетельствующих о наличии у сторон соответствующих разногласий.

Подписав заявление о присоединении к Правилам, клиент в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ, заключил договор комплексного банковского обслуживания и договор банковского счета, и подтвердил, что все положения правил, тарифы и условия разъяснены клиенту в полном объеме, и он с ними ознакомлен и согласен, включая права, обязанности, ответственность сторон.

Как указано ранее, пунктом 5.2.19. Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством порядке частной практикой в ПАО "АК БАРС" БАНК предусмотрено, что в целях обеспечения сохранности денежных средств, находящихся на Счете Клиента и во избежание распоряжения указанными денежными средствами лицами, не обладающими соответствующими полномочиями, в случае поступления в Банк противоречивых сведений, в отношении полномочий лиц, имеющих право распоряжаться денежными средствами, находящимися на Счете, и/или невозможности определения полномочий указанных лиц временно не принимать расчетные и кассовые документы, подписанные такими лицами. При этом прием указанных документов по счету возобновляется после устранения вышеназванных противоречий.

Пунктом 2.22. "Банковских правил открытия и закрытия банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов в ПАО "АК БАРС" предусмотрено, что БАНК юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой" следует, что для включения в карточку образца подписи руководителя юридического лица в Банк представляется не только Выписка из ЕГРЮЛ, но и документ о наделении данного лица соответствующими полномочиями.

При таких обстоятельствах, действия банка соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска у суда отсутствовали, в связи с чем в иске отказано правомерно.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого решения не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2023 года по делу N А65-32193/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов