Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. N 20АП-5471/23 по делу N А68-5480/2021

г. Тула

18 сентября 2023 г.

Дело N А68-5480/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.09.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савичевой О.И., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "ТНС энерго Тула" - представителей Галкина Н.С. (доверенность от 30.12.2022) и Родионовой Н.М. (доверенность от 30.12.2022), от муниципального унитарного предприятия "Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Одоевский район - представителя Бабкиной Е.А. (доверенность от 07.12.2022), от общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Тула" - представителя Ростовцевой И.О. (доверенность от 05.12.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ТНС энерго Тула" на определение Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2023 по делу N А68-5480/2021 (судья Нестеренко С.В.), принятое по заявлению муниципального унитарного предприятия "Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Одоевский район о приостановлении исполнительного производства и заявлению о процессуальном правопреемстве по исковому заявлению акционерного общества "ТНС энерго Тула" (г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) к муниципальному унитарному предприятию "Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Одоевский район (Тульская область, р.п. Одоев, ИНН 7131001378, ОГРН 1157154012355) о взыскании задолженности и пени, заинтересованные лица - муниципальное унитарное предприятие "Одоевская водоснабжающая компания" муниципального образования Одоевский район, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее - АО "ТНС энерго Тула", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования Одоевский район (далее - МУП "Одоевское ЖКХ", ответчик) задолженности в сумме 436 489 руб. 76 коп., неустойки за период с 20.04.2021 по 25.05.2021 в сумме 2 618 руб. 94 коп., неустойки с 26.05.2021 по день фактической уплаты основного долга, исходя из механизма начисления, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также в счет возмещения судебных издержек (почтовых расходов) 87 руб. 50 коп.

Иск рассмотрен арбитражным судом в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2021, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

На основании указанного решения Арбитражным судом Тульской области 03.09.2021 взыскателю выдан исполнительный лист.

МУП "Одоевское ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлениями о приостановлении исполнительного производства по делу N А68-5480/2021 и о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить должника - МУП "Одоевское ЖКХ" на его правопреемника - МУП "Одоевская водоснабжающая компания" МО Одоевский район.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2023 суд произвел замену должника - МУП "Одоевское ЖКХ" МО Одоевский район (ИНН 7131001378) на его правопреемника - МУП "ОВК" МО Одоевский район (ИНН 7100024008) и отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 36446/21/71030-ИП от 17.09.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части замены должника его правопреемником, оказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство истца о привлечении к солидарной ответственности МУП "ОВК" и муниципальное образование Одоевский район в лице администрации муниципального образования Одоевский район.

В обоснование поданной апелляционной жалобы, ссылаясь на статьи 10, 59, 60, 295, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указывая, что в результате реорганизации МУП "Одоевское ЖКХ" несправедливо распределены активы реорганизованного юридического лица, вследствие чего, исполнения принятого по делу решения будет невозможно или затруднено, полагает, что МУП "ОВК" муниципального образования Одоевский район в лице администрации муниципального образования Одоевский район подлежит привлечению к солидарной ответственности по долгам МУП "Одоевское ЖКХ". Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Представитель АО "ТНС энерго Тула" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представители МУП "Одоевское ЖКХ" и ООО "Газпром межрегионгаз Тула" в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В силу абзаца второго части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы рассматривались судьей единолично.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения суда и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 Кодекса с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Оценив представленные доказательства, изучив доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится организация, в частности, тепло-, и водоснабжения населения, водоотведения.

Для осуществления данных целей было создано МУП "Одоевское ЖКХ", осуществляющее указанные услуги. Данной организацией заключен договор с АО "ТНС энерго Тула" для поставки электроэнергии на объекты водоотведения, водоснабжения, договор на снабжение электрической энергией N 71438400102 от 07.06.2018.

Постановлением администрации муниципального образования Одоевский район от 30.08.2021 N 462 МУП "Одоевское ЖКХ" реорганизовано путем выделения МУП "ОВК", чьим основным видом деятельности является забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод в муниципальном образовании Одоевский район. 16.06.2022 получено заключение УФАС по Тульской области N 33/3915 на соответствие данной реорганизации антимонопольному законодательству.

Реорганизация завершена 07.07.2022, МУП "ОВК" присвоен ОГРН 1227100008904.

Для реализации целей создания МУП "ОВК" в соответствии с передаточным актом было наделено имуществом, необходимым для осуществления водоснабжения и водоотведения в Одоевском районе, таким как водонапорные башни, водопроводные и канализационные сети.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Пунктом 4 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Факт реорганизации МУП "Одоевское ЖКХ" подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что МУП "ОВК" было создано в результате реорганизации в форме выделения из МУП "Одоевское ЖКХ" 07.07.2022.

В материалы дела представлен разделительный баланс, исходя из которого основные средства, материальные запасы, обязательства в отношении дебиторов и обязательства в отношении кредиторов разделены в соответствии с видами деятельности реорганизуемых обществ: МУП "Одоевскоре ЖКХ" - по теплоснабжению, МУП "ОВК" - водоснабжению и водоотведению.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что обязательства истца и МУП "Одоевское ЖКХ" по договору на снабжение электрической энергией N 71438400102 от 07.06.2018 (водонапорные башни, водопроводные и канализационные сети) прекратились невозможностью исполнения (статья 416 ГК РФ).

Отклоняя доводы истца о незаконности произведенной реорганизации, суд области исходил из того, что они документально не подтверждены.

Во исполнение определения суда МУП "Одоевское ЖКХ" представлены расчеты, произведенные по разделенным видам деятельности. Согласно указанным расчетам задолженность по объектам водоснабжения и водоотведения в части обязательств по договору на снабжение электрической энергией N 71438400102 от 17.06.2018 за март 2021 года, составила 147 706 руб. 20 коп.

Представитель истца пояснила, что расчеты, произведенные по разделенным видам деятельности, не оспариваются.

Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку сводятся к несогласию с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам дела, что не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что пассивы и активы при реорганизации МУП "Одоевское ЖКХ" и выделении из него МУП "ОВК" распределены в соответствии с видами деятельности указанных обществ.

Распределение активов и пассивов при реорганизации юридического лица в форме выделения исходя из характера деятельности реорганизуемого общества соответствует целям такой реорганизации, и само по себе не свидетельствует о недобросовестности сторон.

Доказательств того, что реорганизация МУП "Одоевское ЖКХ" привела к нарушению интересов истца, материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что из представленного в материалы дела разделительного баланса, бухгалтерского баланса, а также передаточного акта (т. 1, л. д. 28 - 52) усматривается, что при распределении дебиторской, кредиторской задолженности, материальных запасов соблюден баланс интересов реорганизуемых обществ.

То обстоятельство, что остаточная стоимость переданных обществам при реорганизации основных средств различна, само по себе не свидетельствует о допущенном при указанной реорганизации злоупотреблении.

Такое распределение основных средств соответствует целям реорганизации обществ исходя из видов деятельности вновь создаваемого и реорганизуемого юридического лица.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 19.06.2023 по делу N А68-5480/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.П. Грошев