|
19 сентября 2023 г.
|
Дело N А24-4331/2020
|
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Хачатряна Микаела Генриковича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2021
по делу N А24-4331/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску индивидуального предпринимателя Хачатряна Микаела Генриковича (ИНН 410100660865, ОГРН 304410134900162)
к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПетропавловскКамчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН 4101156604, ОГРН 1134101001429)
о взыскании 2 000 000 рублей,
в отсутствие лиц, участвующих в деел, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Хачатрян Макаел Генрикович (далее - истец, ИП Хачатрян М.Г., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ПетропавловскКамчатскому городскому округу в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловска-Камчатского городского округа (далее - ответчик, администрация, апеллянт) о взыскании 2 000 000 рублей упущенной выгоды.
Вступившим в законную силу решением Арбитражный суд Камчатского края от 22.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ИП Хачатрян М.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы на день исполнения решения суда по настоящему делу за период с октября по декабрь 2020 года и с января по март 2021 года в размере 80 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2021 заявление предпринимателя удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2021 определение Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2021 отменено.
10.08.2023 ИП Хачатрян М.Г. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2021 по новым обстоятельствам.
В заявлении ИП Хачатрян М.Г. ссылается на принятие Конституционным судом Российской Федерации постановления от 22.06.2023 N 34-П, согласно которому впредь до внесения в действующее законодательство изменений, исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно начинаться со дня поступления исполнительных документов, названных в статье 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на исполнение.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 19.09.2023 лица, участвующие в деле не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам коллегия пришла к следующему.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В числе таких обстоятельств в пункте 3 части 3 статьи 311 АПК РФ указано признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления N 52 от 30.06.2011, с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с признанием в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного судом в конкретном деле, могут обратиться лица, участвовавшие в деле, а также иные лица, не участвовавшие в данном деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2021 по настоящему делу в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Хачатрян Микаела Генриковича об индексации взысканных судом денежных средств отказано.
Судом установлено, что 22.06.2023 Конституционным Судом Российской Федерации принято постановление N 34-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации", согласно которому впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из на
