Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 12АП-6645/23 по делу N А12-21780/2017

г. Саратов

19 сентября 2023 г.

Дело N А12-21780/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Колесовой Н.А., Романовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепшоковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеевой Галины Вячеславовны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2023 года по делу N А12-21780/2017 (судья Сотникова М.С.)

по ходатайству финансового управляющего Панькова Игоря Валерьевича - Богдановой Галины Николаевны об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,

по делу о признании Панькова (Дулепина) Игоря Валерьевича (дата рождения: 16.04.2013, место рождения: г. Пермь, адрес регистрация: 400093, г. Волгоград, ул. Позднышева, д. 4, ИНН 344103351594, СНИЛС 063-988-368 22) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.09.2017 (резолютивная часть объявлена 04.09.2017) Паньков (Дулепин) Игорь Валерьевич (далее - Паньков И.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Богданова Г.Н.

Определением от 31.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела о признании Паньков И.В. несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Финансовый управляющий Богданова Г.Н. обратилась в суд первой инстанции с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - денежного требования в размере 26 711 000 руб. к Гурееву В.Г.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - денежного требования в размере 26 711 000 руб. к Гурееву В.Г. в редакции, предложенной финансовым управляющим должника.

Сергеева Галина Вячеславовна (далее - Сергеева Г.В., заявитель) не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционное жалобе, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе Сергеева Г.В. указывает, что собранием кредиторов принято решение о заключении мирового соглашения по делу о признании Панькова И.В. несостоятельным (банкротом), утверждение судом положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества нарушает права кредиторов на заключение мирового соглашения. Также Сергеева Г.В. в жалобе отмечает, что представленное финансовым управляющим Богдановой Г.Н. положение в нарушение требований статьи 139 Закона о банкротстве не было утверждено собранием кредиторов должника, в связи с чем не могло быть представлено для утверждения в суд.

Лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Сергеевой Г.В. поступило заявление об оставлении поданной апелляционной жалобы без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное заявление, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ.

Основания и порядок оставления заявления без рассмотрения приведены в статьях 148, 149 АПК РФ.

Из положений указанных статей не следует, что заявление может быть оставлено без рассмотрения в связи с подачей лицом, обратившимся с данным заявлением, соответствующего ходатайства.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае поданное Сергеевой Г.В. заявление не может быть принято судом в качестве ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Сергеевой Г.В. подлежит рассмотрению по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Утверждая Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества Панькова И.В. в предложенной финансовым управляющим редакции, суд первой инстанции основывался на том, что данное Положение соответствует Закону о банкротстве, не нарушает права должника и его кредиторов, не оказывает негативного влияния на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника.

Также судом принято во внимание, что результаты оценки имущества кредиторами не оспорены, возражений относительно представленного положения не заявлено.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Сергеевой Г.В. о том, что представленное финансовым управляющим Положение не было утверждено собранием кредиторов должника, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено обязательное проведение финансовым управляющим собрания кредиторов для утверждения Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее.

Из пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности.

Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

С учетом изложенного у финансового управляющего отсутствовала обязанность согласования представленного Положения с собранием кредиторов должника.

При этом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, при рассмотрении вопроса об утверждении Положения возражения от кредиторов Панькова И.В. не поступили.

Довод Сергеевой Г.В. о принятии общим собранием кредиторов Панькова И.В. решения о заключении мирового соглашения о незаконности принятого судом первой инстанции не свидетельствует, поскольку утверждение положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества не является препятствием для заключения мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве).

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2023 утверждено мировое соглашение, заключенное 17.07.2023 собранием кредиторов Панькова И.В. по делу N А12-21780/2017, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Панькова И.В. прекращено

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2023 года по делу N А12-21780/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Г.М. Батыршина

Судьи

Н.А. Колесова Е.В. Романова