Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. N 15АП-14026/23 по делу N А53-2107/2022

город Ростов-на-Дону

18 сентября 2023 г.

дело N А53-2107/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Сурмаляна Г.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК Зейси" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2023 по делу N А53-2107/2022 об отказе в признании погашенными требований уполномоченного органа по обязательным платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арт-Строй";

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ГК Зейси" с заявлением о намерении погасить требование Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области по уплате обязательных платежей в размере 1 415 481,11 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "ГК Зейси" о намерении погасить требования по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Арт-Строй", удовлетворено. Установлен срок для погашения требований уполномоченного органа - двадцать рабочих дней с даты вынесения настоящего определения. Размер требований кредиторов, подлежащий погашению, составляет 1 415 481,11 рублей согласно реестру требований кредиторов должника. Предложено заявителю в срок до 20 июля 2023 года перечислить денежные средства согласно представленным Управлением Федеральной налоговой службы по Ростовской области реквизитам. Указано на необходимость обществу с ограниченной ответственностью "ГК Зейси" по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику направить в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. Уполномоченному органу предложено представить сведения о погашении платежей. Судебное заседание о признании требований погашенными назначено на 02.08.2023.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2023 по делу N А53-2107/2022 в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа в отношении ООО "ГК Зейси" конкурсному управляющему Милованову Дмитрию Алексеевичу отказано. В удовлетворении заявления об оставлении без рассмотрения заявления ООО "ГК Зейси" конкурсному управляющему Милованову Дмитрию Алексеевичу отказано. В признании погашенными требований уполномоченного органа по обязательным платежам отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ГК Зейси" в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловало определение от 02.08.2023, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 16.06.2022) ООО "Арт-Строй" признано несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Милованов Дмитрий Алексеевич. Требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области включены в реестр требований кредиторов в размере 1 330 523,63 рублей, из которых: во вторую очередь - 7 261,00 рублей недоимки, в третью очередь - 1 323 262,63 рублей, из них: 890 544,25 рублей - недоимка, 408 525,38 рублей - пени, 24 193,00 рублей - штраф.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 112(7313) от 25.06.2022.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2022 требования Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области в размере 81 957,48 рублей, в том числе: 4 590,00 рублей - недоимка, 77 367,48 рублей - пени включены в третью очередь реестра требований общества с ограниченной ответственностью "Арт-Строй".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2022 требования Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области в размере 3 000 рублей - штраф включены в третью очередь реестра требований ООО "Арт-Строй".

30.05.2023 от общества с ограниченной ответственностью "ГК Зейси" поступило заявление о намерении погасить требование Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области по уплате обязательных платежей в размере 1 415 481,11 рублей в течение 20 рабочих дней с момента вынесения арбитражным судом соответствующего определения по реквизитам счета, предоставленного налоговым органом, которое определением суда от 22.06.2023 было удовлетворено и установлен срок для погашения задолженности в срок до 20.07.2023.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, закрепленные в статье 129.1 Закона о банкротстве правила являются специальными как по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом, так и по отношению к общим положениям пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми третье лицо вправе исполнить просроченное денежное обязательство должника. После введения первой процедуры банкротства в отношении должника исполнение его обязательства третьим лицом допускается только с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2022 N 305-ЭС21-21420 (4,6) по делу N А41-33596/2011, последствия перечисления третьим лицом денежных средств в погашение задолженности по обязательным платежам без санкции суда либо с нарушением установленного судом порядка или не в полном объеме урегулированы пунктом 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требования об уплате обязательных платежей погашенным, перечисленные денежные средства подлежат возврату плательщику.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

В пункте 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве определено, что по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В силу пункта 9 статьи 129.1 Закона о банкротстве заявитель обязан перечислить денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в определении об удовлетворении заявления о намерении, в течение срока, установленного судом.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац 2 пункта 10 статьи 71.1 Закона, абзац 2 пункта 10 статьи 85.1, абзац 2 пункта 10 статьи 112.1 и абзац 2 пункта 10 статьи 129.1 Закона).

В случае если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей. Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, задолженность перед уполномоченным органом на дату рассмотрения заявления составляет 1 415 481,11 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "ГК Зейси" о намерении погасить требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов в размере 1 415 481,11 рублей, удовлетворено. Судом установлен срок для удовлетворения требований кредиторов - двадцать дней с даты вынесения названного определения - до 20.07.2023.

Как установлено судом, не оспаривается заявителем, в материалы дела по состоянию на дату судебного заседания (02.08.2022) не представлено доказательств погашения требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника по обязательным платежам. Письмом от 01.08.2023 уполномоченным органом сообщено об отсутствии погашения задолженности перед бюджетом третьим лицом.

В материалы дела от общества поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса о признании требований удовлетворенными, мотивированное тем, что денежные средства со специального счета должника не были возвращены ООО "ГК Зейси", судом не рассмотрено заявление о разрешении разногласий между ООО "ГК Зейси" и конкурсным управляющим Миловановым Д.А., а также в связи с невозможностью присутствия представителя в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что срок погашения требований кредитора истек, при отсутствии в Законе о банкротстве норм, предусматривающих продление срока погашения требований кредиторов, судебное заседание для установления нового срока погашения не может быть отложено.

Отказывая обществу в признании требований уполномоченного органа погашенными, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств погашения требований по обязательным платежам, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в отсутствие заявления, обязательная подача которого предусмотрена Законом о банкротстве, а также платежных документов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в признании требований к должнику удовлетворенными.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае риск несовершения процессуальных действий возлагается на ООО "ГК Зейси", как лицо, не представившее суду доказательства погашения требований уполномоченного органа или доказательства невозможности совершения таких действий по объективным причинам.

При этом, судом первой инстанции обращено внимание, что указанное не лишает права учредителей (участников) должника и (или) третьих лиц повторно обратиться с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Довод заявителя о том, что денежные средства со специального счета должника не были возвращены ООО "ГК Зейси", судом не рассмотрено заявление о разрешении разногласий между ООО "ГК Зейси" и конкурсным управляющим Миловановым Д.А., подлежит отклонению, поскольку Закон о банкротстве возможность погашения требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, не ставит в зависимость от возврата денежных средств, ошибочно перечисленных третьим лицом на иной счет. Доказательств погашения задолженности перед бюджетом обществом не представлено. При этом судом апелляционной инстанции установлено, что реквизиты для оплаты задолженности по обязательным платежам направлены уполномоченным органом в суд 19.06.2023.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции также отказано конкурсному управляющему Милованову Дмитрию Алексеевичу в удовлетворении заявления о наложении на ООО "ГК Зейси" судебного штрафа и ходатайства об оставлении заявления ООО "ГК Зейси" без рассмотрения.

Апелляционная жалоба в данной части доводов не содержит, в связи с чем не подлежит оценке судом апелляционной инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пересмотр постановления суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определений арбитражных судов, не вступивших в законную силу, о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 71.1, пункт 11 статьи 85.1, пункт 11 статьи 112.1, пункт 12 статьи 113 и пункт 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве) в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен, дальнейшее обжалование указанных судебных актов возможно в надзорном порядке.

Таким образом, настоящее постановление в части признания требования уполномоченного органа погашенным является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2023 по делу N А53-2107/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Г.А. Сурмалян Н.В. Шимбарева