Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 12АП-7208/23 по делу N А06-10746/2018

г. Саратов

19 сентября 2023 г.

Дело N А06-10746/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамаюновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Лиманские водопроводы" муниципального образования "Лиманский муниципальный район Астраханской области" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 июля 2023 года по делу N А06-10746/2018,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукойл- Энергосервис" 109028, г. Москва, Покровский бульвар, д. 3, стр. 1А, ком. 11, этаж 5(ИНН 5030040730, ОГРН 1025003747614)

к муниципальному унитарному предприятию "Лиманские водопроводы" муниципального образования "Лиманский район" 416425, Астраханская область, Лиманский район, с. Оля, ул. Советская, д. 94 (ИНН 3021000367, ОГРН 1103021000444)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Лиманские водопроводы" муниципального образования "Лиманский район" (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 560 566 руб. 06 коп. по электроэнергии за ноябрь-декабрь 2016, январь 2017, пени в сумме 52 971 руб. 65 коп. с 19.12.16 по 28.02.17, пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере 2 560 566 руб. 06 коп., начиная с 01.03.2017 года по день фактического погашения долга.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 декабря 2018 года с муниципального унитарного предприятия "Лиманские водопроводы" муниципального образования "Лиманский район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" взыскан основной долг в сумме 2 560 566 руб. 06 коп., пени в сумме 52 971 руб. 65 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банки России, начисляемой на сумму долга в размере 2 560 566 руб. 06 коп., начиная с 01.03.2017 года по день фактического погашения долга, а также 36.068 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 декабря 2018 года оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и об индексации присужденных сумм в рамках настоящего дела N А06-10746/2018.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 13 июля 2023 года по делу N А06-10746/2018 произведено процессуальное правопреемство, заменён взыскатель общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" (ОГРН 1025003747614, ИНН 5030040730) его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосети" (ОГРН 1088607000217, ИНН 5260230051) в установленном решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 декабря 2018 года по делу N А06-10746/2017 правоотношении.

Произведена индексация денежной суммы, присужденной в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосети" (ОГРН 1088607000217, ИНН 5260230051) на основании решения Арбитражного суда Астраханской области от 26 декабря 2018 года по делу N А06-10746/2017.

С муниципального унитарного предприятия "Лиманские водопроводы" Муниципального образования "Лиманский муниципальный район Астраханской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосети" (ОГРН 1088607000217, ИНН 5260230051) взыскано 421 953 руб. 08 коп. суммы индексации.

Муниципальное унитарное предприятие "Лиманские водопроводы" муниципального образования "Лиманский муниципальный район Астраханской области" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосети" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 декабря 2018 года с муниципального унитарного предприятия "Лиманские водопроводы" муниципального образования "Лиманский район" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" взыскан основной долг в сумме 2 560 566 руб. 06 коп., пени в сумме 52 971 руб. 65 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банки России, начисляемой на сумму долга в размере 2 560 566 руб. 06 коп., начиная с 01.03.2017 года по день фактического погашения долга, а также 36 068 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС N 014865736 от 15.03.2019, который предъявлен взыскателем к исполнению в службу судебных приставов.

Обращаясь с настоящим заявлением об индексации денежных средств, присужденных судом, в соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскатель указал, что решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2018 по настоящему делу о взыскании с МУП "Лиманские водопроводы" исполнено в период с 05.06.2019 по 31.05.2022.

По расчету взыскателя, индексация взысканной суммы задолженности за период с 20.12.2018 по 31.05.2022 составила 421 953 руб. 08 коп.

Кроме того, ООО "Лукойл-Энергосервис" просило произвести процессуальную замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" (ОГРН 1025003747614, ИНН 5030040730) его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосети".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" прекратило свою деятельность 01.06.2023 путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосети".

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Лукойл-Энергосети" подтверждается факт реорганизации указанного общества в связи с присоединением к нему ООО "Лукойл-Энергосервис" 01.06.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к ООО "Лукойл-Энергосети" перешли права и обязанности и ООО "Лукойл-Энергосервис".

Установив данные обстоятельства, руководствуясь ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал заявление о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя заявление взыскателя об индексации присужденных сумм, суд первой инстанций руководствовался положениями статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, отраженными в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П, от 22.07.2021 N 40-П, и исходил из наличия оснований для индексации присужденных сумм в соответствии с индексом потребительских цен на территории Российской Федерации.

Доводов о несогласии с судебным актом в части удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве апелляционная жалоба не содержит.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, МУП "Лиманские водопроводы" муниципального образования "Лиманский район" в апелляционной жалобе указывает на то, что 17.01.2023 межрайонным отделением судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В силу того, что закон связывает индексацию присужденных сумм с возможностью в дальнейшем проиндексировать суммы в процессе исполнительного производства, то при прекращении исполнительного производства индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом установлено, что решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.12.2018 года по настоящему делу о взыскании с МУП "Лиманские водопроводы" исполнено в период с 20.12.2018 года по 31.05.2022 года.

Сумма индексации с учетом применения индексов потребительских цен (тарифов) согласно официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации составила 421 953 руб. 08 коп.

Довод ответчика о невозможности индексации взысканной суммы в связи с окончанием исполнительного производства, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений по ее применению, данных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 года N 40 -П) не содержит каких-либо ограничений в применении индексации в зависимости от природы взысканных денежных средств, сроков и порядка исполнения судебных актов, не устанавливает ограниченного срока, в который может быть реализовано право на обращение с заявлением об индексации.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-0-0).

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм - это механизм, направленный на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения.

Индексация допустима в течение всего периода исполнения судебного акта вне зависимости от длительности такого периода. Пока возможно принудительное исполнение судебного акта, возможна и индексация взысканных сумм по статье 183 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что проведение индексации денежных средств неправомерно, так как финансовые потери истца, связанные с инфляционными процессами в период просрочки, в полном объеме возмещены ответчиком посредством оплаты неустойки, отклоняются судом в силу следующего.

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.08.2022 г. N 305-ЭС22-9220 по делу N А40-39798/2014, требование об индексации присужденных денежных сумм и требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляют собой два возможных способа возмещения потерь, из которых индексация присужденных денежных сумм, в отличие от выплаты процентов по правилам ст.395 ГК РФ, направлена на возмещение потерь, вызванных непосредственно неисполнением судебного акта, и отказ в применении одного из указанных способов по мотивам, связанным с наличием как таковой возможности для заявителя прибегнуть к другому способу возмещения потерь, неправомерен.

Порядок и размер присуждения индексации определяется не гражданским, а процессуальным законодательством, что также свидетельствует об иной правовой природе такого рода взыскания, чем предусматривает гражданское законодательство в качестве мер обеспечения денежного обязательства (неустойка, штрафы, пени и пр.).

Следовательно, сумма индексации не является дополнительным (акцессорным) обязательством по отношению к присужденному денежному обязательству, а является тем же самым обязательством, увеличенным на величину инфляции (указанная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2023 по делу N А50-32781/2020).

Таким образом, индексация, предусмотренная ст. 183 АПК РФ, не может компенсироваться процентами или неустойкой в силу разной правовой природы указанных институтов и цели их применения. В связи с чем, начисление процентов на сумму долга не препятствует индексации взысканной суммы по правилам ст. 183 АПК РФ.

Расчет индексации, произведенный взыскателем, ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что денежная сумма, присужденная в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосети" на основании решения Арбитражного суда Астраханской области от 26 декабря 2018 года по делу А06-10746/2018,подлежит индексации на сумму 421 953 руб. 08 коп.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 июля 2023 года по делу N А06-10746/2018 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Лиманские водопроводы" муниципального образования "Лиманский муниципальный район Астраханской области" - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 13 июля 2023 года по делу N А06-10746/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Г. Цуцкова