Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2023 г. N 10АП-13958/23 по делу N А41-87238/2016

г. Москва

20 сентября 2023 г.

Дело N А41-87238/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МОСОБЛНЕДРА" на определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2023 по делу N А41-87238/16, принятое судьей А.О. Уваровым, по иску Администрации городского округа Павловский Посад Московской области (ОГРН: 1025004649790, ИНН: 5035006274) к ООО "МОСОБЛНЕДРА" (ОГРН: 1155031003379, ИНН: 5031116244) о расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МОСОБЛНЕДРА" о расторжении договора аренды земли N 123 от 10.06.2013 г., заключенного между Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области и ООО "МОСОБЛНЕДРА" и обязании ООО "МОСОБЛНЕДРА" возвратить Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области земельный участок с кадастровым номером 50:17:0011306:42.

Решением Арбитражного суда Московского области от 15.02.2017 г. по делу N А41-87238/16 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 г. по делу N А41-87238/16 решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

07.07.2017 по настоящему делу был выдан исполнительный лист ФС 015373968.

Определением Арбитражного суда Московского области от 30.11.2017 утверждено мировое соглашение.

В Арбитражный суд Московской области от ООО "МОСОБЛНЕДРА" поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 30.11.2017 по делу А41-87238/16.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2017 года по делу N А41- 87238/16 об утверждении мирового соглашения отменено по новым обстоятельствам.

Этим же решением от 27.12.2022 рассмотрение дела назначено на 26 октября 2022 года в 11 час. 00 мин.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022 по делу N А41-87238/16 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 г. решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022 года по делу N А41- 87238/16 отменено.

Судом апелляционной инстанции указано, что арбитражным судом Московской области мировое соглашение было утверждено в процессе исполнения вступивших в законную силу судебных актов - решения от 15.02.2017 г. и постановления от 17.05.2017 г.

В соответствии с ч. 10, ч. 13 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению; утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

От ООО "МОСОБЛНЕДРА" поступало заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 30.11.2017 об утверждении мирового соглашения, а не всех судебных актов по делу, в том числе решения от 15.02.2017 г. и постановления от 17.05.2017 г.

При пересмотре определения по новым обстоятельствам ни решение от 15.02.2017 г., ни постановление от 17.05.2017 г. судом первой инстанции не отменялись.

Следовательно у суда отсутствовали какие-либо правовые основания для повторного рассмотрения дела по существу при наличии не отмененных, вступивших в законную силу решения от 15.02.2017 г. и постановления от 17.05.2017 г.

Суду после отмены определения об утверждении мирового соглашения по новым обстоятельствам следовало и следует рассматривать именно вопрос об утверждении мирового соглашения

25 января 2023 года ООО "МОСОБЛНЕДРА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам уже решения Арбитражного суда Московского области от 15.02.2017 г. по делу N А41-87238/16.

В качестве нового обстоятельства общество с ограниченной ответственностью "Мособлнедра" указывает на решение Московского областного суда от 16.09.2021 по делу N 3а-963/2021, которым признано не действующим со дня принятия решения Совета депутатов городского округа Павловский Посад Московской области от 21.12.2011 N 329/44 "Об утверждении корректирующего коэффициента (Пкд) и коэффициента, учитывающего местоположение земельного участка (Км) на территории городского округа Павловский Посад Московской области" в части установления пунктом 2 Приложением N 3 коэффициента (Км) равного 7, применяемого для расчёта арендной платы за землю на территории ПавловоПосадского муниципального района Московской области для сельского поселения Кузнецовское, кроме д. Кузнецы. Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 решение Московского областного суда от 16.09.2021 г. оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2023 по делу N А41-87238/16 заявление ООО "МОСОБЛНЕДРА" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам возвращено заявителю.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "МОСОБЛНЕДРА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Администрации городского округа Павловский Посад Московской области надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 названного Кодекса.

Согласно нормам статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Принимая во внимание, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подано 25.01.2023, то есть с пропуском трехмесячного срока и предельного шестимесячного срока, установленного в статье 312 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и возвращении заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Так, как было указано выше, решением Арбитражного суда Московского области от 15.02.2017 г. оставленным без изменения постановлением Арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 по делу N А41-87238/16 исковые требования были удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Московского области от 30.11.2017 утверждено мировое соглашение.

05.07.2022 В Арбитражный суд Московской области от ООО "МОСОБЛНЕДРА" поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 30.11.2017 по делу А41-87238/16.

Определением Арбитражного суда Московского области от 22.07.2022 указанное заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 30.11.2017 года по делу N А41- 87238/16 об утверждении мирового соглашения отменено по новым обстоятельствам.

Этим же решением от 27.12.2022 рассмотрение дела назначено на 26 октября 2022 года в 11 час. 00 мин.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022 по делу N А41-87238/16 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 г. решение Арбитражного суда Московской области от 02.11.2022 года по делу N А41- 87238/16 отменено по безусловным основаниям.

Суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали какие-либо правовые основания для повторного рассмотрения дела по существу при наличии не отмененных, вступивших в законную силу решения от 15.02.2017 г. и постановления от 17.05.2017.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при возврате заявления ответчика в связи с пропуском срока предусмотренного частью 2 статьи 312 АПК РФ, судом первой инстанции не учтено, что в период с даты принятия заявления о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения от 30.11.2017 до даты постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 у ответчика отсутствовала объективная возможность подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московского области от 15.02.2017 г. по делу N А41-87238/16, поскольку суд первой инстанции в нарушение норм процессуального права пересматривал дело по существу.

В указанный период срок пропущен по независящим от ответчика обстоятельствам.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 184-188, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2023 года по делу N А41-87238/16 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Cудья

М.И. Погонцев