Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 09АП-21639/23 по делу N А40-261097/2019

город Москва

21 сентября 2023 г.

Дело N А40-261097/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дурановского А.А.,

судей Григорьева А.Н., Гажур О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках производства по апелляционным жалобам финансового управляющего должника, Лямичева Игоря Валерьевича и ООО "Проммашэкспо-1" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 по делу N А40-261097/2019 об отказе в удовлетворении заявлений финансового управляющего должника, ООО "Проммашэкспо-1" о признании сделок недействительными.

В судебном заседании приняли участие представители: от ООО "Проммашэкспо-1" - Парадник М.А. (доверенность); от ФГАУ "ОК "Рублево-Успенский" - Осичева С.В. (доверенность). Иные лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru"), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 Матвеев А.В. (04.02.1961 г.р., место рождение: г. Клин Московской обл., ИНН 773700393846) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2022 финансовым управляющим должника утвержден Демченко В.В., член Ассоциации "СГАУ".

В августе 2022 года общество "Проммашэкспо-1" (конкурсный кредитор) обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику - к федеральному государственному автономному учреждению "Оздоровительный комплекс "Рублёво-Успенский" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН 0710002588) (далее также - Оздоровительный комплекс, Учреждение, ответчик), к Тальфельд Амалии Генриховне (супруга должника), в котором потребовало:

- признать платежи Матвеева Алексея Владимировича, Тальфельд Амалии Генриховны в пользу Оздоровительного комплекса по договору аренды от 01.06.2019 N 296-АН/2019, по договору от 30.08.2019 N 490-Д-ЖКХ-2019, по договору от 30.08.2019 N 491-Д-ЖКХ-2019 на сумму 6 495 148 руб. 19 коп. недействительными сделками;

- применить последствия недействительности сделок в виде возврата Учреждением в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 6 495 148 руб. 19 коп. (т.1, л.д.2-9). В обоснование указанных требований кредитор сослался на положения статьи 61.3, пункта 5 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 168, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В октябре 2022 года финансовый управляющий должника обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к Оздоровительному комплексу, к Тальфельд Амалии Генриховне, в котором потребовал:

- признать недействительной сделкой договор предоставления путевок для отдыха от 28.10.2020 N 568-Д-КУ2020, заключенный между Матвеевым А.В. и Оздоровительным комплексом, применить последствия недействительности сделки в виде возврата Учреждением в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 4 407 334 рубля;

- признать недействительной сделкой договор предоставления путевок для отдыха от 31.05.2021 N 1 163-Д-КУ/2021, включая дополнительное соглашение от 27.05.2022 N 1, заключенные между Тальфельд А.Г. и Оздоровительным комплексом, применить последствия недействительности сделки (сделок) в виде возврата Учреждением в конкурсную массу должника денежные средства в сумме 7 034 265 рублей (т.2, л.д.3-6).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 заявления общества "Проммашэкспо-1" и финансового управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения (объединённый обособленный спор).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.02.2023 (резолютивная часть объявлена 08.02.2023) в удовлетворении заявлений отказано.

Финансовый управляющий должника, Лямичев Игорь Валерьевич и ООО "Проммашэкспо-1" с принятым судебным актом не согласились и обратились с апелляционными жалобами. По существу заявители настаивают на ранее приведённых доводах и возражениях, просят удовлетворить заявления, признать сделки недействительными, взыскать денежные средства в конкурсную массу должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 (резолютивная часть объявлена 27.07.2023) определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 по делу N А40-261097/2019 отменено в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Проммашэкспо-1" о признании недействительными сделками платежей на общую сумму 5 250 525 рублей. Заявление ООО "Проммашэкспо-1" удовлетворено частично. Признаны недействительными сделками платежи в пользу ФГАУ "ОК "Рублёво-Успенский" на общую сумму 5 250 525 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2023 по делу N А40-261097/2019 оставлено без изменения.

Вместе с тем, при объявлении резолютивной части постановления не рассмотрен вопрос о применении последствий недействительности сделок, о применении которых заявлено обществом "Проммашэкспо-1" при обращении в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве, Закон о несостоятельности) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3).

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1). Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2). Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы (часть 5).

Для целей рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления назначено судебное заседание.

В ходе судебного заседания 19.09.2023 представители заявителя и ответчика дали устные пояснения, позиция не изменилась: общество "Проммашэкспо-1" настаивает на взыскании денежных средств с ответчика, в свою очередь, учреждение "Оздоровительный комплекс "Рублёво-Успенский" против удовлетворения требований по существу возражает. Какие-либо пояснения по вопросу применения последствий недействительности сделок представители не дали. Ходатайства не поступили.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 61.6 Закона о несостоятельности).

Кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (пункт 3 статьи 61.6 Закона о несостоятельности).

Поскольку сделки на общую сумму 5 250 525 рублей признаны недействительными (пункт 2 статьи 61.3 Закона о несостоятельности, статья 173.1 Гражданского кодекса РФ), указанную сумму денежных средств надлежит взыскать с ответчика в конкурсную массу.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие двухсторонних обязательственных отношений, задолженность в сумме 5 250 525 рублей в пользу учреждения "Оздоровительный комплекс "Рублёво-Успенский" надлежит восстановить.

Руководствуясь статьями 176, 178, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

применить последствия недействительности сделок.

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения "Оздоровительный комплекс "Рублёво-Успенский" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН 0710002588) в конкурсную массу должника - Матвеева Алексея Владимировича денежные средства в сумме 5 250 525 рублей.

Восстановить задолженность Матвеева Алексея Владимировича перед федеральным государственным автономным учреждением "Оздоровительный комплекс "Рублёво-Успенский" Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН 0710002588) в сумме 5 250 525 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Дурановский

Судьи

А.Н. Григорьев О.В. Гажур