Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2023 г. N 09АП-56932/23 по делу N А40-158968/2017

г. Москва

19 сентября 2023 г.

Дело N А40-158968/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей А.Г. Ахмедова, Ю.Л. Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 по делу N А40-158968/17, об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и кредитором ИФНС России N30 по г. Москве относительно размера транспортного налога должника за 2020 год, по делу о несостоятельности (банкротстве) Перминова С.Б.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего должника - Зенина В.А., по дов. от 05.02.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 года в отношении Перминова С.Б. введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден Захаров А.Н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2019 года освобожден арбитражный управляющий Захаров А.Н. от исполнения обязанностей финансового управляющего Перминова С.Б.

Финансовым управляющим должника утверждена Карманова Е.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 года Карманова Е.С. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Перминова С.Б.

Финансовым управляющим должника утверждена Кравчук А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021 года освобождена Кравчук А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего Перминова С.Б., финансовым управляющим должника утвержден Михайлов А.Р.

В Арбитражный суд города Москвы 20.03.2023 года в электронном виде поступило заявление финансового управляющего Михайлова А.Р. о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и кредитором ИФНС России N 30 по г. Москве относительно размера транспортного налога должника за 2020 год.

В судебном заседании представитель финансового управляющего огласил правовую позицию, заявил об уточнении заявленных требований, поддержал заявление с учетом уточнений.

Судом приняты заявленные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ИФНС России N 30 по г. Москве огласил правовую позицию, возражал по заявлению, представил письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств, суд отказал в его удовлетворении. Исходя из предмета и характера заявленных требований, финансовый не обосновал, что данные указанные им доказательства имеют правовое значение для правильного разрешения заявленных требований, влияют на результат рассмотрения дела.

Суд пришел к выводу, что по настоящему делу имеются доказательства, позволяющие рассмотреть дело без указанных ответчиком документов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 г. в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ф/у Перминова С.Б. - Михайлов А.Р. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование своего заявления финансовый управляющий должника указал, что согласно справке ИФНС N 30 по г. Москве от 09.02.2023 года с расчетом задолженности по налогам, текущая задолженность Перминова С.Б. перед бюджетом образовалась за период с 2017 г. по 2020 г. и составляет 434 221,56 руб., из которых задолженность по основному долгу по транспортному налогу составляет 383 504,27 руб., пени по транспортному налогу составляют 48 717,29 руб.

Однако, финансовый управляющий указал, что транспортные средства, принадлежащие должнику, были реализованы на торгах, по результатам которых были заключены договоры купли-продажи с покупателями, сведения о которых размещены в ЕФРСБ сообщениями N 4420531 от 26.11.2019 года, N 4420581 от 26.11.2019 года, N4453383 от 04.12.2019 года.

По мнению финансового управляющего общий размер текущей задолженности по основному долгу по транспортному налогу должен составлять 254 440 руб., поскольку иные объекты, указанные ИФНС N 30 по г. Москве, были отчуждены Должником до даты принятия заявления о признания банкротом, поэтому задолженность по транспортному налогу по иным приведенным инспекцией транспортным средствам по мнению управляющего является реестровой и подлежит включению в установленном законе порядке: - Грузовой автомобиль, марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР, гос. номер А687МР77 - дата отчуждения 29.10.2016. - Легковой автомобиль, марки БМВ АКТИВГИБРИД 7Л. гос. номер Е912НУ197 - дата отчуждения 21.01.2016. - Легковой автомобиль, марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S63AMG 4MATIC. гос. номер О195НВ777 - дата отчуждения 13.10.2016. - Мотоцикл, марки БМВ K1200LT. гос. номер 2647АН77 - дата отчуждения 09.06.2016. - Мотоцикл, марки ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН FLHRSE. гос. номер 9519АТ77 - дата отчуждения 26.05.2016. - Легковой автомобиль, марки ЛЕКСУС LS460 L. гос. номер В798ТТ177 - дата отчуждения 18.11.2015.

Относительно исчисления пени финансовый управляющий указал, что исходя из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Однако в обоснование своей позиции по мнению финансового управляющего налоговым органом не представлено подробного расчета пеней, а в частности, ИФНС N 30 по г. Москве не представлено доказательств направления уведомлении об уплате транспортного налога, соответственно, по мнению управляющего невозможно определить момент, с которого рассчитываются пени, а также с какого размера задолженности они начисляются и период их начисления.

Соответственно, поскольку налоговым органом не представлено соответствующих сведений, пени в указанном размере по мнению управляющего являются необоснованными и не могут быть включены в размер текущей задолженности по транспортному налогу.

Таким образом, финансовый управляющий просил установить задолженность Перминова С.Б. по текущему транспортному налогу в размере 254 239 руб. основного долга, в связи с чем обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом на основании пункта 3.4 статьи 362 НК РФ в отношении транспортного средства, право собственности на которое прекращено в связи с его принудительным изъятием по основаниям, предусмотренным федеральным законом, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца, в котором такое транспортное средство было принудительно изъято у его собственника.

Налоговый орган, возражая по доводам финансового управляющего, указал, что Инспекцией проанализированы внесённые в информационный ресурс сведения о датах реализации транспортных средств в соответствии с договорами купли-продажи.

04.12.2019 мотоцикл БМВ K1600GTL EXCLUSIVE, государственный регистрационный знак 1520ВА77, VIN WB1060304EZZ19302 Объявление о торгах от 19.09.2019 N 4183589, протокол о результатах от 05.11.2019 N 43235, договор с победителем от 30.11.2019 N б/н, договор купли продажи от 04.12.2019 N 4453383; 26.11.2019 мотоцикл ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН FLHXSE, государственный регистрационный знак 6493ВК77, VIN 5HD1PXNC2FB951249 Объявление о торгах от 19.09.2019 г. N 4183589, протокол о результатах от 05.11.2019 N 43236, договор с победителем от 21.11.19 N б/н, договор купли продажи от 26.11.2019 N 4420531; 26.11.2019 легковой автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ SL55, государственный регистрационный знак К674МВ199, VIN WDB2304741F069180 Объявление о торгах от 19.09.2019 N 4183589, протокол о результатах от 05.11.2019 N 43234, договор с победителем от 21.11.2019 N б/н, договор купли продажи от 26.11.2019 N 4420581У.

Налоговый орган указал, что транспортный налог, исчисленный за 2020 за мотоцикл ХАРЛЕИ-ДЕВИДСОН FLHXSE, государственный регистрационный знак 6493ВК77, VIN 5HD1PXNC2FB951249 в размере 2 448 руб. уменьшен в полном объеме.

По иным транспортным средствам начисления транспортного налога за 2020 не производилось.

Также произведен перерасчет транспортного налога за 2019, в связи с чем налог уменьшен на 6 670 руб.

Налоговый орган указал, что общая сумма транспортного налога, исчисленного Перминову С.Б. за 2014-2019, составила 1 448 149 руб. общая сумма уплаченного (перечисленного в бюджет) Перминовым С.Б. транспортного налога составляет 709 548,25 руб.

По состоянию на 19.05.2023 задолженность по транспортному налогу, числящаяся за Перминовым С.Б., составляет 376 386,27 руб. (1 448 149 (начислено) - 709 548,25 (уплачено) - 362 214,48 (сторона по банкротству)).

Также в связи с неуплатой транспортного налога Перминову С.Б. начислены пени в соответствии со статьей 75 Кодекса.

Общая сумма налоговой задолженности, числящейся за Перминовым С.Б. по состоянию на 19.05.2023, согласно единому налоговому счету, составляет 432 925,37 руб. из них: транспортный налог - 376 386,27 руб. и пени по транспортному налогу - 56 539,10 руб.

Доводы управляющего носят предположительный характер и не подтверждены материалами дела.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим и кредитором ИФНС России N 30 по г. Москве относительно размера транспортного налога должника за 2020 год.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции указал, что в рассматриваемом случае возражения финансового управляющего, изложенные в заявлении, и касающиеся размера задолженности не мотивированы. Приведенные управляющим доводы не опровергают наличие и размер предъявленной уполномоченным органом ко включению в реестр задолженности.

Доводы финансового управляющего Михайлова А.Р. не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь направлены на их переоценку.

Инспекция в отзыве на разногласия предоставила подробный расчёт текущей задолженности, в котором были отражены все транспортные средства, принадлежащие должнику и указаны размеры налога, исчисленного за каждый год владения транспортным средством.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Также Инспекцией в материалы дела представлен расчёт текущей задолженности, из которой следует, что должнику Перминову СБ. было начислено налогов 1 448 149 руб. им уплачено - 709 548,25 руб. сторнировано в связи с процедурой банкротства -362 214,48 руб. и, следовательно, размер текущей задолженности составляет 376 386,27 руб. Таким образом, размер текущей задолженности исчислен следующим образом: 1 448 149 - 709 548,25 - 362 214,48 = 376 386,27 руб.

Общая сумма текущей задолженности должника Перминова СБ. согласно единому налоговому счету составляет по налогу 376 386 руб. 27 коп., по пени 56 539 руб. 10 коп. Судом первой инстанции дана объективная оценка при рассмотрении спора вынесен законный и обоснованный судебный акт. Таким образом, предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2023 по делу N А40-158968/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

А.Г. Ахмедов Ю.Л. Головачева