Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. N 07АП-7270/19 по делу N А45-9737/2019

г. Томск

21 сентября 2023 г.

Дело N А45-9737/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Михайловой А.П.,
судей		Дубовика В.С., Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Бочкарева Романа Игоревича (N 07АП-7270/2019(7)) на определение от 10.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9737/2019 (судья Шахова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Грифон" (630132, г. Новосибирск, пр-т Димитрова, д. 7, оф. 714, ИНН 5407489835, ОГРН 1135476141932), принятое по заявлению арбитражного управляющего Устюгова Александра Юрьевича о перечислении денежных средств в размере 250 000 рублей с депозитного счета арбитражного суда внесенных с целью возмещения судебных расходов в случае отсутствия имущества должника.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 21.11.2019) общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Грифон" (далее - ООО "УК "Грифон", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Устюгов Александр Юрьевич (далее - Устюгов А.Ю., конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2023 завершена процедура конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "УК "Грифон".

05.07.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило в электронном виде заявление Устюгова А.Ю. о перечислении денежных средств в размере 250 000 рублей с депозитного счета арбитражного суда, внесенных с целью возмещения судебных расходов в случае отсутствия имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО "УК "Грифон".

Определением от 10.08.2023 суд удовлетворил заявление арбитражного управляющего Устюгова А.Ю. о перечислении денежных средств в размере 250 000,00 рублей с депозитного счета арбитражного суда, внесенных за АО "НИИАП" с целью возмещения судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО УК "Грифон". Суд перечислил арбитражному управляющему Устюгову А.Ю. с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 250 000,00 рублей, внесенные Петренко И.В. за АО "НИИАП" согласно чеку-ордеру от 17.06.2019.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор Бочкарев Роман Игоревич (далее - Бочкарев Р.И., апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 10.08.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием у Устюгова А.Ю. права на получение вознаграждения по причине того, что конкурсный управляющий знал о превышении расходов по делу о банкротстве над конкурсной массой, однако, намеренно бездействовал и не предпринимал мер по прекращению дела о банкротстве. Судом не учтены выводы, изложенные в определении от 15.08.2023 по настоящему делу. Более того, конкурсным управляющим не были оспорены все сделки должника, не реализованы иные меры по пополнению конкурсной массы. Требования кредиторов из-за ненадлежащего исполнения Устюговым А.Ю. обязанностей конкурсного управляющего остались непогашенными.

Устюгов А.Ю. представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает на отсутствие нарушения прав Бочкарева Р.И. обжалуемым судебным актом. Заявитель по делу о банкротстве не возражал относительно перечисления арбитражному управляющему денежных средств, внесенных на депозитный счет суда. Иные доводы апеллянта не относятся к предмету настоящего обособленного спора.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что заявителем по делу - АО "НИИАП" дано письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО УК "Грифон" в ходе процедуры конкурсного производства в размере, не превышающем 250 000,00 рублей.

Денежные средства в указанном размере внесены Петренко И.В. за заявителя - АО "НИИАП" на депозитный счет арбитражного суда Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.2019 (резолютивная часть судебного акта объявлена 21.11.2019) ООО УК "Грифон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Устюгов А.Ю.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2023 завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО УК "Грифон".

Согласно отчета конкурсного управляющего, в ходе проведения процедуры конкурсного производства за счет имущества должника полностью погашены текущие расходы и вознаграждение временного управляющего Хворостина О.В.

В процедуре конкурсного производства вознаграждение и расходы конкурсного управляющего Устюгова А.Ю. составили 1 508 784,03 руб., за счет имущества должника частично погашены расходы и вознаграждение конкурсного управляющего в размере 825 958,55 руб., непогашенный остаток составил 682 825,48 руб.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, а также на отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, в том числе по выплате вознаграждения конкурсного управляющего, Устюгов А.Ю. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из отсутствия у должника активов для выплаты вознаграждения и возмещения расходов арбитражного управляющего, а также невозможности взыскания вознаграждения и расходов с должника в пользу арбитражного управляющего.

Выводы суда являются верными.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предоставляет арбитражному управляющему право на получение вознаграждения за проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" следует, что согласно этой норме единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Судом первой инстанции достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что процедура конкурсного производства в отношении должника завершена, денежных средств, поступивших в конкурсную массу в ходе конкурсного производства, было недостаточно для погашения текущей задолженности, при этом, на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области заявителем по делу были внесены денежные средства в размере 250 000 рублей на финансирование процедуры банкротства (конкурсного производства).

Возражений по заявленному требованию заявитель по делу - АО "НИИАП", за которого были внесены денежные средства на депозит суда - не представил, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требования арбитражного управляющего у суда не имелось.

Доводы апеллянта о ненадлежащем исполнении Устюговым А.Ю. обязанностей конкурсного управляющего, о непринятии им мер по пополнению конкурсной массы должника, по необращению в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве должника не относятся к предмету настоящего спора.

При этом, Бочкарев Р.И. с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего Устюгова А.Ю. не обращался, каких-либо возражений на отчет конкурсного управляющего не заявлял, судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении должника не обжаловал.

Апелляционный суд не усматривает нарушения прав апеллянта обжалуемым судебным актом, учитывая, что денежные средства были внесены на депозит суда заявителем по делу АО "НИИАП", имели целевой характер, а именно для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения конкурсного управляющего в случае недостаточности имущества должника. То есть, Бочкарев Р.И. в любом случае не имел право претендовать на получение данных денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, учитывая ранее процессуальное пассивное поведение кредитора Бочкарева Р.И. (часть 2 статьи 9 АПК РФ), апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии с разъяснениями пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о перечислении денежных средств с депозитного счета суда, в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, в отношении которых АПК РФ возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9737/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бочкарева Романа Игоревича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

А.П. Михайлова

Судьи

В.С. Дубовик Е.В. Кудряшева