Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2023 г. N 12АП-5541/23 по делу N А57-28249/2019

г. Саратов

25 сентября 2023 г.

Дело N А57-28249/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Батыршиной Г.М., Яремчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" Баскакова Дмитрия Александровича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2023 года по делу N А57-28249/2019 (судья Зуева Л.В.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" Баскакова Дмитрия Александровича о признании перечислений должника, осуществлённых с 03 февраля 2020 года по 27 ноября 2020 года в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Оптима" недействительными и применении последствий недействительности сделок,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (410086, г. Саратов, ул. им. Благодарова К.В., д. 6, ИНН 6450084273, ОГРН 1146450006559),

заинтересованные лица: Гущин Дмитрий Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр Прогресс",

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.12.2020 общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" (далее - ООО "Прогресс"), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Баскаков Д.А.

20.10.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявление конкурсного управляющего ООО "Прогресс" Баскакова Д.А., в котором заявитель просил:

1. Признать недействительными сделками перечисления денежных средств со счёта ООО "Прогресс" в пользу ООО "Группа компаний "Оптима" в общем размере 8 497 880,24 руб., совершённые:

- 03.02.2020 на сумму 205 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 111 от 03.02.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. 02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, январь 2019 г. Сумма 205 000-00 Без налога (НДС)";

- 12.02.2020 на сумму 170 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 178 от 12.02.2020 за ООО "Прогресс"- оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, январь 2020 г. Сумма 170 000-00 Без налога (НДС)";

- 13.02.2020 на сумму 122 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 180 от 13.02.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, январь 2020 г. Сумма 122 000-00 Без налога (НДС)";

- 17.02.2020 на сумму 44 342 руб. с назначением платежа "По расп. N 194 от 17.02.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.19 за аварийное обслуживание МКД, январь 2020 г. Сумма 44 342-00 Без налога (НДС)";

- 03.03.2020 на сумму 6 748 руб. с назначением платежа "По расп. N 243 от 03.03.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, январь 2020 г. Сумма 6 748-00 Без налога (НДС)";

- 10.03.2020 на сумму 350 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 284 от 10.03.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, январь 2020 г. Сумма 350 000-00 Без налога (НДС)";

- 12.03.2020 на сумму 240 055 руб. с назначением платежа "По расп.N 300 от 12.03.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, январь 2020 г. Сумма 240 055-00 Без налога (НДС)";

- 16.03.2020 на сумму 143 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 324 от 16.03.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, январь 2020 г. Сумма 143 000-00 Без налога (НДС)";

- 17.03.2020 на сумму 75 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 330 от 17.03.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД. Сумма 75 000-00 Без налога (НДС)";

- 23.03.2020 на сумму 15 320 руб. с назначением платежа "По расп.N 351 от 23.03.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 15 320-00 Без налога (НДС)";

- 10.04.2020 на сумму 92 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 432 от 10.04.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 92 000-00 Без налога (НДС)";

- 13.04.2020 на сумму 150 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 435 от 13.04.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 150 000-00 Без налога (НДС)";

- 12.05.2020 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 505 от 12.05.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 200 000-00 Без налога (НДС)";

- 14.05.2020 на сумму 110 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 520 от 14.05.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 110 000-00 Без налога (НДС)";

- 27.05.2020 на сумму 46 926 руб. с назначением платежа "По расп.N 562 от 27.05.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 46 926-00 Без налога (НДС)";

- 01.06.2020 на сумму 65 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 586 от 01.06.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 65 000-00 Без налога (НДС)";

- 11.06.2020 на сумму 57 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 626 от 11.06.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 57 000-00 Без налога (НДС)";

- 18.06.2020 на сумму 183 360 руб. с назначением платежа "По расп.N 638 от 18.06.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 183 360-00 Без налога (НДС)";

- 19.06.2020 на сумму 83 425 руб. с назначением платежа "По расп.N 646 от 19.06.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 83 425-00 Без налога (НДС)";

- 13.07.2020 на сумму 85 806 руб. с назначением платежа "По расп.N 716 от 13.07.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 85 806-00 Без налога (НДС)";

- 14.07.2020 на сумму 92 471 руб. с назначением платежа "По расп.N 727 от 14.07.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 92 471-00 Без налога (НДС)";

- 15.07.2020 на сумму 26 2821 руб. с назначением платежа "По расп. N 731 от 15.07.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 26 282-00 Без налога (НДС)";

- 16.07.2020 на сумму 40 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 733 от 16.07.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 40 000-00 Без налога (НДС)";

- 17.07.2020 на сумму 70 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 744 от 17.07.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 70 000-00 Без налога (НДС)";

- 20.07.2020 на сумму 190 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 745 от 20.07.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 190 000-00 Без налога (НДС)";

- 21.07.2020 на сумму 71 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 748 от 21.07.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 71 000-00 Без налога (НДС)";

- 21.07.2020 на сумму 48 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 749 от 22.07.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 48 000-00 Без налога";

- 22.07.2020 на сумму 48 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 749 от 22.07.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 48 000-00 Без налога";

- 23.07.2020 на сумму 42 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 753 от 23.07.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 42 000-00 Без налога (НДС)";

- 24.07.2020 на сумму 59 450 руб. с назначением платежа "По расп.N 758 от 24.07.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 59 450-00 Без налога (НДС)";

- 27.07.2020 на сумму 50 275 руб. с назначением платежа "По расп. N 762 от 27.07.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 50 275-00 Без налога (НДС)";

- 30.07.2020 на сумму 63 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 769 от 30.07.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 63 000-00 Без налога (НДС)";

- 31.07.2020 на сумму 25 116 руб. с назначением платежа "По расп. N 780 от 31.07.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, Сумма 25 116-00 Без налога (НДС)";

- 03.08.2020 на сумму 110 164 руб. с назначением платежа "По расп. N 785 от 03.08.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, июль 2020 г. Сумма 110 164-00 Без налога (НДС)";

- 04.08.2020 на сумму 82 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 788 от 04.08.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, июль 2020 г. Сумма 82 000-00 Без налога (НДС)";

- 05.08.2020 на сумму 85 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 792 от 05.08.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, июль 2020 г. Сумма 85 000-00 Без налога (НДС)";

- 06.08.2020 на сумму 96 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 797 от 06.08.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, июль 2020 г. Сумма 96 000-00 Без налога (НДС)";

- 07.08.2020 на сумму 128 000 руб. с назначением платежа "По расп.N 804 от 07.08.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, июль 2020 г. Сумма 128 000-00 Без налога (НДС)",

- 10.08.2020 на сумму 35 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 807 от 10.08.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, июль 2020 г. Сумма 35 000-00 Без налога (НДС)";

- 11.08.2020 на сумму 85 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 810 от 11.08.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, июль 2020 г. Сумма 85 000-00 Без налога (НДС)";

- 12.08.2020 на сумму 40 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 811 от 12.08.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, июль 2020 г. Сумма 40 000-00 Без налога (НДС)";

- 13.08.2020 на сумму 27 564 руб. с назначением платежа "По расп. N 816 от 13.08.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, июль 2020 г. Сумма 27 564-00 Без налога (НДС)";

- 14.08.2020 на сумму 163 500 руб. с назначением платежа "По расп. N 817 от 14.08.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог.Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, июль 2020 г. Сумма 163 500-00 Без налога (НДС)";

- 17.08.2020 на сумму 240 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 819 от 17.08.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, июль 2020 г. Сумма 240 000-00 Без налога (НДС)";

- 18.08.2020 на сумму 89 805 руб. с назначением платежа "По расп. N 825 от 18.08.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, июль 2020 г. Сумма 89 805-00 Без налога (НДС)";

- 19.08.2020 на сумму 75 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 831 от 19.08.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, июль 2020 г. Сумма 75 000-00 Без налога (НДС)";

- 20.08.2020 на сумму 43 024 руб. с назначением платежа "По расп. N 833 от 20.08.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, июль 2020 г. Сумма 43 024-00 Без налога (НДС)";

- 21.08.2020 на сумму 20 254 руб. с назначением платежа "По расп. N 839 от 21.08.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, июль 2020 г. Сумма 20 254-28 Без налога (НДС)";

- 24.08.2020 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 843 от 24.08.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, июль 2020 г. Сумма 100 000-00 Без налога (НДС)";

- 25.08.2020 на сумму 67 958 руб. с назначением платежа "По расп. N 846 от 25.08.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, июль 2020 г. Сумма 67 958-00 Без налога (НДС)";

- 31.08.2020 на сумму 176 800 руб. с назначением платежа "По расп. N 860 от 31.08.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, август 2020 г. Сумма 176 800-00 Без налога (НДС)";

- 01.09.2020 на сумму 53 871,60 руб. с назначением платежа "По расп. N 866 от 01.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, август 2020 г. Сумма 53 871-60 Без налога (НДС)";

- 01.09.2020 на сумму 16 977 руб. с назначением платежа "По расп. N 866 от 01.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, август 2020 г. Сумма 16 977-00 Без налога (НДС)";

- 02.09.2020 на сумму 58 020 руб. с назначением платежа "По расп. N 873 от 02.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, август 2020 г. Сумма 58 020-00 Без налога (НДС)";

- 03.09.2020 на сумму 33 353 руб. с назначением платежа "По расп.N 880 от 03.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, август 2020 г. Сумма 33 353-00 Без налога (НДС)";

- 03.09.2020 на сумму 33 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 880 от 03.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, август 2020 г. Сумма 33 000-00 Без налога (НДС)";

- 04.09.2020 на сумму 18 446 руб. с назначением платежа "По расп. N 885 от 04.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, август 2020 г. Сумма 18 446-00 Без налога (НДС)";

- 04.09.2020 на сумму 40 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 885 от 04.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, август 2020 г. Сумма 40 000-00 Без налога (НДС)";

- 07.09.2020 на сумму 120 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 890 от 07.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, август 2020 г. Сумма 120 000-00 Без налога (НДС)";

- 07.09.2020 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 890 от 07.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, август 2020 г. Сумма 100 000-00 Без налога (НДС)";

- 08.09.2020 на сумму 70 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 891 от 08.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, август 2020 г. Сумма 70 000-00 Без налога (НДС)";

- 08.09.2020 на сумму 60 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 891 от 08.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, август 2020 г. Сумма 60 000-00 Без налога (НДС)";

- 11.09.2020 на сумму 33 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 908 от 11.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, август 2020 г. Сумма 33 000-00 Без налога (НДС)";

- 16.09.2020 на сумму 16 820 руб. с назначением платежа "По расп. N 911 от 16.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, август 2020 г. Сумма 16 820-00 Без налога (НДС)";

- 17.09.2020 на сумму 35 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 914 от 17.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, август 2020 г. Сумма 35 000-00 Без налога (НДС)";

- 23.09.2020 на сумму 22 702 руб. с назначением платежа "По расп. N 921 от 23.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, август 2020 г. Сумма 22 702-00 Без налога (НДС)";

- 24.09.2020 на сумму 45 563 руб. с назначением платежа "По расп. N 922 от 24.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, август 2020 г. Сумма 45 563-00 Без налога (НДС)";

- 28.09.2020 на сумму 44 791 руб. с назначением платежа "По расп. N 933 от 28.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, август 2020 г. Сумма 44 791-00 Без налога (НДС)";

- 29.09.2020 на сумму 53 286 руб. с назначением платежа "По расп. N 938 от 29.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, август 2020 г. Сумма 53 286-00 Без налога (НДС)";

- 30.09.2020 на сумму 39 600 руб. с назначением платежа "По расп. N 943 от 30.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, август 2020 г. Сумма 39 600-00 Без налога (НДС)";

- 30.09.2020 на сумму 38 398 руб. с назначением платежа "По расп. N 943 от 30.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, август 2020 г. Сумма 38 398-00 Без налога (НДС)";

- 01.10.2020 на сумму 39 600 руб. с назначением платежа "По расп. N 943 от 30.09.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, август 2020 г. Сумма 39 600-00 Без налога (НДС)";

- 02.10.2020 на сумму 80 582 руб. с назначением платежа "По расп. N 949 от 02.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, сентябрь 2020 г. Сумма 80 582-00 Без налога (НДС)";

- 05.10.2020 на сумму 145 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 952 от 05.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, сентябрь 2020 г. Сумма 145 000-00 Без налога (НДС)";

- 05.10.2020 на сумму 55 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 952 от 05.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, сентябрь 2020 г.Сумма 55 000-00 Без налога (НДС)";

- 06.10.2020 на сумму 101 580 руб. с назначением платежа "По расп. N 957 от 06.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, сентябрь 2020 г. Сумма 101 580-00 Без налога (НДС)";

- 07.10.2020 на сумму 80 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 958 от 07.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, сентябрь 2020 г. Сумма 80 000-00 Без налога (НДС)";

- 07.10.2020 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 958 от 07.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, сентябрь 2020 г. Сумма 100 000-00 Без налога (НДС)";

- 09.10.2020 на сумму 91 065 руб. с назначением платежа "По расп. N 964 от 09.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, сентябрь 2020 г. Сумма 91 065-00 Без налога (НДС)";

- 12.10.2020 на сумму 84 460 руб. с назначением платежа "По расп. N 969 от 12.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, сентябрь 2020 г. Сумма 84 460-00 Без налога (НДС)";

- 12.10.2020 на сумму 43 400 руб. с назначением платежа "По расп. N 969 от 12.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, сентябрь 2020 г. Сумма 43 400-00 Без налога (НДС)";

- 14.10.2020 на сумму 65 165 руб. с назначением платежа "По расп. N 975 от 14.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, сентябрь 2020 г. Сумма 65 165-00 Без налога (НДС)";

- 15.10.2020 на сумму 50 869 руб. с назначением платежа "По расп. N 983 от 15.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, сентябрь 2020 г. Сумма 50 869-00 Без налога (НДС)";

- 21.10.2020 на сумму 32 518,36 руб. с назначением платежа "По расп. N 994 от 21.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, сентябрь 2020 г. Сумма 32 518-36 Без налога (НДС)";

- 22.10.2020 на сумму 40 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 1002 от 22.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, сентябрь 2020 г. Сумма 40 000-00 Без налога (НДС)";

- 26.10.2020 на сумму 66 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 1010 от 26.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, сентябрь 2020 г. Сумма 66 000-00 Без налога (НДС)";

- 27.10.2020 на сумму 19 700 руб. с назначением платежа "По расп. N 1014 от 27.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, сентябрь 2020 г. Сумма 19 700-00 Без налога (НДС)";

- 28.10.2020 на сумму 84 848 руб. с назначением платежа "По расп. N 1016 от 28.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, сентябрь 2020 г. Сумма 84 848-00 Без налога (НДС)";

- 29.10.2020 на сумму 33 980 руб. с назначением платежа "По расп. N 1021 от 29.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N0 2/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, сентябрь 2020 г. Сумма 33 980-00 Без налога (НДС)";

- 30.10.2020 на сумму 37 920 руб. с назначением платежа "По расп. N 1023 от 30.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, сентябрь 2020 г. Сумма 37 920-00 Без налога (НДС)";

- 30.10.2020 на сумму 29 880 руб. с назначением платежа "По расп. N 1023 от 30.10.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, сентябрь 2020 г. Сумма 29 880-00 Без налога (НДС)";

- 02.11.2020 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 1028 от 02.11.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, октябрь 2020 г. Сумма 100 000-00 Без налога (НДС)";

- 02.11.2020 на сумму 48 405 руб. с назначением платежа "По расп. N 1028 от 02.11.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, октябрь 2020 г. Сумма 48 405-00 Без налога (НДС)";

- 03.11.2020 на сумму 84 300 руб. с назначением платежа "По расп. N 1035 от 03.11.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, октябрь 2020 г. Сумма 84 300-00 Без налога (НДС)";

- 05.11.2020 на сумму 125 560 руб. с назначением платежа "По расп. N 1038 от 05.11.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, октябрь 2020 г. Сумма 125 560-00 Без налога (НДС)";

- 06.11.2020 на сумму 150 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 1042 от 03.11.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, октябрь 2020 г. Сумма 150 000-00 Без налога (НДС)";

- 09.11.2020 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 1046 от 09.11.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, октябрь 2020 г. Сумма 100 000-00 Без налога (НДС)";

- 10.11.2020 на сумму 110 800 руб. с назначением платежа "По расп. N 1053 от 10.11.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, октябрь 2020 г. Сумма 110 800-00 Без налога (НДС)";

- 11.11.2020 на сумму 160 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 1061 от 11.11.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, октябрь 2020 г. Сумма 160 000-00 Без налога (НДС)";

- 12.11.2020 на сумму 187 900 руб. с назначением платежа "По расп. N 1065 от 12.11.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, октябрь 2020 г. Сумма 187 900-00 Без налога (НДС)";

- 17.11.2020 на сумму 140 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 1076 от 17.11.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, октябрь 2020 г. Сумма 140 000-00 Без налога (НДС)";

- 23.11.2020 на сумму 50 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 1088 от 23.11.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, октябрь 2020 г. Сумма 50 000-00 Без налога (НДС)";

- 25.11.2020 на сумму 26 257 руб. с назначением платежа "По расп. N 1101 от 25.11.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, октябрь 2020 г. Сумма 26 257-00 Без налога (НДС)";

- 26.11.2020 на сумму 26 257 руб. с назначением платежа "По расп. N 1106 от 26.11.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N 02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, октябрь 2020 г. Сумма 26 257-00 Без налога (НДС)";

- 27.11.2020 на сумму 25 000 руб. с назначением платежа "По расп. N 1114 от 27.11.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. N02/19 от 01.11.2019 за аварийное обслуживание МКД, октябрь 2020 г. Сумма 25 000-00 Без налога (НДС)";

- 27.11.2020 на сумму 15 158 руб. с назначением платежа "По расп. N 1114 от 27.11.2020 за ООО "Прогресс" - оплата по дог. Nб/н от 31.12.2019 за абонентское юридическое обслуживание, октябрь 2020 г. Сумма 15 158-00 Без налога (НДС)".

2. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Группа компаний "Оптима в пользу ООО "Прогресс" денежные средства в размере 8 497 880,24 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Прогресс" Баскакова А.А. о признании недействительными сделками перечислений, осуществлённых с 03.02.2020 по 27.11.2020 в пользу ООО "Группа компаний "Оптима" недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Прогресс" Баскаков Д.А., не согласившись с указанным определением суда, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы указано на совершение сделок аффилированными лицами в период подозрительности, в отсутствие фактического исполнения оплаченных должником обязательств, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, при наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

От уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с настоящим заявлением, с учетом заявленных уточнений, конкурсный управляющий указывает на недействительность платежей должника, осуществленных в период с 03.02.2020 по 27.11.2020 в пользу ООО "Группа компаний "Оптима" на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Как следует из материалов дела, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Прогресс" возбуждено 17.12.2019, оспариваемые платежи совершены в период с 03.02.2020 по 27.11.2020.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу положений статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Полномочия на оспаривание сделок должника предоставлены конкурсному управляющему должника положениями статей 61.9, 129 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Правила Глава III.1. Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации другими отраслями законодательства Российской Федерации, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий или об осуществлении иных выплат в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и к оспариванию самих таких выплат. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой (пункт 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору), и действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, которые даны в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Таким образом, для признания сделки должника недействительной необходимо установить совокупность следующих условий: заключена ли спорная сделка после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом; повлекла ли она или могла повлечь предпочтительное удовлетворение требований одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 сделка по удовлетворению текущего платежа, совершенная с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, если в результате этой сделки у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ООО "Прогресс" создано 06.08.2014, основным видом деятельности является: управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. В спорный период в управлении должника находилось 185 многоквартирных домов.

Между ООО "Прогресс" (заказчик) и ООО ГК "Прогресс" (исполнитель, в настоящее время ООО "ГК "Оптима") был заключен договор N 02/19 от 01.11.2019 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов, по условиям которого исполнитель обязывается оказывать заказчику услуги аварийно-диспетчерского обслуживания многоквартирных домов согласно приложению, который является неотъемлемой частью настоящего договора, заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать оказанные услуги.

Стоимость оказанных услуг, подлежащих оплате за отчетный месяц, состоит из двух составляющих: фиксированной цены на услуги аварийно-диспетчерского обслуживания в размере 4 420 руб./мес. на один многоквартирный дом и оказание дополнительных услуг согласно утвержденного тарифа исполнителя.

На момент заключения договора стоимость услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию (фиксированная величина) составляет 742 560 руб. Оплата производится авансовым платежом.

Также, между ООО "Прогресс" (заказчик) и ООО "ГК "Прогресс" (исполнитель, в настоящее врем ООО "ГК "Оптима") был заключен договор на абонентское юридическое обслуживание от 31.12.2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать комплексное абонентское сопровождение деятельности общества. В состав услуг входит: консультационное юридическое обслуживание: устные (по телефону) и письменные консультации, анализ договорной деятельности и составление необходимых проектов договоров, анализ локально-нормативных актов, консультирование по текущей деятельности управляющей компании, составление документов (письма, ходатайства, претензии, иски, заявления, жалобы, договоры и т.д.), проведение правовой экспертизы документов, иные услуги, которые необходимы для деятельности управляющей компании, административно-хозяйственные вопросы.

Сумма вознаграждения установлена в размере 499 200 руб.

Вопреки доводам конкурсного управляющего о недоказанности ответчиком по сделке выполнения работ на сумму оспариваемых платежей, в материалы дела представлены следующие документы:

- к договору на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов N 02/19 от 01.11.2019: Акт N 4 от 30.11.2019 на сумму 742 560 руб., Акт N 5 от 31.12.2019 на сумму 640 900 руб., Акт N 2 от 31.01.2020 на сумму 565 760 руб., Акт N 9 от 29.02.2020 на сумму 503 880 руб., Акт N 16 от 31.03.2020 на сумму 433 160 руб., Акт N 17 от 30.04.2020 на сумму 406 640 руб., Акт N 28 от 31.05.2020 на сумму 398 960 руб., Акт N 47 от 30.06.2020 на сумму 384 540 руб., Акт N 31 от 31.07.2020 на сумму 380 120 руб., Акт N 76 от 31.08.2020 на сумму 380 120 руб., Акт N 78 от 30.09.2020 на сумму 380 120 руб., Акт N 80 от 31.10.2020 на сумму 380 120 руб.

- к договору на абонентское юридическое обслуживание от 31.12.2019: Акт N 5 от 31.01.2020 на сумму 499 200 руб., Акт N 10 от 29.02.2020 на сумму 444 600 руб., Акт N 18 от 31.03.2020 на сумму 382 200 руб., Акт N 19 от 30.04.2020 на сумму 358 800 руб., Акт N 29 от 31.05.2020 на сумму 343 200 руб., Акт N 48 от 30.06.2020 на сумму 339 300 руб., Акт N 75 от 31.07.2020 на сумму 331 500 руб., Акт N 77 от 31.08.2020 на сумму 331 500 руб., Акт N 79 от 30.09.2020 на сумму 331 500 руб., Акт N 81 от 31.10.2020 на сумму 331 500 руб.; прейскурант на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию и журналы по благоустройству с 07.02.2019, учета заявок по сантехнике с 15.03.2020 с 21.10.2020, учета по электрике с 16.05.2020.

Согласно ответу ГУ ОПФ РФ по Саратовской области от 24.02.2022 N 1135, согласно представленным отчетным данным по форме СЗВ-СТАЖ, количество застрахованных лиц ООО "ГК "Оптима" за 2020 год составило 42 человека.

В соответствии с письмом УФНС России по Саратовской области от 09.08.2022 N 11-32/019422, за период с 01.01.2016 по дату предоставления ответа в отношении ООО "ГК "Оптима" выездные налоговые проверки не проводились. По данным камеральных проверок налоговых проверок выявлены нарушения по НДФЛ и расчету страховых взносов. По результатам проверок вынесено решение N 3212 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.10.2020 за несвоевременно представленный первичный расчет по стразовым взносам в налоговый орган и решение N 1943 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушении 05.08.2020 - установлена недоимка в размере 3 880 руб. Налогоплательщику не присвоен статус "Однодневок" и "Технических компаний".

Таким образом, учитывая период выполнения работ по договорам основания считать, что у ООО "ГК "Оптима" отсутствовали работники, необходимые для выполнения работ по договору, не имеется. Доказательств того, что услуги были выполнены на меньшую сумму, чем размер оспариваемых платежей, не представлены.

Кроме того, судом учтено, что должник является управляющий компанией, оказывающей услуги по управлению многоквартирными жилыми домами, в ведении ООО "Прогресс" в спорный период находилось 185 многоквартирных жилых домов в г. Саратове. В обязанности управляющей компании в силу закона входит обеспечение бесперебойного функционирования всех систем предоставления жильцам жилищно-коммунальных услуг, включая оперативное устранение аварийных ситуаций, которые неизбежно возникают в любом многоквартирном доме в ходе его эксплуатации. Для устранения указанных аварийных ситуаций за счет денежных средств населения и жильцов данных многоквартирных домов, должник заключил с ответчиком спорный договор, в рамках которого ответчик исполнил принятые на себя обязательства и получил спорную оплату своих выполненных услуг и работ.

В соответствии со штатным расписанием на рабочих ООО "Прогресс", с 01.09.2014 был утвержден штат в количестве 66,5 единиц:

- в отделе подготовки жилых помещений домов к сезонной эксплуатации - 32 единицы, из них: мастер - 3, слесарь-сантехник, канализаторщик - 22, сварщики - 6, водитель - 1,

- в отделе Аварийно-диспетчерской службы - 34,5 единиц, из них: начальник аварийно-диспетчерской службы - 1, слесарь-сантехник, канализаторщик - 14, водитель - 8, диспетчер - 4, электрик - 7, мастер - 0,5.

В отделе Аварийно-диспетчерской службы с 01.05.2018 были внесены изменения, в соответствии с которыми в отделе было установлено 6,75 единиц, из которых: слесарь-сантехник - 3, водитель - 2, диспетчер - 1,5, медицинская сестра - 0,25.

При этом, доказательств заполнения всех должностей работниками материалы дела не содержат, их количество нельзя признать достаточным для проведения работ во всех 185 многоквартирных домах, находящихся в управлении у ООО "Прогресс".

В соответствии с пояснениями бывшего руководителя должника, после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) произошло резкое увольнение работников.

Таким образом, суд пришел к выводу, что материалы дела содержат доказательства, из которых следует, что договоры исполнялись обеими сторонами, ответчик имел необходимый штат сотрудников для выполнения всего комплекса работ, работы произведены, услуги оказаны и доказательств, опровергающих факт исполнения указанных договоров, в рамках которых были произведены платежи на общую сумму 8 497 880,24 руб., не предоставлено.

Возражая против достоверности и относимости указанных первичных документов, указано на наличие пороков в оформлении указанных документов их исполнителями и подписантами, в части отсутствия в документах подписей председателей многоквартирных домов.

Оценивая данные доводы, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные возражения не опровергают самого факта оказания услуг (выполнения работ) в рамках указанных договоров и не образуют доказательственного состава, подтверждающего отсутствие встречного представления и причинения ущерба интересам кредиторов.

При этом, конкурсным управляющим оспариваются именно совершенные по факту исполнения услуг платежи, о порочности договоров на оказание услуг не заявлялось.

Содержание представленных первичных документов позволяет установить время, место, стоимость, наименование услуги, что является достаточным основанием для вывода о том, что услуга была предоставлена. Наличие претензий к форме и содержанию документа, в данном случае не может свидетельствовать о невыполнении работы или услуги.

Заявления о фальсификации доказательств лицами, участвующими в деле, заявлено не было.

Возможная фактическая аффилированность сторон сделки не образует ее пороки, влекущие недействительность сделок в виде произведенных платежей при наличии подтвержденного встречного исполнения.

Как установлено судом, оспариваемые платежи осуществлялись по договорам на оказание услуг между сторонами, которые касались конкретных работ в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО "Прогресс".

Кроме того, учтена специфика деятельности должника по управлению и эксплуатации жилищного фонда, при осуществлении которой большую роль играет своевременная оплата коммунальных услуг населением, чей жилой фонд обслуживается должником. В силу особенностей указанной деятельности кредиторская задолженность управляющей организации, отраженная в бухгалтерской отчетности и в последующем включенная в реестр требований ее кредиторов, фактически в основном представляет собой долги граждан по оплате коммунальных услуг, которые находятся в прямой зависимости от платежеспособности населения и не связаны с результатами экономической деятельности должника.

Следовательно, перечисления денежных средств ООО "Прогресс" в пользу ответчика по сделке, не имеет связи с задолженностью населения перед ресурсоснабжающими организациями, не привело и не могло привести к причинению вреда имущественным правам кредиторов ООО "Прогресс" - ресурсоснабжающим организациям, а также не имело и не могло иметь своей целью причинить вред имущественным правам кредиторов, так как источником данных денежных средств являются целевые платежи населения по иным видам жилищно-коммунальных услуг.

Фактически оспариваемые платежи не являются имуществом должника, а являются денежными средствами собственником жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, предоставленными должнику для их перечисления подрядным организациям для выполнения работ по текущему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов. Следовательно, указанные платежи не могли войти в конкурсную массу должника и их выбытие из владения должника не отразилось и не могло отразиться на правах кредиторов должника.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в абзаце четвертом пункта 4 вышеназванного постановления N 63 разъяснил, что наличие специальных оснований оспаривания сделок по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как недействительную на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса РФ.

Однако в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок (Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2016 N 306-ЭС15-20034).

В рассматриваемом же случае конкурсным управляющим доказательств наличия таких обстоятельств, применительно к оспариваемым платежам, не представлено.

В соответствии с бухгалтерским балансом за 2019 год должника по состоянию на 31.12.2019 дебиторская задолженность составила 327 083 000 руб., на 31.12.2018 - 290 701 000 руб., на 31.12.2017 - 277 819 000 руб.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2020 год, дебиторская задолженность составила 253 920 000 руб. При этом, в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в сумме 131 185 801,28 руб. Таким образом, сумма дебиторской задолженности населения превышает размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Прогресс".

Конкурсным управляющим оспариваются отдельные платежи, которые составляют менее 1% от балансовой стоимости активов должника.

При доказанности факта оказания услуг (выполнения работ) ответчиком по сделке в жилых домах в отсутствие доказательств нетипичности платежей, их экстраординарности, спорные сделки подпадают под квалификацию пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве определено, что сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки.

В пункте 14 постановления Пленума N 63 разъяснено, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Так, в соответствии с указанными в пояснениях от 02.03.2023 сведениями о конкретных контрагентах, перед задолженностью которых, по мнению заявителя, оказано предпочтение ООО "ГК Оптима", имеется задолженность перед ресурсоснабжающими организациями, в том числе и перед ответчиком по сделке - ООО "ГК "Оптима" по договору теплоснабжения по договору от 01.11.2019.

Кроме того, в указанных сведениях также приведены доводы об оказании предпочтения контрагентам должника, сделки с которыми также оспаривались конкурсным управляющим в рамках дела N А57-28249/2019, в том числе ИП Иванов А.Б., ИП Романенко Е. С., ИП Складанов, которые также оказывали услуги по обслуживанию домов.

При этом, ввиду специфики деятельности должника по управлению и эксплуатации жилищного фонда, ресурсоснабжающие компании не могут прекратить оказание услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставляемых потребителю в жилом помещении.

В свою очередь, оказание аварийно-диспетчерского обслуживания и юридического сопровождения многоквартирных домов производится организациями, не являющимися ресурсоснабжающими, и прекращение таких услуг может привести к возникновению аварийных ситуаций, а также административной ответственности.

И, как указано выше, оплата таких услуг содержится в составе коммунальных услуг, оплачиваемых населением, и возможность направления денежных средств, имеющих назначение "содержание жилья", на погашение задолженности населения перед ресурсоснабжающими организациями, отсутствует.

Также, в материалы дела представлены письма конкурсного управляющего Баскакова Д.А., адресованные ООО "ГК Прогресс" (в настоящее время ООО "ГК Оптима"), в которых конкурсный управляющий в связи с обращением жильцов многоквартирного жилого дома просит общество провести ремонт канализации и крыши дома в рамках исполнения договора. Следовательно, договоры с ООО "ГК Оптима" продолжали действовать в период конкурсного производства. Однако, в соответствии со сведениями о сумме текущих обязательств, задолженность по договору на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов N 02/19 от 01.11.2019 и договору на абонентское юридическое обслуживание от 31.12.2019 перед ООО "ГК Оптима" отсутствует (имеются неисполненные текущие обязательства по договору теплоснабжения по договору от 01.11.2019).

Таким образом, анализ совокупности имеющихся в материалах дела документов позволил суду сделать вывод, что оспариваемые платежи совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания сделки недействительной и применении последствий ее недействительности на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что стоимость выполненных работ, указанная в Актах не совпадает с суммой произведенных оплат, не принимается апелляционным судом в качестве основания для отмены судебного акта, поскольку, по прошествии длительного времени со стороны ответчика могли быть представлены не все копии первичных подтверждающих документов. Однако имеющиеся в деле Акты выполненных работ в своей совокупности с иными первичными документами (Журналами АДС - т. 4 л.д. 14) позволяют прийти к выводу о соответствии Актов выполненных работ произведенной оплате.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в штате ответчика соответствующего штата сотрудников и соответствующего оборудования опровергается материалами дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам изложенным в заявлении о признании сделки недействительной, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в определение была дана надлежащая правовая оценка.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника следует оставить без удовлетворения.

В абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда, принятое по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, определяется по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3000 руб.

В связи с тем, что государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не была оплачена при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с указанного лица в доход федерального бюджета в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 мая 2023 года по делу N А57-28249/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.М. Батыршина Е.В. Яремчук