Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 15АП-13432/23 по делу N А32-40756/2017

город Ростов-на-Дону

27 сентября 2023 г.

дело N А32-40756/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альковой О.М.,

при участии: арбитражного управляющего Кашуба Ю.Б.: лично, по паспорту;

от ООО "Лес Кавказа", посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел": представитель Кисляков Р.А. по доверенности от 23.05.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лес Кавказа"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2023 по делу N А32-40756/2017 об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего

по заявлению арбитражного управляющего Кашуба Юрия Борисовича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лес Кавказа" (ИНН 2348023152),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лес Кавказа" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился арбитражный управляющий Кашуба Юрий Борисович с заявлением об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 593 680 руб.

Определением суда от 02.08.2023 по делу N А32-40756/2017 с ООО "Лес Кавказа" в пользу арбитражного управляющего Кашуба Ю.Б. взыскано 593 680 руб. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лес Кавказа".

Не согласившись с определением суда от 02.08.2023, ООО "Лес Кавказа" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не приняты во внимание доводы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Кашубой Ю.Б. своих обязанностей. Кроме того, судом необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания (для возможности предоставления ООО "Лес Кавказа" дополнительных доказательств недобросовестного поведения конкурсного управляющего).

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Кашуба Ю.Б. просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Лес Кавказа" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Арбитражный управляющий Кашуба Ю.Б. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения от 02.08.2023 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Казанцев Р.С. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лес Кавказа".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лес Кавказа".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2018 (резолютивная часть от 29.01.2018) в отношении ООО "Лес Кавказа" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кашуба Юрий Борисович.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.08.2018 (резолютивная часть от 30.07.2018) ООО "Лес Кавказа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кашуба Ю.Б.

Широких А.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования всех кредитор, включенных в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лес Кавказа".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2023 (резолютивная часть от 16.02.2023) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лес Кавказа" прекращено в связи с погашением требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Кашуба Ю.Б. об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 593 680 руб.

При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

- семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Так, из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов должника включены следующие требований:

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2018 требования Казанцева Р.С. в сумме 8 029 412,24 руб. основного долга, 498 324,09 руб. процентов по кредиту, 63 264 руб. расходов по оплате госпошлины, отдельно 85 053,58 руб. неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лес Кавказа";

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2018 требования ФНС России в сумме 151 462 руб. включены во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "Лес Кавказа", требования ФНС России в сумме 508 690 руб. недоимки, отдельно 161 488,62 руб. штрафных санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лес Кавказа";

- определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2018 требования Казанцева Р.С. в сумме 2 693 262,85 руб. неустойки включены отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лес Кавказа".

Всего в реестр требований кредиторов ООО "Лес Кавказа" включены требования кредиторов на общую сумму 12 190 957,38 руб., из которых 9 251 152,33 руб. основного долга, 2 939 805,05 руб. штрафных санкций.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства произведено погашение 100% требований кредиторов ООО "Лес Кавказа", включенных в реестр требований кредиторов, из которых:

- 154 686 руб. погашено в рамках исполнительного производства;

- 8 481 152 руб. погашено конкурсным управляющим Кашубой Ю.Б.;

- 3 555 119,38 руб. погашено Широких А.Д.

На основании изложенного арбитражным управляющим представлен расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Лес Кавказа", от погашения требований конкурсных кредиторов, в сумме 593 680 руб. (8 481 152 руб. х 7%).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", размер суммы процентов по вознаграждению определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета.

В обоснование возражений относительно удовлетворения заявленных требований ООО "Лес Кавказа" указано, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего:

не произвел оценку активов должника; не предпринимал действия по взысканию дебиторской задолженности с ООО "Агрофирма "Алычевая"; провел торги по реализации активов должника с существенными нарушениями; затягивал сроки проведения процедуры конкурсного производства; не производил погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, после поступления на расчетных счет должника денежных средств.

В апелляционной жалобе ООО "Лес Кавказа" ссылается на то, что судом не приняты во внимание доводы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Кашубой Ю.Б. своих обязанностей.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оценка имущества должника выполняется конкурсным управляющим в обязательном порядке с привлечением профессионального оценщика в случаях, предусмотренных законодательством, либо по требованиям кредитора, обладающим двумя и более процентами голосов по требованиям от общего числа требований, которые учтены в реестре кредиторов, что закреплено статьей 110 настоящего Федерального закона.

Соответственно, в отсутствие такого требования оценка имущества ООО "Лес Кавказа" не проводилась. Начальная стоимость продажи с открытых торгов и все другие существенные условия реализации имущества должника отражены в Положении о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Лес Кавказа", которое утверждено собранием кредиторов 21.12.2018.

При этом решения, принятые на собрании кредиторов и проведенные торги оспорены не были, имущество должника выставлено на торги с начальной стоимостью 300 000 руб., что соответствовало его балансовой стоимости, по которой оно было проинвентаризировано, что отражено в отчетах управляющего и публикациях в ЕФРСБ.

Имущество ООО "Лес Кавказа" реализовано с первых торгов в форме аукциона открытого типа, при этом стоимость реализации составила 1 110 000 руб. что почти в четыре раза превысило его первоначальную стоимость (перечисленные выше обстоятельства и сам результат реализации имущества должника свидетельствуют об эффективных действиях конкурсного управляющего; результаты торгов оспорены не были).

Арбитражный управляющий Кашуба Ю.Б. также указывает, что оценка рыночной стоимости имущества (тарного цеха площадью 3 233,7 кв.м) выполнена значительно позже реализации этого имущества с открытых торгов. Реализованный с торгов тарный цех, стоявший на балансе должника, находился в распоряжении нового собственника и претерпел определенные изменения в части улучшения своего технического состояния и эксплуатационных характеристик.

Кроме того, в настоящий момент объект расположен внутри земельного участка с видом разрешенного использования - для глубокой переработки древесины, которого в период реализации имущества не существовало как такового. Таким образом, с учетом претерпевших улучшений новый объект недвижимости с земельным участком имеет совсем иную коммерческую привлекательность, влияющую на его рыночную стоимость, которая не может служить каким-либо ориентиром касательно стоимости объекта реализованного с торгов в марте 2019 года.

Реализация имущества на конкурентных торгах свидетельствует о формировании объективной стоимости имущества, поэтому доводы должника в указанной части суд апелляционной инстанции отклоняет.

Также одной из главных задач и обязанностей конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства в соответствие нормам законодательства является действия управляющего по формированию конкурсной массы, что в свою очередь предполагает аналитику хозяйственной деятельности должника, выявление подозрительных сделок, выполнение мероприятий по спариванию таких сделок при наличии соответствующих правовых оснований, мероприятия по взысканию дебиторской задолженности.

По мере формирования конкурсной массы управляющий приступает к реализации имущества должника в соответствии с нормами федерального закона о банкротстве и распределению вырученных денежных средств.

В данном случае основные обязанности в процедуре конкурсного производства ООО "Лес Кавказа" выполнены, что выразилось в признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка по иску конкурсного управляющего Кашубы Ю.Б., при этом привело к формированию дебиторской задолженности и её взысканию (по заявлению конкурсного управляющего Кашубы Ю.Б. возбуждена процедура банкротства организации дебитора ООО "Агрофирма "Алычевая" - дело N А32-40103/2019-38/69Б).

Как пояснил арбитражный управляющий Кашуба Ю.Б. (отзыв на возражение от 18.07.2023), действия конкурсного управляющего ООО "Лес Кавказа" по возбуждению процедуры банкротства ООО "АФ "Алычевая" позволили контролировать активы организации дебитора, что впоследствии отразилось в эффективном взыскании самой дебиторской задолженности.

Для выполнения указанных мероприятий конкурсный управляющий как представитель мажоритарного кредитора, обладающего 96% голосов от общего количества кредиторов, регулярно участвовал в собраниях кредиторов ООО "Агрофирма "Алычевая", анализируя и принимая основные решения, касающиеся распоряжения имущества должника - ООО "Агрофирма "Алычевая".

Кроме того, арбитражный управляющий Кашуба Ю.Б. непосредственно являлся участником большинства судебных заседаний в указанной процедуре банкротства, что отражено в принятых судебных актах (именно от реализации указанных мероприятий были сформированы источники для финансирования мероприятий конкурсного производства ООО "Лес Кавказа" и погашения текущий задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, после чего выполнено погашение требований кредиторов учтённых в реестре требований кредиторов ООО "Лес Кавказа").

В представленном отчёте конкурсного управляющего о движении и использовании денежных средств и выписке банка о движений по расчётному счёту должника отражены все приходные и расходные операции, выполняемые с расчётного счёта должника, из чего следует, что все расходные операции выполнялись в соответствии с положениями и нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательств обратного суду не представлено.

При наличии денежных средств, достаточных для перехода к расчётам с кредиторами и погашению требований кредиторов, учтённых в реестре требований, конкурсный управляющий также выполняет указанные действия по расчётам с кредиторами (перечисление денежных средств осуществлялось в разумные сроки; итоговый показатель погашения требований кредиторов составил 91,2%).

Довод возражений ООО "Лес Кавказа" о невыполнении обязанностей конкурсным управляющим, выразившимся в неподаче кассационной жалобы на решение судов первой и апелляционной инстанций по делу N А32-1468/2018, является необоснованным и должным образом не раскрыт, поскольку к моменту назначения Кашубы Ю.Б. конкурсным управляющим должника (06.08.2018) срок подачи кассационной жалобы истёк.

Поскольку объем работ, выполненных арбитражным управляющим Кашубой Ю.Б., является значительным и сопоставим с истребуемой управляющим суммой процентного вознаграждения; наличия оснований, позволяющих не выплачивать арбитражному управляющему проценты по вознаграждению в предусмотренном Законом размере в общей сумме 593 680 руб., не установлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованное отклонение судом ходатайства об отложении судебного заседания (для возможности предоставления ООО "Лес Кавказа" дополнительных доказательств недобросовестного поведения конкурсного управляющего), отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что у должника имелась возможность заблаговременно ознакомиться с материалами дела с учетом назначения даты судебного заседания определением суда от 24.01.2023 и отложения судебного заседания определением от 05.04.2023.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2023 по делу N А32-40756/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко