Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2023 г. N 20АП-3954/23 по делу N А68-12787/2019

г. Тула

28 сентября 2023 г.

Дело N А68-12787/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.09.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.09.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Большакова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалёвой Д.А., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Старкова Анатолия Александровича и Старкова Марка Анатольевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2023 по делу N А68-12787/2019 (судья Лось Г.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Старкова Анатолия Александровича Русаковой Елены Викторовны об истребовании документов, в рамках дела о признании Старкова Анатолия Александровича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" 22.10.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением к Старкову Анатолию Александровичу о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного Суда Тульской области от 28.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.

Определением Суда от 17.07.2020 заявление Кредитора признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Русакова Елена Викторовна.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.01.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Русакова Елена Викторовна.

Сообщение об открытии в отношении Должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 06.02.2021.

В Суд от финансового управляющего поступило заявление об истребовании у Комитета по делам записи актов гражданскою состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области (300041, г. Тула, ул. Ленина, д.2) сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния:

1. о рождении Старкова Анатолия Александровича;

2. о смерти Старкова Александра Васильевича, 18 мая 1950 г.р., умершего 18 октября 2022 г.,

3. о смерти Старковой Татьяны Васильевны, умершей в октябре-ноябре 2022 г.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2023 в порядке статьи 66 АПК РФ у Комитета по делам записи актов гражданскою состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области (300041, г. Тула, ул. Ленина, д.2) истребованы сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, а именно:

1. о рождении Старкова Анатолия Александровича;

2. о смерти Старкова Александра Васильевича, 18 мая 1950 г.р., умершего 18 октября 2022 г.,

3. о смерти Старковой Татьяны Васильевны, умершей в октябре-ноябре 2022 г.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Старков Анатолий Александрович и Старков Марк Анатольевич обратились с апелляционными жалобами в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которых, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просят отменить обжалуемое определение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы апеллянты указывают, что истребуемые финансовым управляющим документы касаются персональных данных лиц, не являющихся участниками рассматриваемого дела о банкротстве. Заявители апелляционных жалоб полагают, что рассматриваемое заявление должно было рассматриваться с привлечением к участию в деле лиц, в отношении которых истребуются соответствующие сведения или их правопреемников.

Кроме того, Старков Анатолий Александрович указывает, что судом первой инстанции не было обеспечено участие в судебном заседании 21.03.2023 представителя Старкова А.А. и не рассмотрел ходатайство о привлечении Старкова Марка Анатольевича к участию в деле.

Старков Марк Анатольевич в своей апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции не было обеспечено участие в судебном заседании при рассмотрении заявления финансового управляющего Старкова Марка Анатольевича, несмотря на то, что было заявлено ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица. Также апеллянт указывает, что судом области не было рассмотрено процессуальное ходатайство о привлечении к участию в деле Старкова Марка Анатольевича. Старков Марк Анатольевич полагает, что суд первой инстанции в нарушение процессуальных норм вынес судебный акт в отношении лиц, не участвующих в рассмотрении заявления.

В адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда от финансового управляющего Старкова А.А. - Русаковой Е.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу Старкова М.А., в котором финансовый управляющий просит оставить апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие финансового управляющего. В отзыве финансовый управляющий указывает, что запрашиваемые сведения ей необходимы для получения сведений о наследстве.

До судебного разбирательства от представителя Старкова М.А. и Старкова А.А. - Савенко Е.Е. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивированное невозможностью явиться в судебное заседание суда апелляционной инстанции из-за значительного удаления представителя Старкова М.А. и Старкова А.А. - Савенко Е.Е. от Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений АПК РФ и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Рассмотрев заявленное представителем Старковым А.А. и Старковым М.А. - Савенко Е.Е. ходатайство, суд апелляционной инстанций отказывает в его удовлетворении, поскольку приведенные в ходатайстве обстоятельства - невозможность участия представителя судебном заседании ввиду территориальной удаленности не является причиной, безусловно свидетельствующей о необходимости отложения судебного разбирательства. Доказательств невозможности направления в суд апелляционной инстанции иного уполномоченного представителя, в материалы дела не представлено.

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе Старкова Марка Анатольевича подлежит прекращению, определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются по правилам, предусмотренным для рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из общедоступных сведений, размещенных в сети Интернет в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в отношении дела N А68-12787/2019, судебной коллегией установлено, что Старков М.А. ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве не относится, каких-либо требований к должнику, которые были бы приняты судом к рассмотрению не предъявлял.

Из содержания статьи 42 АПК РФ вытекает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12) разъяснено, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле; необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В данном случае из обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят в отношении прав и обязанностей Старкова М.А. в судебном акте также отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного заявителя апелляционной жалобы.

Определение суда первой инстанции также не порождает каких-либо прав или обязанностей для указанного выше лица.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Старкова Марка Анатольевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2023 по делу N А68-12787/2019 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий самостоятельно обратился в Комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей в Тульской области за получением сведений в отношении о зарегистрированных (расторгнутых) браках с должником (включающих, в том числе, фамилию, имя и отчество супруги, дату заключения/расторжения брака, паспортные данные, адрес регистрации) за последние 3 года до введения процедуры банкротства; информацию о фамилии, имени, отчестве, года рождения близких родственников (дети, родители), установленные ст. 14 Семейного кодекса РФ, однако получил ответ об отказе в предоставлении соответствующих сведений.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 64 АПК РФ являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

Финансовый управляющий в силу абзаца пятого пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве наделен правом получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В силу пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 6 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), а предоставление персональных данных является разновидностью обработки персональных данных и представляет собой действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пункт 9 статьи 213.0 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния регламентирован Законом от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон об актах гражданского состояния), статья 13.2 которого содержит закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в данный перечень не включен.

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении несовершеннолетних детей должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законодательством о банкротстве не установленным предварительный обязательный порядок обращения финансового управляющего с требованием о предоставлении сведений непосредственно к должнику, поскольку сведения из государственных органов содержат более полную и достоверную информацию, при этом обращение к должнику также может повлечь затягивание процедуры банкротства.

Также, в силу пункта 3 статьи 12 Закона об актах гражданского состояния, руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан сообщить сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния по запросу суда (судьи), органов прокуратуры, органов дознания или следствия, федерального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере миграции и осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, или его территориального органа, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка либо уполномоченных по правам ребенка в субъектах Российской Федерации и в других случаях, установленных федеральными законами.

Судебная коллегия отмечает, что обращение финансового управляющего в арбитражный суд первой инстанции об истребовании сведений имело место по причине необходимости получения более достоверной информации, нежели той, которая могла быть получена непосредственно от должника.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что запрошенные сведения в отношении должника сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о рождении Старкова Анатолия Александровича; о смерти Старкова Александра Васильевича, 18 мая 1950 г.р., умершего 18 октября 2022 г., о смерти Старковой Татьяны Васильевны, умершей в октябре-ноябре 2022 г. отвечают критерию необходимости для осуществления полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявленного финансовым управляющим ходатайства.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Старкова Марка Анатольевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2023 по делу N А68-12787/2019.

Определение Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2023 по делу N А68-12787/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Старкова Анатолия Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова Д.В. Большаков