г. Москва |
|
28 сентября 2023 г. |
Дело N А41-55383/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иевлева П.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,
при участии в заседании:
от истца по делу - ООО "Хартия" - извещено, представитель не явился;
от ответчика по делу - ООО "Авангард Восток" - извещено, представитель не явился;
от СПИ Щелковского РОСП ГУФССП России по МО - извещено, представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард Восток" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2023 года по делу N А41-55383/20, принятое по заявлению ООО "Авангард Восток" об уменьшении исполнительского сбора в рамках дела по иску ООО "Хартия" к ООО "Авангард Восток" о взыскании денежных средств, с участием: СПИ Щелковского РОСП ГУФССП России по МО,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Хартия" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "Авангард Восток" о взыскании задолженности по договору от 01.11.2018 N 0016-2019/МО за период с января 2019 г. по сентябрь 2020 г. в размере 3 113 421 руб. 10 коп., пени за период с 12.02.2019 по 31.03.2020 в размере 454 101 руб. 41 коп., почтовых расходов в размере 200 руб. 82 коп. (с учетом увеличения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2021 года решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 по делу N А41-55383/2020 оставлены без изменений.
На основании вышеуказанного судебного акта, взыскателю выдан исполнительный лист N ФС 024456983 от 02.09.2021 года.
ООО "Авангард Восток" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об уменьшении исполнительного сбора на одну четверть до суммы 104 898,99 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2023 года отказано в удовлетворении заявления об уменьшении исполнительского сбора.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Авангард Восток" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, 13.01.2022 судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство ввиду поступления исполнительного листа N 024456983 от 02.09.2021, выданного Арбитражным судом Московской области по делу N А41-55383/20 на сумму в размере 3 608 561.33 руб. в отношении должника ООО "АВАНГАРД ВОСТОК", ИНН 7704383747, ОГРН 5167746435313, в пользу взыскателя ООО "Хартия". Согласно постановлению от 13.01.2022 пристав установил, что по состоянию на 13.01.2022 задолженность по исполнительному производству составляет 3 608 561.33 руб. и указал, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления.
22.04.2022 судебным приставом-исполнителем Цымбалюк Д.О. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ООО "АВАНГАРД ВОСТОК" в размере 252 599,29 руб. ввиду неисполнения требования пристава в установленный срок.
ООО "Авангард Восток" обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением об уменьшении исполнительского сбора в соответствии с положениями пп.4.2.1 п.4.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утв. ФССП России 07.06.2014 и п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно которому, при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днём окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.
Постановлением от 26.05.2023 N 50046/23/22830 были внесены изменения в постановление от 22.04.2022 о взыскании исполнительского сбора в части уменьшения суммы исполнительского сбора с 252 599,29 руб. до 139 865,32 руб.
Как уже было указано ранее, ООО "АВАНГАРД ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об уменьшении исполнительного сбора на одну четверть до суммы 104 898,99 руб.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что заявитель, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, не представил суду каких-либо доказательств данного утверждения, а равно доказательств принятия им мер направленных на своевременное, добровольное исполнение требований исполнительного документа.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 г. N 13-П указано, что возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, лежит на должнике.
Статья 401 ГК РФ к указанным основаниям ответственности относит, в числе прочих, наличие вины. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. ООО "Авангард Восток" в своей апелляционной жалобе указывает, что является управляющей компанией многоквартирных домов, собственники и наниматели которых несвоевременно вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Вместе с тем, по общему правилу, отсутствие у должника находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Несмотря на то обстоятельство, что потребители оплачивают услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика, как ООО "Авангард Восток" от обязанности исполнения требования пристава.
Ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.
Само по себе трудное материальное положение не может служить основанием к уменьшению исполнительского сбора, поскольку ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, на свой риск совершает юридически значимые действия и самостоятельно несет ответственность за неисполнение взятых на себя обязательств.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что указанные заявителем обстоятельства сами по себе не являются основанием для уменьшения исполнительского сбора, а поэтому оспариваемым определением обоснованно отказано в удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2023 по делу N А41-55383/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья |
П.А. Иевлев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-55383/2020
Истец: ООО "ХАРТИЯ"
Ответчик: ООО "АВАНГАРД ВОСТОК"
Хронология рассмотрения дела:
28.09.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18656/2023
27.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17891/2021
05.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2693/2021
14.12.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-55383/20