Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 13АП-25130/23 по делу N А56-71357/2015

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2023 г.

Дело N А56-71357/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С.Клекачевым,

при участии:

от ООО "Невская трубопроводная компания" Агнаева С.Ю. по доверенности от 20.06.2023,

от финансового управляющего Кунгуровой К.С. по доверенности от 17.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25130/2023) Закревского Павла Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023 по обособленному спору N А56-71357/2015/ж.1 (судья Дудина О.Ю.), принятое по жалобе должника на действия финансового управляющего Бубнова Дмитрия Владимировича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закревского Павла Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2023 в удовлетворении жалобы Закревского П.А. на действия (бездействие) финансового управляющего Бубнова Д.В. в части проведения процедур по реализации имущества должника отказано.

Закревским П.А. подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, признать незаконными действия арбитражного управляющего Бубнова Дмитрия Владимировича при исполнении обязанностей финансового управляющего Закревского П.А. Податель апелляционной жалобы ссылался, что судом первой инстанции не принято во внимание, что с 07.01.2023 по дату направления жалобы в арбитражный суд финансовым управляющим Бубновым Д.В. не были раскрыты сведения о судьбе реализации имущества должника. В случае заключения договоров купли-продажи имущества, финансовый управляющий обязан был в течение 5 рабочих дней опубликовать соответствующее сообщение на сайте ЕФРСБ. Указанные действия с его стороны осуществлены не были. Фактически финансовым управляющим на дату подачи жалобы судьба реализации имущества должника не была раскрыта ни перед кредиторами Закревского П.А., ни перед самим Закревским П.А. Сведения о том, что в рамках реализации имущества должника финансовым управляющим были заключены договоры купли-продажи с Линевичем И.В. и ИП Сартаковой О.А. появились лишь при рассмотрении жалобы в суде первой инстанции. Закревский П.А. полагает, что вывод суда об отсутствии необходимости публиковать сведения о заключенных договорах купли-продажи в ходе реализации имущества гражданина не соответствует действующему законодательству.

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения. Отметил, что сведения о судьбе реализованного имущества раскрыты финансовым управляющим перед кредиторами Закревского П.А. и самим должником в отчете финансового управляющего о своей деятельности по состоянию на 10.02.2023. Судом первой инстанции установлено, что действующим Законом о банкротстве не предусмотрено опубликование сведений о заключении договоров купли-продажи имущества гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), и указанный вывод суда первой инстанции соответствует нормам Закона о банкротстве.

Представитель ООО "Невская трубопроводная компания" поддержал возражения финансового управляющего, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов обособленного спора и размещенной в картотеке арбитражных дел информации, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2016 (резолютивная часть решения объявлена 17.02.2016) Закревский П.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Козяков Алексей Викторович.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2019 требование ООО "Невская трубопроводная компания" в размере 565792378 рублей 13 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Закревского Павла Анатольевича.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 по делу N А56-71357/2015 финансовый управляющий Козяков А.В. освобожден от исполнения обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, финансовым управляющим утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович, член Ассоциации ВАУ "Достояние".

09.09.2022 на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим опубликовано сообщение о продаже (реализации) следующего имущества должника, без проведения торгов, путем заключения прямых договоров купли-продажи с лицом, предложившим цену за реализуемое имущество (лот) не ниже начальной цены реализации, указанной в настоящем сообщении для соответствующего периода продажи имущества для соответствующего лота:

Лот N 1: Сушильная машина MIELE. Описание: бывшая в употреблении сушильная машина MIELE T 4422 C с прямой панелью управления на русском языке. Размеры (В x Ш x Г): 85 x 59,5 x 58 см. Параметры расхода электроэнергии: 1400 об/мин: 2,55 кВтч.

Начальная продажная цена Лота N 1 составляет 38 600 руб.

Лот N 2: Посудомоечная машина Bosch. Описание: бывшая в употреблении встраиваемая посудомоечная машина Bosch SMV47L10RU, 60 см.

Начальная продажная цена Лота N 2 составляет 11 300 руб.

Лот N 3: Набор музыкальных колонок Klipsch Reference.

Начальная продажная цена Лота N 3 составляет 3 050 руб. Продажа Лота N 3 по частям не допускается.

Лот N 4: Цифровое пианино Casio CELVIANO AP220BN.

Начальная продажная цена Лота N 4 составляет 30 500 руб.

Лот N 5: Журнальный стол. Начальная продажная цена Лота N 5 составляет 667 руб.

Лот N 6: Прилавок. Начальная продажная цена Лота N 6 составляет 899 руб.

Лот N 7: Стул. Начальная продажная цена Лота N 7 составляет 82,16 руб.

Лот N 8: Консоль. Начальная продажная цена Лота N 8 составляет 1 310 руб.

Для приобретения имущества лицо, желающее приобрести имущество (далее - заявитель), должно в период приема заявок подать финансовому управляющему заявку на приобретение имущества и прилагаемые к ней документы, соответствующие требованиям, указанным в сообщении.

Период проведения торгов с 10.09.2022 по 07.01.2023.

Ссылаясь, что начиная с 07.01.2023 финансовым управляющим не раскрыты сведения о судьбе реализации имущества должника, не опубликованы сведения о заключении договоров купли-продажи имущества, которые подлежали публикации в течение 5 рабочих дней; а в случае, если в отношении имущества не заключено договоров купли-продажи, финансовым управляющим не предприняты меры по созыву собрания кредиторов для утверждения нового порядка продажи имущества должника, последний обратился в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего.

Рассмотрев обращение должника в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы. При этом суд первой инстанции отметил, что сведения о судьбе реализованного имущества раскрыты финансовым управляющим перед кредиторами Закревского П.А. и самим должником в отчете финансового управляющего о своей деятельности по состоянию на 10.02.2023. Кроме того, вопреки доводам Закревского П.А., действующим Законом о банкротстве не предусмотрено опубликование сведений о заключении договоров купли-продажи имущества гражданина, признанного несостоятельным (банкротом).

Доводы подателя апелляционной жалобы, аналогичные заявлявшимся в суде первой инстанции, отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Обязанность действовать добросовестно является универсальным гражданско-правовым принципом, получившим свое отражение в нормах действующего права (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 6, статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Применительно к деятельности арбитражного управляющего названный общий принцип ретранслирован в законодательство о банкротстве в качестве специальной нормы (с аналогичным содержанием).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Учитывая существование объективно обусловленной повышенной конфликтности между заинтересованными лицами в отношениях, связанных с институтом банкротства, возложение на арбитражного управляющего соответствующей обязанности в числе прочего означает, что он как профессиональный антикризисный менеджер в ситуации неопределенности правового регулирования должен действовать исходя из баланса объективно противопоставленных интересов вовлеченных в процесс несостоятельности лиц с учетом заложенных в действующих нормах права ценностных ориентиров, предопределяющих цели законодательного регулирования.

Именно с этой позиции суд в дальнейшем должен оценивать поведение управляющего при поступлении соответствующей жалобы на его действия (бездействие).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

09.09.2022 финансовым управляющим опубликовано в ЕФРСБ сообщение N 9608427 о продаже имущества Закревского П.А. путем заключения прямых договоров купли-продажи.

09.10.2022 в пределах первого периода приема заявок, от Линевича И.В. поступили 3 заявки на приобретение имущества, входящего в состав лотов N 3, 5, 7.

Финансовый управляющий в адрес Линевича И.В. направил предложение заключить договор купли-продажи имущества Закревского П.А. (исх. N 192/341 от 11.10.2022).

17.10.2022 с Линевичем И.В. заключен договор N 1 по продаже имущества Закревского П.А. 24.10.2022 подписан акт приема-передачи имущества к договору N 1.

27.11.2022, в пределах шестого периода приема заявок, от ИП Сартаковой OA. подана заявка на приобретение имущества, входящего в состав лотов N 2, 3, 4.

Финансовый управляющий в адрес ИП Сартаковой О.А. направил предложение заключить договор купли-продажи имущества Закревского П.А., входящего в состав лотов N 2 и 4 (исх. 192/341 от 11.10.2022).

05.12.2022 с ИП Сартаковой О.А. подписан договор N 2 по продаже имущества Закревского П.А. 21.12.2022 подписан акт приема-передачи Имущества к договору N 2.

07.01.2023 окончен прием заявок на приобретение имущества, принадлежащего Закревскому П.А., без проведения торгов, путем заключения прямых договоров купли-продажи.

Сведения о реализации имущества включены в отчет финансового управляющего о своей деятельности по состоянию на 10.02.2023, который направлен кредиторам Закревского П.А., а также Закревскому П.А.

Как указал финансовый управляющий и не опровергается участвующими в деде лицами, 13.02.2023 отчет финансового управляющего о своей деятельности по состоянию на 10.02.2023 со всеми приложениями, в том числе копиями договоров N 1 и N 2 по продаже имущества Закревского П.А., заключенными с Линевич И.В. и ИП Сартаковой О.А., и актами приема-передачи имущества к ним, направлен в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств судом первой инстанции обоснованно установлено, что сведения о судьбе реализованного имущества раскрыты финансовым управляющим, и доводы Закревского П.А. об обратном не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с главой X Закона о банкротстве, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве предусмотрен перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, при этом сведения о заключении договоров купли-продажи имущества гражданина в указанный перечень не входят.

Таким образом, поскольку пункт 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве не содержит в перечне сведений, подлежащих обязательному опубликованию, обязанности публиковать сообщение о заключении договора купли-продажи с покупателем имущества (в том числе победителем торгов при продаже имущества на торгах), у финансового управляющего отсутствовала обязанность по публикации при проведении процедуры реализации имущества Закревского П.А. сведений о заключенных договорах купли-продажи с Линевичем И.В. и ИП Сартаковой О.А. Доводы Закревского П.А. об обратном не основаны на действующих нормах права.

Таким образом, как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто подателем апелляционной жалобы, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении финансовым управляющим возложенных на него обязанностей. Нарушения требований Закона о банкротстве финансовым управляющим не допущено, как и нарушения прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков