Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 г. N 09АП-43367/23 по делу N А40-301383/2022

г. Москва

27 сентября 2023 г.

Дело N А40-301383/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи О.С. Суминой,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ - Московское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала N 11 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу N А40-301383/22

по исковому заявлению ООО "ЭН УАЙ КЕЙ АУТО ЛОДЖИСТИКС (РУС)"

к ГУ - Московское региональное отделение ФСС РФ в лице филиала N 11

о признании недействительным решения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭН УАЙ КЕЙ АУТО ЛОДЖИСТИКС (РУС)" (далее - Заявитель, Страхователь, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (в лице филиала N 11) (далее - Заинтересованное лицо, Фонд) о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности за нарушение, связанное с занижением базы для начисления страховых взносов на сумму материальной помощи, выплаченной страхователем сотрудникам в связи со смертью брата или сестры в период 2019-2021 г., а именно: снизить размер доначисленных сумм страховых взносов до 2847,72 руб.; снизить начисленные пени до 145,09 руб.; снизить размер штрафа за неполную уплату страховых взносов до 569,54 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2023, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены, признано недействительным решение от 31.10.2022 N 77112250000306 в части эпизода связанного с занижением базы для начисления страховых взносов на сумму материальной помощи, выплаченной страхователем сотрудникам в связи со смертью брата или сестры в период 2019-2021 года, а именно: снижен размер доначисленных сумм страховых взносов до 2847,72 руб.; снижены начисленные пени до 145,09 руб.; снижен размер штрафа за неполную уплату страховых взносов до 569,54 руб.

С таким решением суда первой инстанции не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что общество зарегистрировано в Отделении Фонда в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (регистрационный N 7712112117) в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N125-ФЗ).

На основании ст. 26.16 Закона N 125-ФЗ была проведена выездная проверка с 26.08.2022 по 27.09.2022, проверяемый период за 2019, 2020, 2021 года.

Предметом выездной проверки являются правильность исчисления, своевременность и полнота уплаты (перечисления) страховых взносов страхователем, правильность подтверждения страхователем основного вида экономической деятельности, полнота и достоверность представляемых страхователем или застрахованным (лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного) сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты обеспечения по страхованию, а также правильность расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

По окончании проверки составлен Акт от 27.09.2022 N 77110000304, в котором были отражены все нарушения законодательства РФ, выявленные в ходе выездной проверки.

Страхователь ООО "ЭН УАЙ КЕЙ АУТО ЛОДЖИСТИК (РУС)" не согласился с принятым решением и написал возражения на Акт исх. N 57 от 05.10.2022, вх. N 5162 от 07.10.2022.

После рассмотрения возражений при участии представителей работодателя и представителей территориального органа Фонда составлен Протокол от 31.10.2022 N 1, в возражениях отказано.

31.10.2022 Фондом принято Решение N 77110000306 о привлечении к ответственности страхователя за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее Решение).

Заявитель не согласился с Решением N 77110000306 о привлечении к ответственности и направил Жалобу от 21.12.2022 N 101 на Решение о привлечении к ответственности страхователя за совершение нарушения законодательства вышестоящему руководству Фонда.

Заявитель не согласился с полученным ответом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 1.1 Положения об оплате труда у Заявителя утверждено и действует "Положение об оплате труда и материальном стимулировании, предоставлении льгот и компенсаций работникам ООО "Эн Уай Кей Ауто Лоджистикс (Рус)" от 13.05.2010 г. (далее - "Положение об оплате труда"), которое распространяется на лиц, осуществляющих трудовую деятельность у страхователя на основании трудовых договоров.

В соответствии с п. 1.1.3 Положения об оплате труда структура системы материального стимулирования и поощрения работников включает в себя следующие составляющие: месячные премии, квартальные премии, премии по итогам работы за год, разовые премии, ценные подарки.

Порядок начисления и выплаты сумм материальной помощи утверждены Разделом 6 Положения. Предусмотренные выплаты в соответствии с п. 6.2, не включается в систему материального стимулирования и поощрения работника, а выплачиваются при наступлении определенного события "в случае смерти близкого родственника работника (супруг(а), родители (в т. ч. усыновители), дети (в т.ч. усыновленные), сестра, брат)". Сумма материальной помощи работникам начисляется и выплачивается в размере двукратного среднемесячного заработка работника, рассчитанного за предыдущие 12 (Двенадцать) месяцев, но не более 143 750 руб. Основанием для выплаты материальной помощи является копия свидетельства о смерти родственника, документы, подтверждающие степень родства и заявление работника.

В период с 2019 по 2021 гг. заявитель выплатил 10 своим работникам единовременную материальную помощь в связи со смертью "брата" или "сестры" на общую сумму 1 262 832,21 руб.

Выплаты начислены и произведены единовременно, что подтверждается платежными поручениями и реестрами на выплату материальной помощи сотрудникам: 14.03.2019 выплачена материальная помощь работнику Самоделову СВ. в связи со смертью брата в размере 113 516,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 3269; 13.02.2020 г. выплачена материальная помощь работнику Катаманову А.В. в связи со смертью брата в размере 143 750,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 2192; 28.05.2020 г. выплачена материальная помощь работнику Кудрявцеву Г.Э. в связи со смертью сестры в размере 143 750,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 7271; в августе и сентябре 2020 г. выплачена материальная помощь в связи со смертью брата следующим работникам: Дунаеву И.М. в размере 131 049,60 руб., что подтверждается реестром N 235 от 01.09.2020 г.; Дунаеву Н.М. в размере 123 159,88 руб., что подтверждается реестром N 244 от 08.09.2020 г.; в октябре и ноябре 2020 г. выплачена материальная помощь в связи со смертью брата следующим работникам: Королеву А.Н. в общем размере 135844,50 руб., что подтверждается реестром N 288 от 08.10.2020 г. на сумму 50 000,00 и реестром N 310 от 27.10.2020 на сумму 85 844,50 руб.; Луценко О.А. в размере 89 942,93 руб., что подтверждается платежным поручением N 6006 от 05.11.2020 г.; 15.04.2021 г. выплачена материальная помощь работнику Шилову А.А. в связи со смертью сестры в размере 143 750,00 руб., что подтверждается реестром N 144; 10.06.2021 г. выплачена материальная помощь работнику Фурасьеву А.Ю. в связи со смертью брата в размере 95 556,66 руб., что подтверждается реестром N 244; 07.12.2021 г. выплачена материальная помощь Захарову А.И. в связи со смертью брата в размере 142 512,64 руб., что подтверждается платежным поручением N 9099.

Выплаты были произведены работникам по заявлениям, к которым приложены свидетельства о смерти родственника и документы, подтверждающие степень родства. Были изданы соответствующие приказы о выплате.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 20.2 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125- ФЗ), не подлежат обложению страховыми взносами суммы единовременной материальной помощи, оказываемой страхователем работнику в связи со смертью члена его семьи. В соответствии с абз. 3 ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации к близким родственникам относятся родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Исходя из положений статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации, к членам семьи гражданина относятся его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители) и дети (в том числе усыновленные). "Брат" или "сестра" относятся к категории "другие члены семьи". Формулировка статьи 2 Семейного кодекса подлежит применению с учетом норм специальной части данного Кодекса, относящей братьев и сестер к категории "другие члены семьи".

В соответствии со ст. 106 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80-99 Семейного Кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов. Согласно статьи 93 несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение в судебном порядке алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, обладающих необходимыми для этого средствами.

Судом правомерно отклонены доводы Фонда о том, что следует различать понятия "члены семьи" и "близкие родственники" (в последнем случае важна степень родства), поскольку в Положении заявителя об оплате труда нет разделения родственников работников по степени родства: "члены семьи" и "близкие родственники". Единовременная материальная помощь в связи со смертью близкого родственника работника не является оплатой труда работников, а является социальной гарантией работников и относится к выплатам социального характера.

Данная материальная помощь не связана с результатами труда, не является стимулирующей выплатой, не зависит от квалификации работника, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не носит систематический характер и поэтому не включается в базу для начисления страховых взносов.

Сам по себе факт наличия трудовых отношений между Заявителем и работником не свидетельствует о том, что все выплаты в пользу работника представляют собой оплату его труда. Расчет суммы материальной включая размеры тарифных ставок, окладов, доплат и надбавок компенсационного характера, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами.

При этом, факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда. Выплаты социального характера, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд), в том числе и потому, что не предусмотрены трудовыми договорами.

Материальная помощь, выплаченная Заявителем своим работникам в связи с определенными жизненными ситуациями, не может являться выплатой по трудовому договору, предметом которого является выполнение работ, оказание услуг, она не носит систематический характер, а выплачивается только с наступлением определенного события. Данная выплата не зависит от трудовых успехов работника, от сложности, конкретных условий выполнения работы, ее количества и качества, не предусмотрена трудовыми договорами, соответственно, такая выплата не облагается страховыми взносами.

Указанные выводы, подтверждаются не только нормами законодательства РФ, но и сложившейся судебной практикой (Постановление Президиума ВАС от 14.05.2013 N 17744/12; Постановление Арбитражного суда центрального округа от 31 июля 2019 г. по делу N А14-22570/2017; Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2018 N Ф02-2495/2018 по делу N А19-20195/2017). Названные выплаты квалифицируются как предоставляемая работникам социальная гарантия и относятся к выплатам социального характера.

Таким образом, данные выплаты не могут быть признаны компенсационными согласно ст. 129 ТК РФ и не входят в состав заработной платы согласно ст. 135 ТК РФ, поскольку они не призваны компенсировать работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, или иные неблагоприятные последствия, а также затраты работников, связанные с исполнением ими своих трудовых обязанностей, как и не являются стимулирующими выплатами, которые имеют целью мотивацию труда, повышение квалификации, качества труда, такие выплаты в пользу работников относятся к выплатам социального характера, соответственно на них не распространяются ограничения, указанные в подпункте 12 пункта 1 статьи 20.2 Федерального закона N 125-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции убедительно и подробно мотивировал свои выводы.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 268 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, ответчиком на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2023 по делу N А40-301383/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.С. Сумина