Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. N 09АП-16507/24 по делу N А40-48225/2021

город Москва

23 апреля 2024 г.

дело N А40-48225/21

Резолютивная часть постановления от 17.04.2024.

Полный текст постановления изготовлен 23.04.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автолидер"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2024 по делу N А40-48225/21

по иску ООО "Автолидер", ИП Рубцовой С.В.

к ООО "Гамма"

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2024 заявление ООО "Автолидер" о признании недействительным договора уступки требования (цессии) с условием об инкассо-цессии от 18.10.2021 по делу N А40-48225/21 возвращено ввиду несоблюдения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Автолидер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители сторон в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абз. 2 ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2021 по настоящему делу с ООО "Гамма" в пользу ООО "Автолидер" взысканы денежные средства в размере 1.013.844, 10 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23.138 руб. по иску.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2022 заменен взыскатель по делу ООО "Автолидер" на ИП Рубцову С.В. в части требований о взыскании денежных средств в размере 600.000 руб.

06.02.2024 ООО "Автолидер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки требования (цессии) с условием об инкассо-цессии от 18.10.2021 по делу N А40-48225/21.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2024 заявление ООО "Автолидер" о признании недействительным договора уступки требования (цессии) с условием об инкассо-цессии от 18.10.2021 по делу N А40-48225/21 возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из того, что обращение с заявлением о признании недействительным договора уступки требования (цессии) с условием об инкассо-цессии с учетом предмета иска по настоящему делу не является единственным процессуальным средством защиты заявителя жалобы своих прав и законных интересов.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению ООО "Автолидер" с таким же исковым требованием в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его рассмотрения в рамках самостоятельного дела, что свидетельствует об отсутствии ущемления прав заявителя жалобы на судебную защиту.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2024 по делу N А40-48225/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Маркова Т.Т.