Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2024 г. N Ф05-12990/24 по делу N А40-48225/2021

г. Москва

08 июля 2024 г.

Дело N А40-48225/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Дербенева А.А., Каменской О.В.

при участии в заседании:

от истцов: не явились, извещены

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 01 июля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Автолидер"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автолидер", индивидуального предпринимателя Рубцовой С.В.

к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2021 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью "Гамма" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автолидер" взысканы денежные средства в размере 1 013 844,10 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 заменен взыскатель по делу ООО "Автолидер" на ИП Рубцову С.В. в части требований о взыскании денежных средств в размере 600 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Автолидер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора уступки требования (цессии) с условием об инкассо-цессии от 18.10.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 заявление о признании недействительным договора уступки требования (цессии) с условием об инкассо-цессии от 18.10.2021 по делу N А40-48225/21 возвращено ввиду несоблюдения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Автолидер" просит определение суда первой инстанции от 09.02.2024 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2024 отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2021 по настоящему делу исковые требования ООО "Автолидер" удовлетворены.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2022 заменен взыскатель по делу ООО "Автолидер" на ИП Рубцову С.В. в части требований о взыскании денежных средств в размере 600 000 руб.

Возвращая заявление ООО "Автолидер" о признании недействительным договора уступки требования (цессии), суд первой инстанции, верно исходил из того, что предмет указанного заявления является самостоятельным спором, а участие в оспариваемом договоре ответчика по настоящему делу не является безусловным основанием для рассмотрения заявления в рамках дела.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку заявление ООО "Автолидер" носит самостоятельный характер, нуждается в проверке обоснованности заявленных требований и исследовании вопроса о правомерности подачи указанного заявления в рамках отдельного арбитражного дела.

Суд кассационной инстанции отмечает, что возвращение заявления не нарушает право заявителя на судебную защиту и не препятствует ООО "Автолидер" защитить свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления соответствующих требований в рамках самостоятельного искового производства (ст. 8 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ).

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2024 по делу N А40-48225/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

А.А. Дербенев О.В. Каменская