Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 18АП-12487/23 по делу N А47-3532/2017

г. Челябинск

02 октября 2023 г.

Дело N А47-3532/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Виноградовой Юлии Михайловны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2023 по делу N А47-3532/2017 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

В заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области принял участие:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Промышленный строительный комплекс - Жадукова Татьяна Сергеевна (паспорт, определение).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

С учетом присутствующего конкурсного управляющего должника и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Промышленный Строительный Комплекс" (далее - ООО "ПСК", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев с применением правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2019 конкурсным управляющим ООО "ПСК" утверждена Жадукова Татьяна Сергеевна (далее - конкурсный управляющий Жадукова Т.С.), являющаяся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Конкурсный управляющий должника 04.05.2023, согласно отметке экспедиции суда, обратился в суд с заявлением об утверждении Положения N 4 об определении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, утверждении начальной цены реализации имущества должника в размере 10 969 000 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2023 (резолютивная часть от 25.07.2023) заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено. При этом, абзац 3 пункта 16 Положения изложен в следующей редакции: При продаже имущества оплата в соответствии с договором купли - продажи имущества должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати рабочих дней со дня подписания договора. При заключении договора купли - продажи имущества должника с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения этого договора. Уступаемое право требование переходит к победителю торгов только после полной оплаты прав требования.

Не согласившись с принятым определением суда от 31.07.2023, кредитор Виноградова Юлия Михайловна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила назначить по обособленному спору оценочную экспертизу дебиторской задолженности с целью определения ее реальной рыночной стоимости, поручив проведение оценки ООО "Агентство экспертиз и оценки "ПРАЙД"; отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт с учетом результатов оценочной экспертизы.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что выводы суда первой инстанции о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о более высокой или низкой стоимости имущества должника не соответствуют обстоятельствам дела. Фактически объект недвижимости, который был учтен конкурсным управляющим как имущество лица, привлеченного к субсидиарной ответственности принадлежит третьему лицу, чьи права могут быть в том числе затронуты вынесенным судебным актом. Более того, Виноградовой Ю.М. заявлено ходатайство об отложении рассмотрения заявления с целью предоставления независимой оценки стоимости дебиторской задолженности, так как конкурсным управляющим предоставлена лишь справка об оценке.

Заявленное апеллянтом ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы судом апелляционной инстанции оставлено без удовлетворения, поскольку не было заявлено в суде первой инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.09.2023.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

В судебном заседании заслушаны пояснения конкурсного управляющего должника.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением суда от 13.02.2021 (резолютивная часть от 04.02.2021) заявление конкурсного управляющего ООО "ПСК" удовлетворено частично. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Шумилкина Aлексея Михайловича, Зинатуллина Рината Ильдусовича, Кронвальд Сергея Андреевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ПСК". В части требований конкурсного управляющего ООО "ПСК" о привлечении к субсидиарной ответственности Сухова Юрия Игоревича, Макшанцева Сергея Станиславовича отказано. Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 (резолютивная часть от 07.04.2021) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2021 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "ПСК", Зинатуллина Р.И. - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2021 (резолютивная часть объявлена 04.08.2021) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2021 по настоящему делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 оставлены без изменения, кассационные жалобы Зинатуллина Р.И., конкурсного управляющего ООО "ПСК" - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2021 N 309-ЭС19-10475 (7) в передаче кассационной жалобы Зинатуллина Р.И. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Определением суда от 15.07.2022 (резолютивная часть от 14.07.2022) удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Строительный Комплекс" (ОГРН 1065609000280, ИНН 5609047484, г. Оренбург). Шумилкин Алексей Михайлович, Зинатуллин Ринат Ильдусович, Кронвальд Сергей Андреевич привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Строительный Комплекс" (ОГРН 1065609000280, ИНН 5609047484, г. Оренбург). Солидарной с Шумилкина Алексея Михайловича, Зинатуллина Рината Ильдусовича, Кронвальд Сергея Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Строительный Комплекс" (ОГРН 1065609000280, ИНН 5609047484, г. Оренбург) взысканы денежные средства в размере 92 868 155 руб. 69 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 (резолютивная часть от 26.10.2022) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2022 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы Кронвальд С.А., Шумилкина А.М., Зинатуллина Р.И. - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2023 (резолютивная часть объявлена 19.01.2023) определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.07.2022 по настоящему делу и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба Кронвальд С.А. - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2023 N 309-ЭС19-10475(8) в передаче кассационной жалобы Кронвальд С.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

По заявлению конкурсного управляющего должника в отношении Шумилкина А.М., Зинатуллина Р.И., Кронвальд С.А. возбуждено сводное исполнительное производство N 806457/22/56045-ИП. В рамках исполнительного производства была списана сумма 264,70 руб. с расчетного счета Кронвальд С.А.

Заседание комитета кредиторов должника назначенное на 05.12.2022, 21.03.2023 не состоялось, в связи с отсутствием явки (протоколы заседания комитета кредиторов от 05.12.2022, 21.03.2023 (л.д. 15,16)).

Сославшись на данные обстоятельства, конкурсный управляющий должника на основании статьи 139 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением и просил утвердить Положение N4 об определении порядка, сроков и условий продажи имущества ООО "Промышленный Строительный Комплекс".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что утверждение порядка, сроков и условий продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего соответствует целям конкурсного производства, а дальнейшая неопределенность в вопросе о порядке реализации дебиторской задолженности может повлечь увеличение сроков конкурсного производства и расходов на его проведение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущество должника, проведению инвентаризацию такого имущества; принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника. Реализация имущества должника осуществляется конкурсным управляющим. Для целей такой реализации конкурсный управляющий обязан осуществить подготовительные мероприятия, выражающиеся в формировании порядка, сроков и условий продажи имущества. Собрание кредиторов в указанной части не лишено права контролировать в установленной процессуальной форме принимаемые решения конкурсного управляющего при нарушениях прав и законных интересов кредиторов должника и наличии сомнения в разумности и добросовестности конкурсного управляющего.

Порядок утверждения предложения о продаже имущества должника установлен в пункте 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения:

подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона;

о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения;

о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов. Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (пункт 2 статьи 140 Закона о банкротстве).

Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать:

получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи;

переход прав требования только после полной оплаты прав требования (п.2 ст. 140 Закона о банкротстве).

По смыслу Закона о банкротстве реализация имущества должника в конкурсном производстве является основным мероприятием в данной стадии несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника. Для обеспечения баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения и утверждения порядка и условий продажи имущества должника отнесены к компетенции собрания кредиторов. Вмешательство суда, контролирующего ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых разногласий между собранием кредиторов и управляющим. Признаком таких разногласий является отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку затягивание процедуры несостоятельности должника нарушает законные интересы всех кредиторов и лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как следует из обстоятельств дела, конкурсным управляющим выявлено имущество должника - дебиторская задолженность, подтвержденная определением суда по настоящему делу от 15.07.2022.

Конкурсным управляющим разработано Положение N 4 об определении порядка, сроков и условий продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Строительный Комплекс", предусматривающее продажу право требования задолженности с Шумилкина А.М., Зинатуллина Р.И., Кронвальд С.А. солидарно в размере 92 867 890,99 руб. (субсидиарная ответственность по обязательствам ООО "Промышленный Строительный Комплекс"), установленная на основании определения суда от 15.07.2022 по делу N А47-3532/2017. Начальная продажная цена 10 969 000 руб. (пункт 6 Положения).

Стоимость права требования задолженности с Шумилкина А.М., Зинатуллина Р.И., Кронвальд С.А. в пользу общества "ПСК" определена конкурсным управляющим с учетом заключения независимого оценщика Файзуллиной В.А. N 27-3/04 от 27.04.2023 (л.д. 31).

Положение об определении порядка, сроков и условий продажи имущества предусматривает форму проведения торгов - торги в электронной форме - аукцион, открытый по составу участников и форме предложения цены, по принципу повышения цены (пункт 4 Положения).

Согласно пунктам 8, 10 Положения размер задатка равен 5 (пять) % от начальной продажной цены. Шаг аукциона равен 5 (пять) % от начальной продажной цены продажи Лота.

Победителем торгов признается участник торгов, предложивший наиболее высокую цену (пункт 13 Положения).

Пунктом 14 Положения предусмотрено, что если торги признаны несостоявшимися, организатор торгов в течение двух дней после утверждения протокола о признании торгов несостоявшимися принимает решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены на повторных торгах в размере на десять процентов ниже начальной продажной цены имущества на первых торгах.

Согласно пункту 19 Положения, в случаях, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли - продажи не был заключен с единственным участником, а также в случае не заключения договора купли - продажи по результатам повторных торгов, имущество должника может быть продано посредством публичного предложения.

Продажа имущества публичным предложением осуществляется по принципу установленного снижения цены в установленные периоды.

Начальная цена продажи имущества должника посредством публичного предложения устанавливается на десять процентов ниже начальной продажной цены.

Задаток составляет 20% от цены продажи имущества в текущий период. Срок внесения задатка - до окончания соответствующего периода приема заявок. Внесение задатка осуществляется денежными средствами по реквизитам указанным в публикации.

В объявлении о продаже посредством публичного предложения указывается величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. Срок действия цены составляет 3 рабочих дня. Величина снижения начальной цены имущества должника составляет 10% от начальной стоимости имущества. Имущество, не проданное в установленный период продается в следующий период со снижением начальной цены на 10% и так далее, до фактической продажи, но не менее 10% от начальной цены продажи имущества. В случае, если имущество не будет приобретено с публичных торгов по установленной настоящим положением минимальной цене, конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий согласовывают новый порядок продажи имущества должника.

Принимая во внимание цели процедуры конкурсного производства, рыночную стоимость предлагаемого к реализации имущества, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также учитывая недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение, суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества общества "Промышленный Строительный Комплекс" в редакции конкурсного управляющего должника, изложив абзац 3 пункта 16 Положения, с учетом п.2 ст. 140 Закона о банкротстве.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции учел, что бесперспективность взыскания дебиторской задолженности с Шумилкина А.М., Зинатуллина Р.И., Кронвальд С.А. в порядке исполнительного производства подтверждена материалами дела.

Судебная коллегия поддерживает позицию суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий, являясь фактически руководителем должника, самостоятельно принимает решение о том, каким образом наиболее эффективно использовать имеющиеся у должника имущественные права требований к третьим лицам.

Условия и порядок формирования выставляемого на торги имущества и имущественных прав должника определяется в силу прямого указания статьи 139 Закона о банкротстве конкурсным управляющим, осведомленным о наиболее эффективных способах продажи.

Начальная продажная цена также относится к сфере усмотрения конкурсного управляющего, располагающего информацией для выдвижения такого предложения собранию кредиторов.

Оценка права требования осуществлена исходя из имущественного положения каждого контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности.

Кроме того, согласно информации с сайта Ленинский районный суд города Оренбурга Административный иск в был подан Кронвальд С.А. 21.07.2023с, то есть после подачи конкурсным управляющим Жадуковой Т.С. заявления об утверждении Положения о торгах, 25.07.2023 оставлен без движения и 14.08.2023 возвращен.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе в отложении судебного разбирательства подлежат отклонению, поскольку соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Определением от 22.06.2023 судебное заседание было отложено на 25.07.2023 на 15 час. 50 мин., в связи с удовлетворением ходатайства Виноградовой Ю.М. об отложении судебного заседания. Кредиторам в срок до 24.07.2023 предлагалось представить отзывы на заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника. Кредиторами отзывы не представлены.

В данной ситуации суд первой инстанции принял во внимание возражения конкурсного управляющего о том, что у кредитора было достаточно времени для представления доказательств в обоснование рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности; все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены; непринятие мер по реализации дебиторской задолженности ведет к затягиванию процедуры банкротства и несению дополнительных расходов, связанных с процедурой банкротства.

Окончательная стоимость предмета торгов будет определена по итогам проведения конкурсных процедур с участием всех потенциальных покупателей. Действительная стоимость имущества формируется по итогам торгов, что, учитывая публичный характер данной процедуры, позволит выявить его цену исходя из рыночной конъюнктуры с учетом баланса спроса и предложения. Цена имущества определена в качестве начальной для целей проведения торгов и не может быть отождествлена с ценой, по которой это имущество будет реализовано с публичных торгов.

С учетом изложенного, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а только выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены принятого по делу решения.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что достаточные основания для отмены обжалуемого определения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2023 по делу N А47-3532/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Виноградовой Юлии Михайловны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

М.В. Ковалева Т.В. Курносова