Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 09АП-42761/23 по делу N А40-65204/2015

г. Москва

29 сентября 2023 г.

Дело N А40-65204/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Завод "Проминтех" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2023 г. по делу N А40-65204/15 об отмене обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020,

при участии в судебном заседании: от ООО "Завод "Проминтех": Гуськов И.Ю. по дов. от 14.07.2023; Коротких И.С. лично, паспорт; Дорошенко Н.Г. лично, паспорт; от АО "Сибпромкомплект": Соломаха А.В. по дов. от 19.12.2022

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05 2017 ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Дорошенко Н.Г., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 98 от 03.06.2017. Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 суд завершил конкурсное производство в отношении ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ".

В рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Ромашина Д.А., Михеева А.А. и ООО "Промышленные инвестиции" к субсидиарной ответственности определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 приняты обеспечительные меры:

1) наложить арест на обыкновенные бездокументарные акции АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1027200858849, ИНН 7203090940) общим количеством 22 (двадцать две) штуки, номинальной стоимостью 100 (сто) рублей за 1 акцию, суммарной номинальной стоимостью 2 200 рублей, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-04093-К, принадлежащие на праве собственности ООО "Промышленные инвестиции" (ОГРН 1147746140992, ИНН 7726740992).

2) запретить ООО "Промышленные инвестиции" совершать сделки и другие действия в отношении обыкновенных бездокументарных акций АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1027200858849, ИНН 7203090940) общим количеством 22 (двадцать две) штуки, номинальной стоимостью 100 (сто) рублей за 1 акцию, суммарной номинальной стоимостью 2 200 рублей, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-04093-К.

3) запретить держателю реестра владельцев ценных бумаг АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" - Акционерному обществу "СУРГУТИНВЕСТНЕФТЬ" (ОГРН 1028600588246) совершать операции с акциями АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1027200858849, ИНН 7203090940) по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО "СИБОТОМКОМПЛЕКТ", в том числе, осуществлять записи по переходу прав и залогах на обыкновенные бездокументарные акции АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1027200858849, ИНН 7203090940) или вносить какие-либо иные записи по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО "СИБГООМКОМПЛЕКТ".

4) запретить общему собранию акционеров и единоличному исполнительному органу ООО "Промышленные инвестиции" (ОГРН 1147746140992, ИНН 7726740992) принимать решения или совершать иные действия, в том числе, исполнять такие решения, касающиеся увеличения, уменьшения уставного капитала общества, реорганизации или ликвидации общества.

5) запретить общему собранию акционеров и единоличному исполнительному органу ООО "Промышленные инвестиции" (ОГРН 1147746140992, ИНН 7726740992) принимать решения или совершать иные действия, в том числе, исполнять такие решения, касающиеся отчуждения, обременения, признания исковых требований или иных действий в отношении 22 (двадцати двух) штук обыкновенных бездокументарных акций АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1027200858849, ИНН 7203090940) государственный регистрационный номер выпуска 1-01-04093-К.

6) запретить депозитарию - Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) вносить записи по счету депо 00 02 076468 01 L10, открытому ООО "Промышленные инвестиции" (ОГРН 1147746140992, ИНН 7726740992) и совершать операции и другие действия, в отношении 22 (двадцати двух) штук обыкновенных бездокументарных акций АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1027200858849, ИНН 7203090940) государственный регистрационный номер выпуска 1-01-04093-К.

7) наложить арест на дебиторскую задолженность принадлежащую ООО "Промышленные инвестиции" к ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" в размере 204 728 566,26 руб. основного долга и 80 378 363,38 руб. пени на основании договора уступки прав требований N У2/17-012020 от 17.01.2020 года.

18.04.2023 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" о частичной отмене обеспечительных мер (пункты 1-6). 24.04.2023 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Дорошенко Никиты Григорьевича об отмене обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2023 судебное заседание назначено на 25.04.2023. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023 судебное заседание отложено на 29.05.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 г. суд удовлетворил заявление АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" и конкурсного управляющего Дорошенко Никиты Григорьевича об отмене обеспечительных мер. Отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020:

1) Наложить арест на обыкновенные бездокументарные акции АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1027200858849, ИНН 7203090940) общим количеством 22 (двадцать две) штуки, номинальной стоимостью 100 (сто) рублей за 1 акцию, суммарной номинальной стоимостью 2 200 рублей, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-04093-К, принадлежащие на праве собственности ООО "Промышленные инвестиции" (ОГРН 1147746140992, ИНН 7726740992).

2) Запретить ООО "Промышленные инвестиции" совершать сделки и другие действия в отношении обыкновенных бездокументарных акций АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1027200858849, ИНН 7203090940) общим количеством 22 (двадцать две) штуки, номинальной стоимостью 100 (сто) рублей за 1 акцию, суммарной номинальной стоимостью 2 200 рублей, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-04093-К.

3) Запретить держателю реестра владельцев ценных бумаг АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" - Акционерному обществу "СУРГУТИНВЕСТНЕФТЬ" (ОГРН 1028600588246) совершать операции с акциями АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1027200858849, ИНН 7203090940) по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО "СИБОТОМКОМПЛЕКТ", в том числе, осуществлять записи по переходу прав и залогах на обыкновенные бездокументарные акции АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1027200858849, ИНН 7203090940) или вносить какие-либо иные записи по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО "СИБГООМКОМПЛЕКТ".

4) Запретить общему собранию акционеров и единоличному исполнительному органу ООО "Промышленные инвестиции" (ОГРН 1147746140992, ИНН 7726740992) принимать решения или совершать иные действия, в том числе, исполнять такие решения, касающиеся увеличения, уменьшения уставного капитала общества, реорганизации или ликвидации общества.

5) Запретить общему собранию акционеров и единоличному исполнительному органу ООО "Промышленные инвестиции" (ОГРН 1147746140992, ИНН 7726740992) принимать решения или совершать иные действия, в том числе, исполнять такие решения, касающиеся отчуждения, обременения, признания исковых требований или иных действий в отношении 22 (двадцати двух) штук обыкновенных бездокументарных акций АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1027200858849, ИНН 7203090940) государственный регистрационный номер выпуска 1-01-04093-К.

6) Запретить депозитарию - Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) вносить записи по счету депо 00 02 076468 01 L10, открытому ООО "Промышленные инвестиции" (ОГРН 1147746140992, ИНН 7726740992) и совершать операции и другие действия, в отношении 22 (двадцати двух) штук обыкновенных бездокументарных акций АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" (ОГРН 1027200858849, ИНН 7203090940) государственный регистрационный номер выпуска 1-01-04093-К.

7) Наложить арест на дебиторскую задолженность принадлежащую ООО "Промышленные инвестиции" к ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" в размере 204 728 566,26 руб. основного долга и 80 378 363,38 руб. пени на основании договора уступки прав требований N У2/17-012020 от 17.01.2020 года.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Завод "Проминтех" подана апелляционная жалоба. В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что обжалуемое определение вынесено преждевременно. Отмена Обеспечительных мер на данном этапе рассмотрения дела о банкротстве Должника не способствует достижению основных целей института обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель ООО "Завод "Проминтех" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель АО "Сибпромкомплект", Коротких И.С. лично и Дорошенко Н.Г. лично полагают определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Поскольку указанная правовая норма не содержит перечень оснований, по которым обеспечение иска может быть отменено, данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

В данном случае в обоснование заявления об отмене обеспечительных мер АО "Сибпромкомплект" ссылается на то, что основанием для принятия обеспечительных мер послужило наличие обстоятельств, указывающих на возможные попытки ООО "Промышленные инвестиции" уклониться от исполнения судебного акта о его привлечении к субсидиарной ответственности на основании определения суда от 02.11.2020 по настоящему делу, с целью вывода единственного актива - акций. Между тем, в отношении должника процедура конкурсного производства завершена определением от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023. ООО "Промышленные инвестиции" находится в процедуре конкурсного производства в рамках дела о его банкротстве N А40-11374/22-174-27, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-9107/2022 от 06.09.2022 исключено из реестра акционеров АО "Сибпромкомплект". Таким образом, обеспечительные меры являются не актуальными, создают препятствия в осуществлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-9107/2022 от 06.09.2022.

Аналогичная правовая позиция указана в заявлении конкурсного управляющего об отмене обеспечительных мер, который одновременно указывает, что наличие обеспечительных мер в настоящее время может привести к усугублению положения АО "Сибпромкомплект" и увеличению размера причиненных ему убытков со стороны ООО "Промышленные инвестиции".

Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" Дорошенко Н.Г. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в виде наложения ареста на 22 обыкновенные бездокументарные акции, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-04093-К, номинальная стоимость 100 рублей за 1 акцию, суммарной номинальной стоимостью 2 200 рублей, принадлежащие на праве собственности ООО "Промышленные инвестиции". В ходе рассмотрения указанного заявления судом было установлено, что выбытие единственного актива (22 обыкновенные бездокументарные акции (эмитент - закрытое акционерное общество "Сибпромкомплект" из владения ООО "Промышленные инвестиции" сделает невозможным исполнение судебного акта о привлечении общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 952 217 859 руб. 22 коп. Таким образом, целью принятия обеспечительных мер в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности являлось недопущение невозможности неисполнения конечного судебного акта по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 Ромашин Д.А., Михеев А.А. и ООО "Промышленные инвестиции" привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ". Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности ООО "Промышленные инвестиции" по обязательствам ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ", в указанной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано; в остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу N А40-65204/2015 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Промышленные инвестиции" отменено, в данной части определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 оставлено в силе. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу N А40-65204/2015 оставлены без изменения.

В настоящее время в отношении ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" процедура конкурсного производства завершена определением от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023. Конкурсные кредитора в рамках дела о банкротстве ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" распорядились своим правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. ООО "Промышленные инвестиции" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по делу N А40-11374/22-174-27. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-9107/2022 от 06.09.2022 ООО "Промышленные инвестиции" исключено из реестра акционеров АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ".

Поскольку судебный акт о привлечении по обязательствам АО "Сибпромкомплект" контролирующих лиц вступил в законную силу, кредиторы в установленные законом порядке и сроки распорядились своим правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а также учитывая, что дело о банкротстве АО "Сибпромкомплект" завершено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением от 09.12.2020, в настоящее время отсутствуют.

Возражая против отмены обеспечительных мер, ООО "Завод "Проминтех" указывает, что их отмена является преждевременной, поскольку в настоящее время не рассмотрено заявление ООО "Завод "Проминтех" о пересмотре судебных актов о привлечении к субсидиарной ответственности ООО "Промышленные инвестиции", Ромашина Д.А., Михеева А.А. В случае удовлетворения названного заявления и вынесении судебного акта об отказе в привлечении ООО "Промышленные инвестиции" к субсидиарной ответственности, решение суда по делу N А70-9107/2022 об исключении ООО "Промышленные инвестиции" из АО "Сибпромкомплект" может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Указанные доводы обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку: в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "Завод "Проминтех" просит отказать в привлечении ООО "Промышленные инвестиции" к субсидиарной ответственности, в связи с чем сохранение обеспечительных мер с целью дальнейшего исполнения указанного судебного акта является нецелесообразным и не соответствует предмету поданного ООО "Завод "Проминтех" заявления. А также обеспечительные меры были приняты арбитражным судом с целью недопущения причинения вреда кредиторам и для последующего исполнения судебного акта. Сохранение обеспечительных мер в личных интересах кредитора ООО "Завод "Проминтех", в том числе для недопущения реализации имущества ООО "Промышленные инвестиции" в рамках его дела о банкротстве, не соответствует целям обеспечительных мер, предусмотренных ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер в настоящее время отпали, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для сохранения ранее принятых обеспечительных мер.

ООО "Завод "ПромИнТех" в своей апелляционной жалобе указывает, что обжалуемое определение вынесено преждевременно, определение суда о привлечении к субсидиарной ответственности в настоящее время пересматривается Арбитражным судом города Москвы, судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Завод "ПромИнТех" о пересмотре назначено на 19.07.2023 на 09 часов 00 минут. Рассмотрению подлежат подтвержденные документально доводы ООО "Завод "ПромИнТех" о том, что основания для привлечения в том числе ООО "Промышленные инвестиции" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отсутствуют. Однако, определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 (резолютивная часть от 19.07.2023) по делу N А40-65204/2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод "ПромИнТех" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-65204/2015 оставлено без удовлетворения.

При этом судом в мотивировочной части определения указано, что не привлечение Ромашина Д.А. и/или ООО "Промышленные инвестиции" к уголовной ответственности по основаниям ст. 196 УК РФ не является препятствием для их привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о банкротстве, поскольку с учетом особенностей арбитражного и уголовного и гражданского процессов, а также существенных различий в предметах доказывания приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 26.07.2021 по делу N 1-346/2021 какого-либо преюдициального значения для данного дела в отношении Ромашина Д.А. и ООО "Промышленные инвестиции" не имеет, поскольку принят по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему делу.

Арбитражный суд признал обоснованными довод конкурсного управляющего ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" Дорошенко Н.Г. о том, что на момент возбуждения уголовного дела N 1-346/2021 и предъявления обвинения Михееву А.А. действовала прежняя редакция статьи 196 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.12.2005 N 161-ФЗ), согласно которой преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб. Таким образом, субъектом уголовной ответственности за данное преступление являлся только руководитель и учредитель юридического лица. Поскольку ни Ромашин Д.А., ни ООО "Промышленные инвестиции" к указанным лицам не относились и не относятся, им не могло быть предъявлено обвинение за совершение преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ.

Федеральным законом от 01.07.2021 N 241-ФЗ "О внесении изменений в статьи 195 и 196 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" статья 196 УК РФ изложена в новой редакции и дополнена частью второй, в соответствии с которой к ответственности за преднамеренное банкротство могут быть также привлечены и контролирующие лица, либо лица по предварительному сговору. Указанный закон вступил в силу с 12.07.2021, то есть уже после предъявления обвинения Михееву А.А.

Как указано в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 несостоятельность ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" связана исключительно с поведением самого должника, воля которого формируется контролирующими его лицами, которыми являлись Ромашин Д.А., Михеев А.А., ООО "Промышленные инвестиции", в связи с чем указанные лица подлежат привлечению к субсидиарной ответственности солидарно, поскольку их действиями причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Факт совершения данными лицами указанных действий установлен вступившим в законную силу приговором Тушинского районного суда от 25.06.2019 N 1-408/19. Таким образом судом была дана оценка доводам ООО "Завод "ПромИнТех" об отсутствии оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности, и указанные доводы были отклонены судом.

Также, в качестве довода апелляционной жалобы ООО "Завод "ПромИнТех" указывает на то обстоятельство, что обеспечительные меры обеспечивают защиту прав и законных интересов ООО "Промышленные инвестиции" и сохранение единственного ликвидного актива - акций, до рассмотрения заявления о пересмотре. Однако, определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 г. по делу N А40-65204/15 конкурсное производство в отношении ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" завершено. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" прекращена 07.04.2023 г.

Помимо этого, в соответствии с публикацией на ЕФРСБ от 10.10.2022 N 9829958, право требования ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" к Ромашину Дмитрию Алексеевичу, Михееву Алексею Анатольевичу и ООО "Промышленные инвестиции" (ИНН 7726740992) о взыскании денежных средств в размере 8 447 231,44 руб., возникшее на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 г. и определения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 г. по делу N А40-65204/15, было приобретено Билоус Еленой Викторовной по договору купли-продажи от 05.10.2022 за 101482.00 рублей. В дальнейшем указанное право требования было продано Нежельскому Сергею Петровичу. Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2020 по делу N А40-65204/15 в части требования ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" к Ромашину Дмитрию Алексеевичу, Михееву Алексею Анатольевичу и ООО "Промышленные инвестиции" (ИНН 7726740992) о взыскании денежных средств в размере 8 447 231,44 рублей, на текущий момент является неактуальным.

Также, решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.09.2022 по делу N А70-9107/2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2023 ООО "Промышленные инвестиции" исключено из состава акционеров АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ".

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 67 ГК РФ участник общества вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. В рамках указанного спора в пользу ООО "Промышленные инвестиции" не осуществлялось взыскание действительной стоимости его доли участия в уставном капитале АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ", в связи с чем ООО "Промышленные инвестиции" имеет право получения действительной стоимости доли участия в его уставном капитале.

Для осуществления выплаты ООО "Промышленные инвестиции" действительной стоимости доли участия в уставном капитале АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ", держателю реестра владельцев ценных бумаг АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" - Акционерному обществу "СУРГУТИНВЕСТНЕФТЬ" необходимо осуществить запись операции по переходу прав на обыкновенные бездокументарные акции АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ", однако определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2020 по делу N А40-65204/15 был наложен запрет на совершение указанной операции, в связи с чем блокировался процесс выплаты ООО "Промышленные инвестиции" действительной стоимости его доли участия в уставном капитале АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ".

Кроме того, в адрес конкурсного управляющего ООО "Промышленные инвестиции" поступило обращение представителя работников ООО "Промышленные инвестиции" Жуйлова Игоря Вячеславовича с требованием принять меры по взысканию с АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" действительной стоимости 22 штук акций АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ", принадлежавших ООО "Промышленные инвестиции".

В соответствии со статьей 2 Закона N 127-ФЗ целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 129 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Наличие указанных обеспечительных мер, принятых на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2020 по делу N А40-65204/15, привело бы к затягиванию процедуры банкротства ООО "Промышленные инвестиции", увеличило бы текущие расходы по делу о банкротстве, что нарушает права кредиторов и не соответствует целям конкурсного производства, а также препятствует осуществлению погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Промышленные инвестиции" в соответствии с очередностью, установленной требованиями законодательства о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона N 127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а не исключительно в интересах должника. Таким образом, наличие указанных обеспечительных мер, вопреки доводам ООО "Завод "ПромИнТех" привело бы как раз к невозможности пополнения конкурсной массы путем получения действительной стоимости доли участия ООО "Промышленные инвестиции" в уставном капитале АО "СИБПРОМКОМПЛЕКТ" и, как следствие, к нарушению прав кредиторов ООО "Промьшшенные инвестиции".

Указанные обеспечительные меры были приняты в отношении имущества ООО "Промышленные инвестиции", и в случае, если какой-либо кредитор ООО "Промышленные инвестиции" посчитает, что отмена указанных обеспечительных мер может нанести вред ООО "Промышленные инвестиции" или его кредиторам, то он вправе обратиться в суд за разрешением данного вопроса. Однако, ООО "Завод "ПромЙнТех" не может иметь материально-правового интереса в рамках спора о снятии ареста с имущества ООО "Промышленные инвестиции", поскольку, как указывалось ранее, право требования ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" к Ромашину Дмитрию Алексеевичу, Михееву Алексею Анатольевичу и ООО "Промышленные инвестиции" было реализовано и денежные средства от реализации указанной дебиторской задолженности поступили в конкурсную массу ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ", а ООО "Завод "ПромЙнТех" не является кредитором должника ООО "Промышленные инвестиции".

В своем заявлении о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 по делу N А40-65204/2015 ООО "Завод "Проминтех" указало, что является конкурсным кредитором должника, однако в соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В своей апелляционной жалобе ООО "Завод "ПромЙнТех" не указывает, какие его права нарушены определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2023 по делу N А40-65204/15.

Поскольку процедура конкурсного производства в отношении ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" завершена, деятельность должника прекращена, требования ООО "Завод "ПромЙнТех" считаются погашенными, а право требования ООО "ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ" к Ромашину Дмитрию Алексеевичу, Михееву Алексею Анатольевичу и ООО "Промышленные инвестиции" было продано Нежельскому Сергею Петровичу, то в настоящий момент заявитель апелляционной жалобы не может иметь материально-правового интереса в рамках настоящего спора.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Подача указанной апелляционной жалобы свидетельствует о том, что ООО "Завод "ПромЙнТех", злоупотребляет правом и действует не в интересах защиты своих прав, а исключительно с целью нарушения прав третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ. Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции. При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2023 г. по делу N А40-65204/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Завод "Проминтех" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Скворцова