Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 12АП-7411/23 по делу N А12-30889/2022

г. Саратов

02 октября 2023 г.

Дело N А12-30889/2022

Резолютивная часть постановления объявлена "27" сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" октября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Грабко О.В., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайкиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников недвижимости "Добрый дом" Статюха Михаила Михайловича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2023 года по делу N А12-30889/2022 (судья Акимова А.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛВЕР" о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников недвижимости "Добрый дом" (400062, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Электролесовская, д. 86, ОГРН 1143443017893, ИНН 3460016365),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" о признании товарищества собственников недвижимости "Добрый дом" (далее - ТСН "Добрый дом", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.02.2023 заявление ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" признано обоснованным, в отношении ТСН "Добрый дом" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Епифанов С.И.

30.05.2023 в суд от ООО "АЛВЕР" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов требование на сумму 379 165,25 руб.

Решением суда от 14.07.2023 ТСН "Добрый дом" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Статюха М.М.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "АЛВЕР" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ТСН "Добрый дом" в размере 379 165 руб. 25 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2023 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ТСН "Добрый дом" требование ООО "АЛВЕР" в размере 379 165,25 руб. из которых: 240 476,85 руб. - основной долг, 128 255,40 руб. - пени, 10 433 руб. - судебные расходы.

Конкурсный управляющий ТСН "Добрый дом" Статюха М.М. не согласился с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2023 отменить в части взыскания пени в размере 128 255,40 руб., включить в третью очередь реестра требований кредиторов ТСН "Добрый дом" требование ООО "АЛВЕР" в части пени в размере 92 393,71 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что суд необоснованно не применил нормы Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

От ООО "Алвер" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Статья 100 Закона о банкротстве предусматривает право кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По смыслу перечисленных норм права, регулирующих порядок установления размера требований кредиторов в делах о банкротстве, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь при условии, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Цель проверки судом требований кредиторов состоит, прежде всего, в недопущении включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Проверка обоснованности требования кредитора состоит в оценке доказательств, представленных в подтверждение наличия перед ним денежного обязательства.

Как следует из материалов дела, заявитель обосновывает свои требования, ссылаясь на следующее.

01.08.2014 между ООО "АЛВЕР" и ТСН "Добрый Дом" был заключен договор N 19 о техническом обслуживании, в соответствии с которым ООО "АЛВЕР" (исполнитель) взяло на себя обязательства по заданию ТСН "Добрый Дом" (заказчик) в установленные сроки оказать услуги по техническому обслуживанию двухтопочного котла Duomax HP-140 мощностью 1470 квт с автоматическими горелками Ecoflav, теплового пункта и вспомогательного оборудования крышной котельной многоквартирного дома N 86 по ул. Электролесовской г. Волгограда.

Техническое обслуживание, как указано в пунктах 1.2, 1.3 Договора N 19, включает в себя ежемесячные (профилактические) работы для обеспечения гарантированно устойчивой работы котельной. Объемы и перечень работ определены в приложениях N 1 и N 2 Договора N 19.

Согласованная сторонами стоимость проведения работ по техническому обслуживанию составляет 14 421,14 руб. (без НДС) в месяц (пункт 2.1 Договора N 19).

Пунктом 4.1 Договора N 19 определено, что заказчик производит оплату за ежемесячные (профилактические) работы в течение пяти банковских дней с даты подписания акта приема выполненных работ. За просрочку оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки (пункт 6.3 Договора N 19).

Договор N 19 неоднократно пролонгировался сторонами в соответствии с положениями пункта 9.2 договора и действует до настоящего времени.

В период с декабря 2019 по август 2020 в соответствии с условиями Договора N 19 заказчику были оказаны услуги на общую сумму 129 790,26 руб. (9 мес. х 14 421,14 руб.), что подтверждается актами выполненных работ, которые подписаны представителем заказчика без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам.

Между тем заказчик за указанный выше период оплату в порядке и в сроки установленные Договором N 19 не производил. При этом перечисленными в этот период на расчетный счет исполнителя денежными средствами заказчик погашал задолженность за предыдущие периоды.

Денежными средствами, поступившими исполнителю 28.06.2020 (платежное поручение N 143 от 28.06.2020), заказчиком произведена частичная оплата оказанных услуг за декабрь 2019 года в размере 2 157,73 руб. Остаток задолженности за декабрь 2019 года составляет 12 263,41 руб. (14 421,14-2 157,73).

В результате на 16.10.2020 у ТСН "Добрый Дом" образовалась задолженность перед ООО "АЛВЕР" в общем размере 127 632,53 руб., а именно: за услуги, оказанные в декабре 2019 года - задолженность в размере 12 263,41 руб.; за услуги, оказанные в период с января 2020 года по август 2020 года - задолженность в размере 115 369,12 руб. (8 мес. х 14 421,14= 115 369,12 руб., 115 369,12 + 12 263,41 = 127 632,53 руб.).

Решением арбитражного суда от 11.12.2020 по делу N А12-26589/2020 с ТСН "Добрый дом" в пользу ООО "АЛВЕР" взыскана задолженность по Договору N 19 за период декабрь 2019 года по август 2020 года в размере 127 635,53 руб., пени за период с 08.01.2020 по 16.10.2020 в размере 20 125,31 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 433 руб.

Как верно указано судом первой инстанции, установленные вышеуказанным судебным актом Арбитражного суда Волгоградской области обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении ТСН "Добрый дом", решение суда было исполнено частично, остаток задолженности составил 49 145,08 руб., из которых: 18 586,77 руб. - основной долг, 20 125,31 руб. - пени за период с 08.01.2020 по 16.10.2020, 5 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 5 433 руб. -судебные расходы по уплате госпошлины.

Должник с сентября 2020 года по октябрь 2022 года продолжал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по оплате оказанных ООО "АЛВЕР" услуг по Договору N 19.

Сумма задолженности (основной долг) по Договору N 19 с учетом корректировок стоимости услуг за август и октябрь 2022 года, по состоянию на 16.11.2022 составила 221 920,08 руб.

Сумма пени за нарушение ТСН "Добрый дом" срока оплаты, предусмотренная пунктом 6.3 Договора N 19, составила 108 130,09 руб. (с 08.10.2020 - 16.11.2022).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Факт оказания кредитором услуг должнику на основании договора об оказании услуг N 19 от 01.08.2014 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорены.

При заключении указанного договора стороны согласовали все существенные условия, ни кредитором, ни должником, ни иными лицами договор в установленном законом порядке не оспорен, является действительной сделкой. Иного материалы дела не содержат.

В данном случае судом рассматривается вопрос о включении в реестр требования кредитора, основанного на гражданско-правовом договоре. Сторонами согласована стоимость услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность должником в добровольном порядке не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд первой инстанции, признавая требования ООО "АЛВЕР" в размере 379 165, 25 руб. из которых: 240 476, 85 руб., 128 255, 40 руб.- пени, 10 433 руб.- судебные расходы обоснованными и подлежащими включению, исходил из того, что указанные требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а также расчетом, который проверен судом и признан верным, доказательств оплаты имеющейся задолженности не представлено.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из преамбулы Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44, основой для их принятия явилось законоположение, изложенное в пункте 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под мораторием понимается приостановление исполнения должником денежных обязательств и уплаты обязательных платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Конкурсным управляющим представлен подробный расчет размера пени подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, рассчитанной с учетом Постановления правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Расчет пени, представленный конкурсным управляющим, судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически верным, а доводы жалобы в указанной части подтвержденными.

Таким образом, общий размер задолженности по пени, подлежащей включению в реестр требований составит 92 393,71 руб.

С учетом изложенного сумма пени, подлежащая включению в третью очередь реестра требований кредиторов ТСН "Добрый дом" подлежит уменьшению до 92 393,71 руб., общий размер требований будет составлять 343 303, 56 руб. из которых: 240 476,85 руб. - основной долг, 92 393,71 руб. - пени, 10 433 руб. - судебные расходы.

Доводы конкурсного управляющего касающиеся принятия судом определения до истечения тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "АЛВЕР" о включении в реестр требований кредиторов должника поступило в суд 30.05.2023 г.

Определением суда от 01.06.2023 заявление ООО "АЛВЕР" принято к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При этом сведения о получении требований ООО "АЛВЕР" с указанием наименования кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера, суммы заявленных требований, оснований их возникновения были опубликованы в ЕФРСБ в установленном законом порядке, что подтверждается сообщением N 11620833 от 01.06.2023.

Таким образом, на дату принятия оспариваемого определения, то есть на 03.08.2023, установленный частью 3 статьи 100 Закона о банкротстве тридцатидневный срок для предъявления возражений относительно заявленных кредитором требований истек.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным подпунктом 3 пункта 1 статьи 270 АПК РФ, в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 августа 2023 года по делу N А12-30889/2022 отменить, принять новый судебный акт.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов товарищества собственников недвижимости "Добрый дом" требование общества с ограниченной ответственностью "АЛВЕР" в размере 343 303, 56 руб. из которых: 240 476,85 руб. - основной долг, 92 393,71 руб. - пени, 10 433 руб. - судебные расходы.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

Е.В. Яремчук

Судьи

О.В. Грабко Н.А. Колесова