Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2023 г. N 13АП-24688/23 по делу N А56-75577/2019

г. Санкт-Петербург

02 октября 2023 г.

Дело N А56-75577/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С.Клекачевым,

при участии:

Шатохина А.А. лично, представителя Челяевой Е.М. по доверенности от 22.11.2022,

от АО "Волховский комбикормовый завод" Ковалевой Е.В. по доверенности от 01.01.2023,

от АО "Птицефабрика Синявинская" Ржешевского М.Ю. по доверенности от 17.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24688/2023) ИП Шатохина Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023 по обособленному спору N А56-75577/2019/правопр.2 (судья Лобова Д.В.), принятое

по заявлению ИП Шатохина Александра Александровича о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Волховский комбикормовый завод", заинтересованное лицо: ООО "Диалог",

УСТАНОВИЛ:

07.02.2023 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Волховский комбикормовый завод" в суд поступило заявление ИП Шатохина Александра Александровича о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену конкурсного кредитора - ООО "Диалог" (ИНН 7838500773) на ИП Шатохина Александра Александровича.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.06.2023 производство по обособленному спору прекращено. Суд первой инстанции указал, что определением арбитражного суда от 13.05.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) АО "Волховский комбикормовый завод" прекращено, что исключает возможность рассмотрения заявлений, поданных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), поскольку в производстве суда отсутствует дело о несостоятельности (банкротстве), должник уже не находится в процедуре банкротства.

ИП Шатохиным А.А. подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. Ссылался, в том числе, на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права. Обжалуемое определение вынесено в момент приостановления производства по рассмотрению заявления, без извещения сторон, без секретаря судебного заседания и ведения аудио-протокола судебного заседания. При этом, по мнению подателя апелляционной жалобы, не имелось оснований для возобновления производства, поскольку определением суда от 18.06.2023 по делу N А56-123959/2018/торги1 в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными отказано, указанное определение в судебную силу не вступило, соответственно, у суда отсутствовали основания для рассмотрения заявления по существу. Ни о рассмотрении вопроса о возобновлении производства по рассмотрению заявления, ни о рассмотрении заявления по существу суд не известил ни одну из сторон. По существу спора отметил, что выводы суда о невозможности рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве после утверждения мирового соглашения основаны на неверном применении норм закона.

АО "Волховский комбикормовый завод" и АО "Птицефабрика Синявинская" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, определение просили оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов обособленного спора и размещенной в картотеке арбитражных дел информации, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о признании АО "Волховский комбикормовый завод" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.10.2019 заявление признано обоснованным, в отношении АО "Волховский комбикормовый завод" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад" Захаров Артем Дмитриевич.

Решением арбитражного суда от 01.10.2020 АО "Волховский комбикормовый завод" признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад" Захаров Артем Дмитриевич (ИНН 380470434446, регистрационный номер 16654 от 18.08.2016 адрес: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6).

В суд 07.02.2023 поступило заявление ИП Шатохина Александра Александровича о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести замену конкурсного кредитора - ООО "Диалог" (ИНН 7838500773) на ИП Шатохина Александра Александровича.

ИП Шатохин А.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с подписанием по результатам торгов по продаже имущества ООО "Диалог" в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене, договора купли-продажи права требования от 13.01.2023.

Данный договор купли-продажи от 13.01.2023, а также торги, по результатам которых был подписан договор, были оспорены. 16.03.2023 ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Диалог" (дело N Л56-123959/2018) с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества ООО "Диалог" в форме публичного предложения с открытой формой подачи предложений о цене по лоту N1: "Права (требования) к АО "Волховский комбикормовый завод" (ИНН 4718000163) в размере 186651897 рублей 90 копеек и признании недействительным договора купли-продажи права требования к ЛО "Волховский комбикормовый завод" от 13.01.2023 и применении последствий недействительности сделки.

Должником было заявлено ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-123959/2018/торги.

С учетом указанных обстоятельств определением от 24.05.2023 суд первой инстанции приостановил производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-123959/2018/ торги 1.

Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В силу части 1 статьи 147 АПК РФ о возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

Суд первой инстанции в нарушение ч. 1 ст. 147 АПК РФ не вынес определение о возобновлении производства по делу, следовательно, совершение процессуальных действий по дальнейшему рассмотрению заявления ИП Шатохина А.А. незаконно.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Принимая во внимание допущенные судом нарушения норм процессуального права при решении вопроса о прекращении производства по обособленному спору, соответствующий вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения арбитражного суда первой инстанции от 27.06.2023 отменить

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Юрков