Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 14АП-6288/23 по делу N А66-4785/2023

г. Вологда

03 октября 2023 г.

Дело N А66-4785/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 октября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Алимовой Е.А., судей Мурахиной Н.В. и Осокиной Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТермПеллетСервис" на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 июня 2023 года по делу N А66-4785/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Любятино-1" (ОГРН 1146912000234, ИНН 6912011586; адрес: 172524, Тверская область, город Нелидово, проезд 2-й Шахты 7, дом 1, офис 1; далее - ООО "Любятино-1") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТермПеллетСервис" (ОГРН 1176952015536, ИНН 6950210977; адрес: 170024, Тверская область, город Тверь, проспект Николая Корыткова, дом 3б, офис 513; далее - ООО "ЭкоТермПеллетСервис") о взыскании 9 088 евро основного долга, в том числе 5 171,5 евро по контракту от 20.07.2020 RMG N 20/27, 3 274,49 евро по контракту от 09.09.2020 RMG N 20/33, 642,01 евро по контракту от 20.12.2021 RMG N 21/19.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19 июня 2023 года по делу N А66-4785/2023 с ответчика в пользу истца взыскано 5 171,5 евро основного долга по контракту от 20.07.2020 RMG N 20/27, 3 274,49 евро основного долга по контракту от 09.09.2020 RMG N 20/33, 642,01 евро основного долга основного долга по контракту от 20.12.2021 RMG N 21/19 (по курсу Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на день исполнения обязательства), а также 18 288 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "ЭкоТермПеллетСервис" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что из договора уступки права (цессии) от 05.12.2022 N 1 следует, что он является безвозмездным, что противоречит положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ООО "Любятино-1" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, закрытым акционерным обществом (далее - ЗАО) "Радвилишкский машиностроительный завод" (продавец) и ООО "ЭкоТермПеллетСервис" (покупатель) 20.07.2020 заключен контракт N RMG 20/27, по которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях контракта товар (далее - контракт N 20/27).

Наименование, количество, цена за единицы согласованы в приложении 1.

В силу пункта 2.2 контракта N 20/27 цена товара составляет 5 171,50 евро.

Согласно пункту 2.4 контракта N 20/27 оплата за товар производится в течение 12 месяцев от даты подписания контракта.

ЗАО "Радвилишкский машиностроительный завод" (продавец) и ООО "ЭкоТермПеллетСервис" (покупатель) 09.09.2020 заключен контракт RMG N 20/33, по которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях контракта товар (далее - контракт N 20/33).

Наименование, количество, цена за единицы согласованы в приложении 1.

На основании пункта 2.2 контракта N 20/33 цена товара составляет 3 274,49 евро.

Согласно пункту 2.4 контракта N 20/33 оплата за товар производится в течение 12 месяцев от даты подписания контракта.

ЗАО "Радвилишкский машиностроительный завод" (продавец) и ООО "ЭкоТермПеллетСервис" (покупатель) 20.12.2021 заключен контракт N 21/19, по которому продавец продает, а покупатель покупает на условиях контракта товар (далее - контракт N 21/19).

Наименование, количество, цена за единицы согласованы в приложении 1.

На основании пункта 2.2 контракта N 21/19 цена товара составляет 3 155,80 евро.

Согласно пункту 2.4 контракта N 21/19 оплата за товар производится следующим образом: 1 577,90 евро - перед отгрузкой, 1 577,90 евро - в течение 10 дней после получения груза на таможенном терминале.

Продавец поставил покупателю товар на общую сумму 11 601,79 евро.

Покупатель обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

ЗАО "Радвилишкский машиностроительный завод" (цедент) и ООО "Любятино-1" (цессионарий) 05.12.2022 заключен договор уступки прав требования (цессии) N 1, по которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает права требования по контрактам N 20/27, 20/33, 21/19 на общую сумму 11 088 евро.

Цессионарий 26.02.2023 направил в адрес ООО "ЭкоТермПеллетСервис" уведомление об уступке права требования (лист дела 57).

ООО "Любятино-1" 26.02.2023 направило в адрес ООО "ЭкоТермПеллетСервис" досудебную претензию с требованием оплатить задолженность (лист дела 58).

Поскольку требования претензии в добровольном порядке не исполнены, ООО "Любятино-1" обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 506 упомянутого Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 указанного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Продавец поставил покупателю товар на общую сумму 11 601,79 евро, что подтверждается отметками о выпуске товара на грузовых таможенных декларациях и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

По договору уступки прав требования (цессии) от 05.12.2022 N 1 ЗАО "Радвилишкский машиностроительный завод" уступило ООО "Любятино-1" права требования по контрактам N 20/27, 20/33, 21/19 (листы 12, 13).

Согласно пункту 1.2 указанного договора сумма уступаемого требования составляет 11 601, 79 евро, сумма, принимая цессионарием, - 11 088 евро.

Следовательно, право требования задолженности по рассматриваемым контрактам перешло к истцу, по данным которого задолженность составила 9 088 евро.

В апелляционной жалобе ООО "ЭкоТермПеллетСервис" ссылается на то, что из договора уступки права (цессии) от 05.12.2022 N 1 следует, что он является безвозмездным, что противоречит положениям подпункта 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ, согласно которому не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, в отношениях между коммерческими организациями.

Указанный довод не принимается апелляционным судом.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Вопреки доводам апеллянта, в договоре уступки прав требования (цессии) от 05.12.2022 N 1 отсутствует указание, что данный договор является безвозмездным.

ООО "Любятино-1" с отзывом на апелляционную жалобу представило доказательство оплаты за уступленное право, из которого следует, что ООО "Любятино-1", ЗАО "Радвилишкский машиностроительный завод", join-stock company Fina LT 05.12.2022 заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, по условиям пункта 3 которого стороны решили произвести зачет встречных однородных требований на сумму 11 088 евро.

Доводы жалобы о несоответствии суммы уступаемого права и принимаемого коллегией судей не принимаются, поскольку из материалов дела следует, что переданная сумма требования составляет 11 088 евро, при этом доказательств оплаты долга первоначальному и новому кредитору ответчик не представил.

Как следует из пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации", если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 9 088 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 июня 2023 года по делу N А66-4785/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТермПеллетСервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Алимова

Судьи

Н.В. Мурахина Н.Н. Осокина