Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 г. N 16АП-768/16 по делу N А15-4979/2014

г. Ессентуки

4 октября 2023 г.

Дело N А15-4979/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2023.

Полный текст постановления изготовлен 04.10.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорецкой О.А., при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Тихонова Николая Ивановича (лично), представителя ПАО "Россети Северный Кавказ": Баско О.В. по доверенности от 01.01.2023, в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2023 по делу N А15-4979/2014, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Электросеть" (ОГРН 1100546000543, ИНН 0546021234), принятое по заявлению конкурсного управляющего МУП "Электросеть" Тихонова Николая Ивановича о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2018 по делу NА15-4979/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Электросеть" (далее по тексту - МУП "Электросеть", должник) определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2018 признаны незаконными действия конкурсного управляющего МУП "Электросеть" Тихонова Николая Ивановича (далее по тексту - конкурсный управляющий должником Тихонов Н.И.), выразившиеся в необоснованном расходовании конкурсной массы МУП "Электросеть" путем заключения договора возмездного оказания услуг N 31/12/15 от 31.12.2015 с обществом с ограниченной ответственностью "Идеал" (далее по тексту - ООО "Идеал") на обслуживание электросетевого хозяйства МУП "Электросеть".

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по делу N А15-4979/2014 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2018 судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба без - удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2019 N 308-ЭС18- 7682(2) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

28.06.2022 в суд от конкурсного управляющего МУП "Электросеть" Тихонова Н.И. поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2018 по делу N А15-4979/2014 по новым обстоятельствам. В качестве новых обстоятельств, заявитель сослался на судебный акт, принятый в рамках дела N А15-3182/2019, которым с должника в пользу ООО "Идеал" взысканы денежные средства по договору возмездного оказания услуг N 31/12/15 от 31.12.2015. Факт взыскания с должника денежных средств по договору, по мнению конкурсного управляющего, свидетельствует о правомерности действий выраженных в расходовании денежных средств должника, направленных на оплату договора возмездного оказания услуг N 31/12/15 от 31.12.2015.

Решением от 27.06.202 заявление конкурсного управляющего МУП "Электросеть" Тихонова Н.И. удовлетворено, определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2018 по делу N А15-4979/2014, отменено. Назначено судебное заседание. Суд первой инстанции указал, что привлечение ООО "Идеал" было вызвано необходимостью обеспечения текущей деятельности должника по беспрепятственному осуществлению перетока через объекты электрической энергии для потребителей. Данные обстоятельства не были известны при рассмотрении заявления уполномоченного органа о признании незаконными действий конкурсного управляющего МУП "Электросеть" Тихонова Н.И.

Управление федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан (далее по тексту - уполномоченный орган) обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), и просило решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган приводит доводы о том, что приведенные конкурсным управляющим обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися обстоятельствами и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ. Одновременно от апеллянта поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе.

Определением суда от 14.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 19.09.2023.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.09.2023 связи с нахождением в служебной командировке судьи Годило Н.Н. на основании части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство по настоящему обособленному спору было отложено до 03.10.2023.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Россети Северный Кавказ" поддержало доводы, изложенные в апелляционной жалобе уполномоченного органа, просило решение суда отменить.

От Тихонова Н.И. поступили письменные возражения, в которых просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон озвучили свои позиции.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2023 по делу N А15-4979/2014 подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5 части 3 статьи 311 АПК РФ).

В пунктах 3 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее по тексту - Постановление N52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ только при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 11 Постановления N 52).

Как усматривается из материалов дела, в качестве новых обстоятельств, заявитель сослался на судебный акт, принятый в рамках дела N А15-3182/2019, которым с должника в пользу ООО "Идеал" решением суда от 25.05.2022 взысканы денежные средства по договору возмездного оказания услуг N 31/12/15 от 31.12.2015. Факт взыскания с должника денежных средств по договору, по мнению конкурсного управляющего, свидетельствует о правомерности действий выраженных в расходовании денежных средств должника, направленных на оплату договора возмездного оказания услуг N 31/12/15 от 31.12.2015.

Проанализировав доводы конкурсного управляющего должника, положенные в основу заявления о пересмотре определения суда от 19.06.2018 по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приведенные конкурсным управляющим должника обстоятельства не отвечают критериям вновь открывшихся или новых обстоятельств, приведенных в статье 311 АПК РФ, не являются основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о наличии оснований для пересмотра определения суда от 19.06.2018, суд первой инстанции не учел, что факт выполнения работ ООО "Идеал", установленный решением суда в рамках дела N А15-3182/2019 от 25.05.2022, не является новым обстоятельством, и не влияет на выводы, сделанные в определении суда от 19.06.2018 о признании незаконными действий, выразившиеся в необоснованном расходовании конкурсной массы путем превышения установленных лимитов расходов на привлеченных лиц.

Приведенные заявителем доводы, не свидетельствуют о возникновении обстоятельств, возникших после принятия судебного акта, и имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, поскольку факт заключения договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 31.12.2015 N 31/12/15 между должником и обществом не оспаривается, делая вывод о наличии оснований для признания незаконными действия конкурсного управляющего должника Тихонова Н.И., суд пришел к выводу о необоснованном наращивании конкурсным управляющим текущих платежей, которые привели к тому, что существенно уменьшилась конкурсная масса должника.

В частности, судебным актом, на который ссылается арбитражный управляющий, исследовались обстоятельства, касающиеся договорных правоотношений сторон между должником и ООО "Идеал", вытекающих из договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) от 31.12.2015 N 31/12/15. Выводы суда, изложенные в решении по делу NА15-3182/2019 от 25.05.2022, не имеют существенного значения для правильного разрешения дела, а обстоятельства, установленные в рамках дела NА15-3182/2019 от 25.05.2022, не опровергают факт необоснованного расходовании конкурсной массы должника путем заключения договора возмездного оказания услуг от 31.12.2015 N 31/12/15 с обществом "Идеал".

Конкурсным управляющим МУП "Электросеть" Тихонова Н.И. реализовано право на обжалование принятого по делу судебного акта в установленном законом порядке. Заявление о пересмотре по существу направлено на переоценку доказательств и оспаривание обстоятельств, которые были предметом судебного разбирательства по делу.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2023 по делу N А15-4979/2014 в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права, подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП "Электросеть" Тихонова Н.И. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2018 по делу NА15-4979/2014 по новым обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2023 по делу N А15-4979/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП "Электросеть" Тихонова Николая Ивановича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.06.2018 по делу N А15-4979/2014, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов С.И. Джамбулатов