Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 19АП-4533/23 по делу N А36-9863/2020

г. Воронеж

3 октября 2023 г.

Дело N А36-9863/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 октября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Воскобойникова М.С., Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой М.А.,

при участии:

от областного автономного учреждения культуры "Липецкий государственный академический театр драмы им. Л.Н. Толстого": Чичева А.А., представителя по доверенности от 15.03.2023;

от Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество": Волковой А. И., представителя по доверенности N 2199/200921(С) от 30.12.2022;

от Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Коваль Ж. С.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" апелляционные жалобы областного автономного учреждения культуры "Липецкий государственный академический театр драмы им. Л.Н. Толстого" и индивидуального предпринимателя Коваль Жанны Степановны на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2023 по делу N А36-9863/2020 по иску Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403), Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100) к индивидуальному предпринимателю Коваль Жанне Степановне (ОГРНИП 304482235800362, ИНН 482401494137), областному автономному учреждению культуры "Липецкий государственный академический театр драмы им. Л.Н. Толстого" (ОГРН 1024840844225, ИНН 4826001855), частному унитарному предприятию по оказанию услуг "Форсаж-Мобил" (регистрационный номер 192234915) о взыскании солидарно 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав авторов и иных правообладателей при публичном исполнении музыкальных произведений "November", "New Love", "Prends Garde A Ta Langue", "Ni Oui Ni Non", "Ping Pong", о взыскании солидарно 99 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей, изготовителей фонограмм и иных правообладателей при публичном исполнении фонограмм "Prends Garde A Ta Langue", "Ni Oui Ni Non", "Le Bien Qui Fait Mal", "L'assasymphonie", "Penser l'Impossible", "Ping Pong",

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское авторское общество" (далее - РАО) и Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская организация интеллектуальной собственности" (далее - ВОИС) обратились в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Коваль Жанне Степановне (далее - ИП Коваль Ж.С.), областному автономному учреждению культуры "Липецкий государственный академический театр драмы им. Л.Н. Толстого" (далее - ОАУК "ЛГАТД им. Л.Н. Толстого"), частному унитарному предприятию по оказанию услуг "Форсаж-Мобил" о взыскании солидарно 120 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав авторов и иных правообладателей при публичном исполнении музыкальных произведений "November", "New Love", "Prends Garde A Ta Langue", "Ni Oui Ni Non", "Ping Pong", 99 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей, изготовителей фонограмм и иных правообладателей при публичном исполнении фонограмм "Prends Garde A Ta Langue", "Ni Oui Ni Non", "Le Bien Qui Fait Mal", "L'assasymphonie", "Penser l'Impossible", "Ping Pong".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2023 по делу N А36-9863/2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Коваль Ж.С. и ОАУК "ЛГАТД им. Л.Н. Толстого" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых ссылались на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2023 по делу N А36-9863/2020, в связи с чем просили его отменить и принять по делу новый судебный акт.

РАО и ВОИС представлены отзывы на апелляционные жалобы, из которых следует, что соистцы считают обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, их фактическим и правовым обоснованием согласны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАУК "ЛГАТД им. Л.Н. Толстого" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а также при неполном выяснении обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель РАО возражал против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

От ВОИС и РАО поступило заявление об отказе от иска к частному унитарному предприятию по оказанию услуг "Форсаж-Мобил" в связи с прекращением деятельности.

Рассмотрев заявление ВОИС и РАО об отказе от иска к частному унитарному предприятию по оказанию услуг "Форсаж-Мобил", руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции счел возможным принять отказ от исковых требований, производство по делу в соответствующей части на основании статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов, заслушав объяснения представителей РАО и ОАУК "ЛГАТД им. Л.Н. Толстого", принимая частичный отказ РАО и ВОИС от иска, прекращая производство по делу в соответствующей части, полагает необходимым решение суда первой инстанции в остальной части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 09.12.2018 на площадке ОАУК "ЛГАТД им. Л.Н. Толстого", расположенного по адресу: г. Липецк, пл. Театральная, д. 2, состоялось мероприятие: шоу-балет "Эрос", где в рамках программы были исполнены поименованные произведения:

	Название музыкального произведения	Авторы музыки и текста	Исполнители	Изготовители фонограмм
1.111	"November" (исполнено дважды)	Richter Max	Richter Max
2.212	"New Love"	Blakemore Aтdrew Wyatt Dua Lipa Haynie Emile	Dua Lipa
3.3	"Prends Garde A Ta Langue"	Ciroтe Dino Geffroy Isabelle Veronique	ZAZ	Warner Music Group Company
4.41	"Ni Oui Ni Non"	Soltani Ker Eddine Geffroy Isabelle Veronique Roost Vivian Christiaт	ZAZ	Sony Music Entertainment
5.52	"Le Bien Qui Fait Mal"		Mozart Opera Rock	WarN er Music FraN ce
6.63	"L'assasymphonie"		Mozart Opera Rock	Warner Music France
7.	"Penser l'Impossible"		Mozart Opera Rock	Warner Music France
8.	"Ping Pong"	Buuren Van ArmiN J J D Goeij De Marinus B Benno	Armin van Buuren	Armada Music B.V.

Факт публичного исполнения музыкальных произведений подтверждается видеозаписью, зафиксировавшей факт публичного исполнения произведений, билетами на мероприятие.

Для целей идентификации музыкальных произведений, публичное исполнение которых было зафиксировано на аудиовидеозаписи, специалистом Давыдовой В.П., имеющей необходимое музыкальное образование, было проведено исследование, результаты которого содержатся в Акте расшифровки аудиовидеозаписи и идентификации, зафиксированных на ней музыкальных произведений, от 16.03.2020.

Лицами, ответственными за организацию вышеуказанного концерта и осуществление публичного исполнения музыкальных произведений в ходе мероприятия шоу-балет "Эрос", являются ИП Коваль Ж.С., ОАУК "ЛГАТД им. Л.Н. Толстого" и частное унитарное предприятие по оказанию услуг "Форсаж-Мобил", в подтверждение чего представлен договор возмездного оказания услуг от 19.06.2018, согласно которому ИП Коваль Ж.С. (заказчик) и ОАУК "ЛГАТД им. Л.Н. Толстого" (исполнитель) согласились на совместное проведение в помещении Липецкого государственного академического театра им. Л.Н. Толстого мероприятия: спектакль "Рождение мужчины" (шоу-балет "Эрос") 09.12.2018 в 19 час. 00 мин. (пункт 1.1. договора).

На основании пункта 2.1.1 договора "театр" принял на себя обязательства проводить организационную и техническую работу по подготовке к проведению мероприятия, указанного в пункте 1.1 договора (с предоставлением напрокат звуко- и светотехнического оборудования, сценических постановочных средств, необходимого реквизита, элементов декораций и бутафории, оказывать услуги по распространению и реализации билетов на мероприятие, указанное в пункте 1.1 договора; предоставить помещение для проведения мероприятия 09.12.2018 с 14 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., технический и обслуживающий персонал, состоящий в штате исполнителя, который на время мероприятия обязан выполнять все распоряжения должностных лиц заказчика, ответственных за его проведение по вопросам, связанным с организацией и проведением данного мероприятия. Театр предоставляет помещение кассы для продажи билетов, а заказчик самостоятельно ведет бухгалтерский и налоговый учет с уплатой всех налогов и производит оплату театру за предоставленные по договору услуги (пункты 2.2.3 - 2.2.4 договора).

Согласно пункту 2.2.1. договора возмездного оказания услуг от 19.06.2018 заказчик (ИП Коваль Ж.С.) обязуется, среди прочего, произвести авторские отчисления в РАО.

Также соистцами представлен договор возмездного оказания услуг от 12.09.2018, согласно которому частное унитарное предприятие по оказанию услуг "Форсаж-мобил" предоставило выступление современного шоу-балета под Дождем "Эрос" с программой "Рождение мужчины" 09.12.2018 в 19 час. 00 мин. в г. Липецке, на сцене Академического театра драмы им Л.Н. Толстого, Театральная площадь д. 2, площадка имеет вместимость зрительного зала 642 посадочных места, а ИП Коваль Ж.С. приняла на себя обязательства своевременно оплатить услуги, выполнить все условия по бытовому и техническому райдеру, необходимые для качественного проведения концертных программ.

На приобретенных истцом билетах в качестве юридического лица указано частное унитарное предприятие по оказанию услуг "Форсаж-Мобил".

Полагая, что ИП Коваль Ж.С., ОАУК "ЛГАТД им. Л.Н. Толстого", частное унитарное предприятие по оказанию услуг "Форсаж-мобил" являются соорганизаторами спорного мероприятия и должны нести солидарную ответственность за нарушение исключительных прав, РАО и ВОИС обратились в арбитражный суд области с настоящими требованиями.

Принимая решение по настоящему делу, арбитражный суд области руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушения.

При этом не является обязательным участие в деле в качестве соответчиков всех лиц, последовательно допустивших различные нарушения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (например, выпуск, оптовую реализацию, розничную продажу контрафактных материальных носителей), а также всех нарушителей при совместном нарушении.

Положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ правообладатель вправе требовать уплаты одной компенсации как от всех нарушителей совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части.

Согласно пункту 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

При этом, решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, суду необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Под инициативой в данном случае следует понимать волеизъявление такого лица на проведение того или иного мероприятия, а под ответственностью комплекс обязанностей по обеспечению, в том числе безопасности для посетителей такого мероприятия.

Как верно установлено судом первой инстанции, в данном случае ИП Коваль Ж.С. принимала участие в организации мероприятия шоу-балет "Эрос" 09.12.2018 в г. Липецк, владела спорным помещением во время проведения мероприятия, заключила договор, в соответствии с которым обязалась произвести авторские отчисления в РАО, а также договор с артистами о выступлении.

ОАУК "ЛГАТД им. Л.Н. Толстого", являясь стороной по договору от 19.06.2018, согласилось на совместное проведение мероприятия, приняло на себя обязательства по организационной и технической работе по подготовке к проведению мероприятия, обслуживанию мероприятия.

Факт того, что организатором мероприятия является, в том числе частное унитарное предприятие по оказанию услуг "Форсаж-мобил" подтверждается входными билетами на мероприятие, договором возмездного оказания услуг от 12.09.2018.

Таким образом, ИП Коваль Ж.С., ОАУК "ЛГАТД им. Л.Н. Толстого", частное унитарное предприятие по оказанию услуг "Форсаж-мобил" являются соорганизаторами спорного мероприятия и должны нести солидарную ответственность за нарушение исключительных прав.

Положение о солидарной ответственности применяется в случаях, когда нарушение исключительного права имело место в результате совместных действий нескольких лиц, направленных на достижение единого результата.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 4 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.

Постановлением Авторского Совета РАО от 03.09.2019 N 4 был установлен размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение из расчета 20 000 руб. за одно произведение.

Таким образом, размер компенсации рассчитан исходя из количества идентифицированных музыкальных произведений и количества раз их исполнения составил 100 000 руб. (5*20 000 руб.).

Приказом от 09.01.2013 N 1 было утверждено Положение Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" "О порядке расчета компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм, опубликованных в коммерческих целях" на основании которого осуществляется расчет сумм компенсации за нарушение исключительных смежных прав.

В соответствии с Приложением N 1 к Положению размер компенсации за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для пользователей, осуществляющих публичное исполнение фонограмм в качестве сопровождения непосредственно самих спортивных мероприятий, показательных выступлений спортсменов, составляет 16 500 руб. за каждый использованный результат интеллектуальной деятельности.

Общая сумма компенсации за нарушение прав исполнителей и изготовителей фонограмм составила 99 000 руб. из расчета нарушения прав двух изготовителей фонограмм и четырех исполнителей.

Признав представленный соистцами расчет компенсации за нарушение исключительных прав на произведения арифметически верным, не опровергнутым соответчиками в отсутствие доказательств правомерности использования спорных произведений, а также соответствующей оплаты правообладателям за использование произведений и фонограмм, арбитражный суд области удовлетворил исковые требования.

Правовую позицию о том, что обязанность по выплате вознаграждения авторам возложена на частное унитарное предприятие по оказанию услуг "Формаж-мобил", ИП Коваль Ж.С. обосновывает ссылками на договор возмездного оказания услуг от 12.09.2018 и пункт 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10.

При этом предприниматель отметил, что в договоре возмездного оказания услуг от 19.06.2018, заключенном ИП Коваль Ж.С. и ОАУК "ЛГАТД им. Л.Н. Толстого", также имеется условие об оплате суммы, необходимой для выплаты обязательных отчислений авторского вознаграждения (пункт 2.2.1.).

Поскольку договор возмездного оказания услуг от 12.09.2018 ИП Коваль Ж.С. и частным унитарным предприятием по оказанию услуг "Форсаж-Мобил" был заключен позднее договора ИП Коваль Ж.С. и ОАУК "ЛГАТД им. Л.Н. Толстого", то предприниматель полагает, что обязанность уплатить авторское вознаграждение должна быть возложена на частное унитарное предприятие по оказанию услуг "Форсаж-Мобил".

Однако ИП Коваль Ж.С. является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку РАО и ВОИС не являются сторонами договоров возмездного оказания услуг от 19.06.2018 и 12.09.2018, что соответствует пункту 3 статьи 308 ГК РФ, согласно которому обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В свою очередь ОАУК "ЛГАТД им. Л.Н. Толстого" также полагает, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку театр не осуществлял исполнение фонограмм, а оказывал вспомогательные услуги, связанные с организацией мероприятия.

В связи с тем, что договор возмездного оказания услуг от 19.06.2018 не предусматривает обязанность согласования ИП Коваль Ж.С. с театром плана проводимого мероприятия, по мнению ОАУК "ЛГАТД им. Л.Н. Толстого", у учреждения не было возможности воспрепятствовать нарушению авторских прав.

Поскольку мероприятие, при проведении которого были публично использованы фонограммы музыкальных произведений, проводилось на территории ОАУК "ЛГАТД им. Л.Н. Толстого", открытом для свободного посещения, и где присутствовало большое количество лиц, то учреждение также является лицом, организующим публичное исполнения музыкального произведения.

Как указано выше, лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия (пункт 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).

Таким образом, решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2023 по делу N А36-9863/2020 подлежит отмене в части требований о взыскании компенсации с частного унитарного предприятия по оказанию услуг "Форсаж-Мобил", производство по делу в указанной части - прекращению, в остальной части обжалуемое решение следует оставить без изменения.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 49, 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу N А36-9863/2020 в части требований о взыскании компенсации с частного унитарного предприятия по оказанию услуг "Форсаж-Мобил" (регистрационный номер 192234915), решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2023 по делу N А36-9863/2020 в указанной части отменить.

В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2023 по делу N А36-9863/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы областного автономного учреждения культуры "Липецкий государственный академический театр драмы им. Л.Н. Толстого", индивидуального предпринимателя Коваль Жанны Степановны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

М.С. Воскобойников Т.Б. Потапова