Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2023 г. N 09АП-16871/23 по делу N А40-48572/2019

г. Москва

04 мая 2023 г.

Дело N А40-48572/19

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдуллаева Фуада Рагим оглы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 о завершении процедуры реализации имущества должника, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Абдуллаева Фуада Рагим оглы,

при участии в судебном заседании:

От Абдуллаева Фуада Рагим оглы - Кривошеев С.В. по дов. от 21.01.2021

От Шахбазова Э.Д. оглы - Галактионова Ж.Г. по дов. от 02.06.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 Абдуллаев Фуад Рагим оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Чулок Надежда Геннадиевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 37 от 29.02.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2020 Чулок Надежда Геннадиевна отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего Абдуллаева Фуада Рагим оглы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 финансовым управляющим должника утверждена Рыбникова Анна Вячеславовна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2021 Рыбникова Анна Вячеславовна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Абдуллаева Фуада Рагим оглы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2021 финансовым управляющим должника Абдуллаева Фуада Рагим оглы утверждена Иванова Надежда Валерьевна.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 завершена процедура реализации имущества Абдуллаева Фуада Рагим оглы, суд определил не применять в отношении Абдуллаева Фуада Рагим оглы правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, прекратил полномочия финансового управляющего Ивановой Надежды Валерьевны, еречислил Ивановой Надежде Валерьевне с депозитного счёта Арбитражного суда города Москвы в качестве вознаграждения и понесенных расходов 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей, перечисленных по платежному поручению N 17710 от 22.03.2022, N 17892 от 22.03.2022.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Абдуллаев Фуад Рагим оглы обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции о не применении в отношении Абдуллаева Фуада Рагим оглы правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Шахбазова Э.Д. оглы возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, протокольным определением отказал Шахбазову Э.Д. оглы в приобщении дополнительных документов.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Исходя из смысла ст.ст. 2, 213.24-213.27 Закона о банкротстве цель реализации имущества гражданина заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем удовлетворении требований кредиторов. Проведение данной процедуры банкротства затрагивает интересы широкого круга лиц - кредиторы, уполномоченный орган, должник - и предполагает как можно более скорое, рациональное и эффективное наполнение конкурсной массы, ее сохранение, продажу и распределение выручки среди кредиторов, предоставив последним наиболее полное удовлетворение требований в условиях недостаточности конкурсной массы.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Во исполнение требований п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим представлен отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов должника и иные документы.

Согласно отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов Абдуллаева Фуада Рагим оглы включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 333 330 306,20 руб.

Конкурсная масса должника не сформирована ввиду отсутствия имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. Должник не имеет достаточного ежемесячного дохода, а также возможности получить дополнительные денежные средства.

Зарегистрированного имущества, дебиторской задолженности, иного имущества, подлежащего реализации в процедуре, финансовым управляющим не выявлено.

Согласно заключению финансового управляющего, сделаны выводы о невозможности проведения проверки преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии положениями Закона о банкротстве.

Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов, который позволяет гражданину заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, но при этом в определенной степени ущемляет права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им удовлетворения.

В связи с этим к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства, в том числе, если при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

Как указано в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанная норма направлена на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Так, должником не представлены сведения о доходах, их размере и средствах получения, что создаёт препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов. Для исключения о получении не вытекающую из закона выгоду за счёт освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования - должником не должен нарушаться принцип полной прозрачности имущественного положения. Имеются правовые основания для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

По сведениям кредиторов о наличии имущества за пределами Российской Федерации, финансовым управляющим проведены ряд мероприятий по розыску имущества, ссылаясь к поручению об оказании правовой помощи (на основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 и дополнительного протокола к ней от 27.03.1997) без результата оставлены направленные ряд запросов в Посольство Азербайджанской Республики в РФ, Посольство Соединённого Королевства Великобритании, в Министерство юстиции Республики Беларусь, В Министерство юстиции Азербайджанской Республики, В Министерство Юстиции Великобритании Great Britain, London, 102 Petty France.

Абдуллаев Фуад Рагим оглы находится в розыске по статье УК РФ.

Согласно сведениям ОВД России по району Крылатское города Москвы зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) 07.07.2020 N 7466.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам жалобы об обратном, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что установленные факты свидетельствуют о наличии правовых оснований неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2023 по делу N А40-48572/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова