Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2023 г. N 09АП-54465/23 по делу N А40-91486/2023

г. Москва

03 октября 2023 г.

Дело N А40-91486/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Бондарева А.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023

по делу N А40-91486/23-125-255, принятое судьей Самодуровой К.С.

по иску АО "Транснефть-Верхняя Волга"

(ИНН 5260900725, ОГРН 1025203014748)

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

о признании недействительным Уведомления Департамента городского имущества города Москвы от 30.01.2023 N 33-6-84683/23-(0)-1 в части определения ставки арендной платы с 01.01.2023 по договору от 21.11.2013 N И-04-000388; об обязании Департамент городского имущества города Москвы направить в адрес АО "Транснефть-Верхняя Волга" уведомление об изменении арендной платы,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Рябцева И.В. по доверенности от 15.09.2023, диплом ВСА 0115571 от 04.07.2006;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Транснефть-Верхняя Волга" (далее - истец, АО "Транснефть-Верхняя Волга") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик, Департамент) о признании недействительным Уведомление Департамента городского имущества города Москвы от 30.01.2023 N 33-6-84683/23-(0)-1 в части определения ставки арендной платы с 01.01.2023 по договору от 21.11.2013 N И-04-000388; об обязании Департамент городского имущества г.Москвы в соответствии с п.3.4. Договора аренды от 21.11.2013 N И-04-000388 направить в адрес АО "Транснефть - Верхняя Волга" уведомление об изменении арендной платы по договору с 01.01.2023 путем применения ставки арендной платы в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:04:0004021:10778, установленном пунктом 9 Приложения 1 к Постановлению Правительства Москвы от 25.04.2006 N 273-ПП "О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве", с учетом уточнения заявленных требований, принятых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 по делу N А40-91486/23 требования удовлетворены частично. Уведомление Департамента городского имущества города Москвы от 30.01.2023 N 33-6-84683/23-(0)-1 признано недействительным в части определения ставки арендной платы с 01.01.2023 по договору от 21.11.2013 N И-04-000388. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый акт об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, так как не учтено, что договор аренды для целей строительства и реконструкции после введения объекта в эксплуатацию необходимо переоформить для целей эксплуатации вновь возведенного объекта (разница в применении ставок арендной платы для целей строительства и для целей эксплуатации).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика требования апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней мотивам, просил решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.11.2013 АО "Транснефть - Верхняя Волга" (Арендатор) заключило с Департаментом городского имущества г. Москвы (Арендодатель) договор аренды земельного участка от г. N И-04-000388 заключен (далее - Договор), предметом которого является аренда -земельного участка общей площадью 1 356 кв. м., кадастровый номер: 77:04:0004021:10778 с адресным ориентиром: г. Москва, левый берег Москвы-реки в районе Бесединского моста.

Земельный участок предоставлен Истцу для строительства берегоукреплений рекреационных зон Москвы-реки (набережная), необходимых для размещения боновых заграждений (п.1.4 Договора).

Договор заключен сроком до 29.08.2019.

Поскольку после истечения срока действия договора, арендатор продолжал пользоваться арендованным имуществом при отсутствии возражений истца, договор аренды от 21.11.2013 N И-04-000388, на основании п. 2 ст. 621 ГК РФ, считается возобновленным на неопределенный срок.

В соответствии с п. 3.3. Договора размер ежегодной арендной платы указывается в Приложении 2 к Договору.

В силу п. 3.4. Договора размер ежегодной арендной платы изменяется и подлежит обязательной уплате Арендатором в каждом случае централизованного изменения (введения) ставок арендной платы и/или коэффициентов к ставкам арендной платы (в том числе коэффициентов индексации) полномочным (уполномоченным) органом государственной власти РФ и/или города Москвы, а также в случае изменения кадастровой стоимости без согласования с Арендатором и без внесения соответствующих изменений и/или дополнений в Договор.

В случае принятия таких актов исчисление и уплата Арендатором арендной платы осуществляется на основании Договора и уведомления Арендодателя об изменении (введении) ставок арендной платы и/или коэффициентов к ставкам арендной платы, в том числе коэффициентов индексации и/или уведомления с расчетом платежей, кадастровой стоимости либо с указанием коэффициентов, начиная с момента введения этих ставок, коэффициентов и/или изменения кадастровой стоимости в действие правовыми актами и без внесения изменений, дополнений в Договор.

Уведомление может быть направлено Арендодателем Арендатору почтовым отправлением с уведомлением о вручении, сделано Арендодателем через средства массовой информации или размещено на официальном сайте Арендодателя в сети Интернет неопределенному кругу лиц, обязательное для Арендатора.

В соответствии с п. 5.12. Договора Арендатор обязан осуществить архитектурно-строительное проектирование, получение разрешения на строительство, строительство и ввод объекта в эксплуатацию в срок до 29.08.2019 (п.4.2. договора).

Согласно п. 8.3 Договора в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 11.09.2007 N 793-ПП "О дополнительных мерах по сокращению сроков строительства в городе Москве" в случае нарушения арендатором сроков проектирования, строительства (реконструкции), ввода объекта в эксплуатацию, предусмотрено увеличение арендной платы за участок в два раза за каждые шесть месяцев с даты истечения срока проектирования объекта или сдачи его в эксплуатацию до даты фактического завершения проектирования или сдачи объекта в эксплуатацию в установленном порядке.

Дополнительный порядок увеличения размера арендной платы согласно п. 8.3 Договора, не предусмотрен. Следовательно, для ее увеличения следует применять порядок, установленный п. 3.5 Договора, а именно, необходимо направить уведомление об изменении арендной платы, которое является обязательным для арендатора.

30.01.2023 ответчик уведомил истца об изменении с 01.01.2023 годовой арендной платы по договору в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка на основании вступления в силу результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы (утв. Распоряжениями Ответчика от 03.11.2022 N 64489, от 03.11.2022 N 64490), а также изменения ставки арендной платы, при этом ставка арендной платы в % от кадастровой стоимости составляет 100%.

16.02.2023 со стороны истца в адрес ответчика направлено письмо о перерасчете арендной платы в части изменения ставки арендной платы в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 25.04.2006 N 273-ПП.

На указанное письмо 10.04.2023 от Ответчика поступил ответ N ДГИ-Э20776/23-2, в соответствии с которым ставка арендной платы в размере 100% от кадастровой стоимости применяется в соответствии с п.8.3 договора, в связи с тем, что со стороны Истца нарушены условия договора в части установленных сроков строительства объекта.

Как подтверждается актом приемки законченного объекта приемочной комиссией N 1443 (КС-14) от 28.11.2014 и Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2022 по делу N А440- 245042/2021, Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 09АП-16942/2022-ГК, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2022 по делу N А40-245042/2021, Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023, строительство объекта осуществлено в сроки, указанные в договоре.

Удовлетворяя частично требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как установлено в рамках рассмотрения дела N А40-245042/21 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к АО "Транснефть-Верхняя Волга" о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2020 по 30.06.2021 в размере 383.415 руб. 79 коп., пени за период с 07.07.2015 по 30.06.2021 в размере 12.898 руб. 71 коп. по Договору аренды земельного участка от 21.11.2013 N И-04-000388, судом апелляционной инстанции установлено, что 11.02.2019 ответчик получил уведомление Департамента о том, что с 01.01.2019 годовая арендная плата по договору составит 46389,03 руб., а с 29.08.2019 ставка арендной платы от кадастровой стоимости составит 3%, иных уведомлений об увеличении арендной платы в адрес ответчика не поступало, что строительство объекта завершено ответчиком в согласованные в Договоре сроки, что подтверждается актом приемки законченного объекта приемочной комиссией N 1443 (КС - 14) от 28.11.2014.

Согласно п. 8.3. Договора в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 11.09.2007 N 793-ПП "О дополнительных мерах по сокращению сроков строительства в городе Москве" в случае нарушения арендатором сроков проектирования, строительства (реконструкции), ввода объекта в эксплуатацию, предусмотрено увеличение арендной платы за участок в два раза за каждые шесть месяцев с даты истечения срока проектирования объекта или сдачи его в эксплуатацию до даты фактического завершения проектирования или сдачи объекта в эксплуатацию в установленном порядке.

Дополнительный порядок увеличения размера арендной платы согласно п. 8.3 Договора не предусмотрен. То есть, для ее увеличения следует применять порядок, установленный п. 3.5 Договора, а именно, необходимо направить уведомление об изменении арендной платы, которое является обязательным для арендатора.

На основании п. 5.11. Договора арендатор обязан осуществить архитектурно-строительное проектирование, получение разрешения на строительство, строительство и ввод объекта в эксплуатацию. Стороны Договора согласовали срок для осуществления строительства объекта - 29.08.2019 (п. 4.2. Договора).

Срок для получения разрешения на строительство и срок для ввода объекта в эксплуатацию стороны установили и не согласовали. Применение при расчете арендной платы повышенного коэффициента в соответствии с п. 8.3. Договора, на который ссылается истец, в данном случае не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку, постановлением Правительства города Москвы от 05.11.2019 N 1439-ПП (п.1.) постановление Правительства города Москвы от 11.09.2007 N 793-ПП признано утратившим силу, то с 05.11.2019 у Департамента городского имущества г.Москвы отсутствовали правовые основания для применения повышающего коэффициента при расчете, начислении и получении арендной платы по вышеуказанному Договору.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.3 ст.614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Согласно п. 10 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" порядок определения размера арендной платы, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъекта РФ.

В соответствии со ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Форма платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются, соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

Пунктом 3.4 Договора указана методика расчета арендной платы, в соответствии с которой размер арендной платы изменяется в случае централизованного изменения (введения) ставок арендной платы уполномоченным органом государственной власти Российской Федерации или г. Москвы.

Согласно п. 3 ст. 65 ЗК РФ и пп. 11 п. 1 ст. 3 Закона г.Москвы от 19.12.2007 N 48 "О землепользовании в городе Москве", уполномоченным органом власти г. Москвы, устанавливающим размер ставки арендной платы за пользование земельными участками с установленными разрешенными видами использования, является Правительство Москвы. Размер ежегодной арендной платы за земельные участки, указанные в части 1 настоящей статьи, устанавливается на основании кадастровой стоимости или рыночной стоимости, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Таким образом, методика изменения размера ставки арендной платы за пользование земельным участком регулируется вышеуказанными нормативно-правовыми актами, и изменение размера ставки аренды по Договору производится после внесения изменений в указанные постановления Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 25.04.2006 N 273-ПП "О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве" в целях перехода на новые принципы исчисления арендной платы за землю в процентах от кадастровой стоимости земельного участка в соответствии с целевым (функциональным и разрешенным) использованием земельного участка утверждены ставки арендной платы за землю в городе Москве (приложение 1, предусматривающее ставки арендной платы в процентах от кадастровой стоимости земельного участка) и установлено, что изменение размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности города Москвы, и земельные участки на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, с 1 октября 2012 г. осуществляется по ставкам арендной платы за землю в городе Москве (приложение 1) в соответствии с условиями договора аренды на основании уведомления арендаторов земельных участков Департаментом городского имущества города Москвы.

Пунктом 9 Приложения N 1 к названному Постановлению предусмотрено, что в отношении земельных, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок установлена ставка арендной платы в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

С учетом п.3.4. договора нормативные акты, изменяющие ставки арендной платы, являются обязательными для исполнения сторон по договору. Исходя из этого, Постановление Правительства Москвы от 25.04.2006 N 273-ПП является нормативным актом, обязательным для Истца и Ответчика, и устанавливающим права и обязанности по договору от 21.11.2013 N И-04-000388.

Пунктом 12 ст. 22 ЗК РФ установлено, что размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка. Согласно ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с со ст. 39.7 ЗК РФ арендная плата государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен и определяется с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды. На основании п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил ГК РФ о договоре аренды" арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном, на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 15.03.2012 N 15117/11, от 25 февраля 2014 года по делу N 15534/13 стороны руководствуются установленным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Из смысла п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 76 от 17 февраля 2004 г. "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" однозначно следует, что признание права допускается также и в отношении обязательственных прав, например, права из договора. Применение ставки арендной платы в размере 100% противоречит требованиям закона и не соответствует условиям Договора о порядке изменения цены аренды.

Как указано выше, 30.01.2023 Департамент городского имущества города Москвы направил в адрес АО "Транснефть - Верхняя Волга" уведомление N 33-6-84683/23-(0)-1, в соответствии с которым с 01.01.2023 изменяется размер арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка (на оснований распоряжений Департамента от 03.11.2022 N 64490 и N 64489) и ставки арендной платы в % от кадастровой стоимости (без указания на соответствующий нормативно-правовой акт).

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. По своему содержанию оспариваемое уведомление оформляет гражданско-правовую сделку - указывает на изменение размера арендной платы "без внесения отдельных изменений в договор".

Уведомление об осуществлении Ответчиком изменения ставки арендной платы, является односторонней сделкой, направленной на изменение определенного договором аренды размера арендной платы. Наличие в заключенном между сторонами договоре условия о возможности изменения арендодателем в одностороннем порядке размера арендной платы и наличие у ответчика правомерной возможности воспользоваться данным условием не противоречит положениям части 1 статьи 450 и части 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Направление уведомления является исполнением одной стороной (арендодателем) своей договорной обязанности по доведению до сведения другой стороны (арендатора) информации о введении нормативным актом новой кадастровой стоимости и ставок.

Однако Ответчик по своей инициативе, без указания на изменяющий ставку нормативно-правовой акт изменил ставку для расчета арендной платы. В связи с чем, были нарушены права Заявителя, т.к. расчет арендной платы произведен в нарушение действующего законодательства.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.2 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

По смыслу п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о признании недействительным Уведомления Департамента городского имущества города Москвы от 30.01.2023 N 33-6-84683/23-(0)-1 в части определения ставки арендной платы с 01.01.2023 по договору от 21.11.2013 N И-04- 000388 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. Избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В силу положений ст. 16, 182 АПК РФ решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости судебных актов.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 07 марта 2000 г. N 3486/99 и от 14.08.2001 N 9162/00, критериями допустимости иска об исполнении в натуре является возможность реального исполнения принятого решения исходя из положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Рассмотрев требование об обязании ответчика в соответствии с п.3.4. Договора аренды от 21.11.2013 N И-04-000388 направить в адрес АО "Транснефть - Верхняя Волга" уведомление об изменении арендной платы по договору с 01.01.2023 путем применения ставки арендной платы в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:04:0004021:10778, установленном пунктом 9 Приложения 1 к Постановлению Правительства Москвы от 25.04.2006 N 273-ПП "О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве", суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку заявленное истцом неимущественное требование никак не приведен к восстановлению прав истца, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части отказал.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 по делу N А40-91486/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

А.В. Бондарев Н.И. Панкратова