Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2023 г. N 13АП-27876/23 по делу N А26-10424/2022

г. Санкт-Петербург

05 октября 2023 г.

Дело N А26-10424/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колосовым М.А.

при участии:

Шевцов А.К. (по паспорту)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27876/2023) Шевцова Андрея Карповича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2023 по делу N А26-10424/2022, принятое по результатам рассмотрения отчёта арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Содействие +" и заявлению Шевцова Андрея Карповича о прекращении процедуры,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Андрей Карпович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Содействие +" (далее -Кооператив).

Решением от 09.02.2023 по заявление удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Кооператива сроком на 4 месяца.

Арбитражным управляющим для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утверждена Зиновик Елена Константиновна. Указанным решением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Содействие +" на 30.05.2023, затем отложено на 12.07.2023.

Шевцов А.К. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием у должника денежных средств.

Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока процедуры распределения обнаруженного имущества на 2 месяца.

Определением от 26.07.2023 ходатайство арбитражного управляющего удовлетворено, продлен срок процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного Кооператива и полномочия арбитражного управляющего на срок до 26.09.2023.

В удовлетворении ходатайства Шевцова А.К. о прекращении процедуры распределения обнаруженного имущества Кооператива отказано.

В апелляционной жалобе Шевцов А.К., считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, полагая, что имеются основания для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием у Кооператива денежных средств.

Арбитражный управляющий возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно положениям статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц, при этом порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

По смыслу статей 63, 64 ГК РФ целью процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица является удовлетворение требований кредиторов и иных лиц, имеющих на это права, за счет распределения (реализиации или передачи) имущества ликвидированного лица.

При проведении инвентаризации активов должника установлено наличие дебиторской задолженности физических лиц в общей сумме 8 847 392 руб., которая также подтверждена самим заявителем при подаче заявления о возбуждении производства по делу.

Данную задолженность необходимо реализовать или передать кредитору с соблюдением установленных процедур.

Ходатайство арбитражного управляющего о продлении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица мотивировано тем, что мероприятия, предусмотренные в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, не завершены, а именно не произведены расчеты с кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы ГК РФ о ликвидации юридических лиц не регулируют продление процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, к рассматриваемому требованию возможно применение по аналогии соответствующих положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку арбитражным управляющим мероприятия в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Кооператива не проведены в полном объеме, завершить процедуру не представляется возможным

Остальные мероприятия, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, выполнены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное ходатайство арбитражного управляющего о продлении срока процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, а в удовлетворении ходатайства Шевцова А.К. отказал.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что в настоящий момент срок продления процедуры истек.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в случае установления фактов затягивания процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по вине арбитражного управляющего, по ходатайству кредитора может быть рассмотрен вопрос об уменьшении суммы вознаграждения такого управляющего, при завершении процедуры.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2023 по делу N А26-10424/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков