Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2023 г. N 19АП-5134/23 по делу N А35-2546/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 7 декабря 2023 г. N Ф10-6059/23 настоящее постановление изменено

город Воронеж

06 октября 2023 г.

дело N А35-2546/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии:

от ИП главы КФХ Коптева В.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП главы КФХ Коптева В.В. на определение Арбитражного суда Курской области от 28.07.2023 по делу N А35-2546/2020 о завершении процедуры реализации имущества должника - Рогулиной Виктории Вячеславовны (ИНН 463226335807, СНИЛС 045-739-443 82, ОГРНИП 317463200031402),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курской области от 20.04.2020 заявление акционерного общества "Русский Дом" о признании индивидуального предпринимателя Рогулиной Виктории Вячеславовны (далее - Рогулиной В.В., должник) о несостоятельной (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.09.2020 (резолютивная часть от 08.09.2020) ИП Рогулина В.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Павлов Максим Александрович. Сведения о введении процедуры банкротства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 19.09.2020, в ЕФРСБ - 10.09.2020.

По результатам процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении должника от исполнения обязательств, установлении процентов по вознаграждению в размере 189 000, 07 руб.

ИП глава КФХ Коптев В.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле о банкротстве ИП Рогулиной В.В. в качестве заинтересованного лица.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.07.2023 в удовлетворении ходатайства Коптева В.В. о привлечении его к участию в деле в качестве заинтересованного лица отказано. Финансовому управляющему установлены проценты по вознаграждению в размере 189 000, 07 руб. Завершена процедура реализации имущества ИП Рогулиной В.В., должник освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с данным определением, ИП глава КФХ Коптев В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

По итогам рассмотрения отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о ее завершении (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в том числе отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации, финансовый управляющий провел все необходимые мероприятия в рамках процедуры реализации, в том числе по выявлению имущества должника и формированию конкурсной массы гражданина. Финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства; об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, направлены письма в банки, кредиторам, также направлены уведомления в уполномоченные и регистрирующие органы о введении в отношении должника процедуры; направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника; получены ответы из регистрирующих органов.

Финансовым управляющим приняты меры по выявлению, формированию, оценке, реализации, распределению конкурсной массы.

Выявлено имущество, не являющееся предметом залога: земельный участок, площадью 1000 кв.м, адрес (местонахождение): г.Курск, ОНТ "Ветеран", уч. 84, кадастровый (условный) номер 46:29:101106:137, объект незавершенного строительства, кадастровый номер н/д, площадью 181,7 кв.м, местонахождение: г.Курск, ОНТ "Ветеран", участок N 84, квартира площадью 39.2 кв. м, адрес: г.Курск, ул.Орловская, дом 1А, квартира 264, кадастровый (условный) номер 46:29:102189:196, квартира, площадь 78 кв. м, г Курск, ул.Орловская, дом 1, квартира 195, кадастровый (условный) номер 46:29:102193:4449, гараж площадью 60.8 кв. м, адрес: г.Курск, Энергетиков, ГСК -3, гараж 169, кадастровый (условный) номер 46:29:103108:591, трактор колесный МТЗ-1221, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) / заводской номер 12000706, комбикормовая линия, земельный участок, площадью 515+/-7,94 кв.м, адрес: Краснодарский край, Анапский район, п.Пятихатки, ул.Счастливая, 91, кадастровый номер 23:37:0717001:114; имущество, являющееся предметом залога: земельный участок площадью 11900 кв.м, адрес: обл. Курская, р-н Щигровский, с/с Вязовский, кадастровый (условный) номер 46:28:040801:36, склад площадью 1534.1 кв.м, р-н Щигровский, с.Вязовое, кадастровый (условный) номер 46:28:040102:331, квартира, площадь 39.1 кв.м, адрес: г.Курск, ул.Орловская, дом 1А, кадастровый (условный) номер 46:29:102189:58, помещение площадью 75,1 кв. м, адрес: г.Курск, ул.Орловская, дом 1А, квартира пом. IV, кадастровый (условный) номер 46:29:102189:226.

Имущество реализовано.

Из конкурсной массы исключено единственное пригодное для постоянного проживания помещение.

Иное движимое и недвижимое имущество, драгоценности, предметы искусства, предметы роскоши не выявлены.

Признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства финансовым управляющим не выявлены.

Сделки, подлежащие оспариванию, не установлены.

В реестр требований кредиторов должника и за реестр включены требования в размере 26 893 534, 66 руб., требования кредиторов погашены в размере 10 297 307, 67 руб. (38,29%). Также погашены страховые взносы на ОПС, текущие налоги. Расходы на проведение процедуры реализации составили 123 063, 48 руб., расходы погашены.

Доказательств того, что у должника имеется какое-либо иное ценное имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, финансовым управляющим не обнаружено. Личные вещи гражданина, а также единственное жилье должника в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса в конкурсную массу не включаются.

В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве также применяются к требованиям, указанным в пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а именно:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Изучив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации, поскольку в деле отсутствовали сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов, и применил в отношении должника положения статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Кроме того, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению в размере 189 000, 07 руб.

Пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, формула расчета процентов по вознаграждению финансового управляющего представляет собой следующее действие: 2 700 001,01 х 7% = 189 000, 07.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего.

ИП глава КФХ Коптев В.В. обратился в суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица, в котором указывал, что логичным продолжением пункта 4 статьи 34 Закона о банкротстве является позиция о том, что кредитор поручителя должен иметь право участвовать в деле о банкротстве должника. Коптев В.В. является кредитором Михайлова М. А., Михайлов М.А. является поручителем по обязательствам Рогулиной В.В., Рогулина В.В. является поручителем по обязательствам Михайлова М.А. В связи с чем, по мнению Коптева В.В., он имеет законный интерес в должном формировании и расходовании конкурсной массы Рогулиной В.В. Поэтому Коптеву В.В. должны быть предоставлены права лица, участвующего в деле о банкротстве Рогулиной В.В. Правомерным интересом Коптева В.В. является контроль за формированием и расходованием конкурсной массы должника.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения Коптева В.В. к участию в настоящем деле в качестве заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Также на основании мотивированного ходатайства контролирующего должника лица арбитражный суд выносит определение о привлечении указанного лица к участию в деле о банкротстве.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Как верно указал суд первой инстанции, Коптев В.В. не привел норму права, на основании которой суд должен привлечь его к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях (статья 213.25 Закона о банкротстве). Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина установлен статьей 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с кредиторами производит финансовый управляющий. Иных фигур, осуществляющих формирование и расходование конкурсной массы, законодатель не предусмотрел.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о том, что Коптев В.В. не является конкурсным кредитором должника.

Само по себе наличие материального интереса к конкурсной массе Рогулиной В.В. не является основанием для привлечения Коптева В.В. к участию в деле о банкротстве должника.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворения заявления Коптева В.В.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для привлечения его к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лиц, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Выводы суда первой инстанции мотивированы, последовательны, основаны на получивших надлежащую правовую оценку суда доказательствах и исследованных судом обстоятельствах, при правильном применении судом норм действующего законодательства. При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 28.07.2023 по делу N А35-2546/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Ботвинников

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.А. Безбородов