Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 09АП-56702/23 по делу N А40-140460/2020

г. Москва

10 октября 2023 г.

Дело N А40-140460/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Курцева Сергея Сергеевичана определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2023 по делу N А40-140460/20о прекращении производства по заявлению конкурсного кредитора Курцева Сергея Сергеевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц - Собина Павла Алексеевича, Говорушкина Владимира Андреевичав рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройдизайнгрупп",

при участии в судебном заседании:

от Курцева С.С.: Ежов И.Г. по дов. от 04.05.2023

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 по делу N А40-140460/20 ООО "Стройдизайнгрупп" (ОГРН 5137746065320, ИНН 7715981731) признано несостоятельным (банкротом), в ношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Хетагуров Казбек Анатольевич.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2023 прекращено производство по заявлению конкурсного кредитора Курцева Сергея Сергеевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц - Собина Павла Алексеевича, Говорушкина Владимира Андреевича.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Курцев Сергей Сергеевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель Курцева Сергея Сергеевича поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответстви и со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 15.05.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Курцева С.С. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц - Собина Павла Алексеевича, Говорушкина Владимира Андреевича. Конкурсный кредитор в своем заявлении просил суд привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Собина Павла Алексеевича, участника Общества Говорушкина Владимира Андреевича по основаниям п. 1 ст. 61.12 Закона о банкротстве, в связи с неисполнением обязанности по подаче в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Прекращая производство по указанному заявлению, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суд города Москвы от 31.01.2023 отказано в удовлетворении аналогичного заявления Курцева С.С. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц - Собина Павла Алексеевича, Говорушкина Владимира Андреевича. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 определение Арбитражного суд города Москвы от 31.01.2023 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2023 определение Арбитражного суд города Москвы от 31.01.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 оставлены без изменения.

Согласно п. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В связи с чем, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что производство по рассмотрению заявления Курцева С.С. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц - Собина Павла Алексеевича, Говорушкина Владимира Андреевича подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2023 по делу N А40-140460/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного кредитора Курцева Сергея Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.А. Дурановский