Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 19АП-5480/23 по делу N А48-1820/2023

г. Воронеж

10 октября 2023 г.

дело N А48-1820/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Ореховой Т.И.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багрянцевой Ю.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дизель" Товмасяна Вардана Оганесовича: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дизель" Товмасяна Вардана Оганесовича на определение Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2023 по делу N А48-1820/2023 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дизель" Товмасяна Вардана Оганесовича об истребовании бухгалтерской и иной документации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дизель",

УСТАНОВИЛ:

07.03.2023 Маслова Виталина Владимировна (заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дизель" (ООО "Дизель", должник) в котором просил:

1. признать общество с ограниченной ответственностью "Дизель" несостоятельным (банкротом);

2. утвердить конкурсным управляющим Товмасяна Вардана Оганесовича - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал";

3. включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Масловой В.В. в размере 9 475 200 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2023 в отношении ООО "Дизель" введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Товмасян В.О.

01.06.2023 конкурсный управляющий ООО "Дизель" Товмасян В.О. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об обязании ликвидатора Климовой Марии Витальевны передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а также следующие сведение и документы:

1. квартальную и годовую бухгалтерскую отчетность с расшифровками всех строк за 3 года до возбуждения дела о банкротстве по состоянию на дату с приложением подтверждающих документов. В частности, информацию о поквартальных изменениях:

1.1 суммы стоимости нематериальных активов (без деловой репутации и организационных расходов);

1.2 основных средств (без капитальных затрат на арендуемые основные средства);

1.3 незавершенных капитальных вложений (без незавершенных капитальных затрат на арендуемые основные средства);

1.4 доходных вложений в материальные ценности;

1.5 долгосрочных финансовых вложений;

1.6 прочих внеоборотных активов;

1.7 суммы стоимости запасов (без стоимости отгруженных товаров);

1.8 долгосрочной дебиторской задолженности;

1.9 налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям;

1.10 задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал;

1.11 собственных акций, выкупленных у акционеров;

1.12 прочих оборотных активов;

1.13 денежных средств;

1.14 краткосрочных финансовых вложений (без стоимости собственных акций, выкупленных у акционеров);

1.15 краткосрочной дебиторской задолженности;

1.16 списанной в убыток суммы дебиторской задолженности;

1.17 суммы выданных гарантий и поручительств;

1.18 суммы капитала и резервов;

1.19 доходов будущих периодов;

1.20 резервов предстоящих расходов за вычетом капитальных затрат по арендованному имуществу;

1.21 сумма займов и кредитов, подлежащих погашению более чем через 12 месяцев после отчетной даты;

1.22 прочих долгосрочных обязательств;

1.23 сумма займов и кредитов, подлежащих погашению в течение 12 месяцев после отчетной даты;

1.24 кредиторской задолженности;

1.25 задолженности участникам (учредителям) по выплате доходов;

1.26 прочих краткосрочных обязательств;

1.27 выручки от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг за вычетом налога на добавленную стоимость, акцизов и других аналогичных обязательных платежей;

1.28 выручки от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг без вычетов;

2. сведения о сезонных факторах и их влиянии на деятельность должника;

3. сведения об исполнении государственного оборонного заказа;

4. сведения о наличии мобилизационных мощностей;

5. сведения о наличии имущества ограниченного оборота;

6. сведения о необходимости осуществления дорогостоящих природоохранных мероприятий;

7. сведения об имеющихся торговых ограничениях, финансовом стимулировании;

8. сведения об основных направлениях деятельности, основных видах выпускаемой продукции, текущих и планируемых объемах производства;

9. сведения о составе основного и вспомогательного производства;

10. сведения о загрузке производственных мощностей;

11. сведения об объектах непроизводственной сферы и затратах на их содержание;

12. сведения об основных объектах, не завершенных строительством;

13. перечень структурных подразделений и схема структуры управления предприятием;

14. сведения о численности работников, включая численность каждого структурного подразделения, фонде оплаты труда работников предприятия, средней заработной плате;

15. сведения о дочерних и зависимых хозяйственных обществах с указанием доли участия должника в их уставном капитале;

16. сведения об учетной политике;

17. сведения о системе документооборота, внутреннего контроля, страхования, организационной и производственной структуре;

18. данные по основным поставщикам сырья и материалов и основным потребителям продукции (отдельно по внешнему и внутреннему рынку), а также объемам поставок в течение 3-летнего периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, по состоянию на дату подготовки ответа;

19. данные по ценам на сырье и материалы за 3 года до возбуждения дела о банкротстве по состоянию на дату подготовки ответа;

20. данные по ценам на продукцию за 3 года до возбуждения дела о банкротстве по состоянию на дату подготовки ответа;

21. данные по срокам и формам расчетов за поставленную продукцию;

22. по балансовой стоимости активов, используемых в производственном процессе;

23. по возможной стоимости активов, используемых в производственном процессе, при реализации на рыночных условиях;

24. по балансовой стоимости активов, не используемых в производственном процессе;

25. возможная стоимость активов, не используемых в производственном процессе, при реализации на рыночных условиях;

26. сведения о мобилизационных и законсервированных основных средствах;

27. сведения о степени износа основных средств;

28. сведения о полностью изношенных основных средствах;

29. сведения об обремененных основных средствах (в том числе год ввода в действие, возможный срок полезного действия, проведенные ремонт (текущий, капитальный), реконструкция, модернизация, частичная ликвидация, переоценка, амортизация, земельные участки, на которых находятся здания и сооружения, характеристика специализации (узкоспециализированное или нет), участие в производственном процессе (круглогодично или часть года), наличие предусмотренных законодательством Российской Федерации документов, источник приобретения);

30. сведения о степени готовности объектов незавершенного строительства; о размере средств, необходимых для завершения строительных работ, и сроке возможного пуска в эксплуатацию объектов; необходимости или целесообразности завершения строительных работ либо консервации объектов незавершенного строительства; возможной стоимости объектов незавершенного строительства при реализации на рыночных условиях;

31. сведения об имуществе, внесенном в долгосрочные финансовые вложения;

32. сведения о возможности реализации долгосрочных финансовых вложений на рыночных условиях;

33. сведения о степени готовности незавершенного производства, времени и величине средств, необходимых для доведения его до готовой продукции;

34. сведения о размере запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается;

35. сведения о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

36. сведения о причинах задержки реализации готовой продукции;

37. сведения о запасах, реализация которых по балансовой стоимости затруднительна;

38. сведения о сумме дебиторской задолженности, которая не может быть взыскана;

39. сведения об имуществе, внесенном в качестве краткосрочных финансовых вложений;

40. сведения о возможности реализации краткосрочных финансовых вложений;

41. сведения о возможности реализации прочих внеоборотных и оборотных активов;

42. сведения о балансовой стоимости активов, принимающих участие в производственном процессе, при выбытии которых невозможна основная деятельность должника;

43. сведения об активах, реализация которых затруднительна;

44. сведения о добавочном капитале, резервном капитале, фондах социальной сферы, целевом финансировании и поступлениях;

45. сведения о затратах на содержание законсервированных объектов, мобилизационных мощностей и государственных резервов;

46. сведения существующей структуре затрат и структуре затрат в календарном году, предшествующем году, в котором у должника возникли признаки неплатежеспособности. 6 47. договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника за 3 года до возбуждения дела о банкротстве по состоянию на дату подготовки ответа с приложением подтверждающих документов;

48. перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного на дату подготовки ответа;

49. список дебиторов (за исключением организаций, размер долга которых составляет менее 5 процентов дебиторской задолженности) с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

50. справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на дату подготовки ответа;

51. перечень кредиторов должника (за исключением кредиторов, размер долга которым составляет менее 5 процентов кредиторской задолженности) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за 3 года до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

52. отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника;

53. сведения об аффилированных лицах должника

54. материалы налоговых проверок должника.

Также заявитель просил выдать исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2023 суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Конкурсный управляющий ООО "Дизель" Товмасян В.О. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие, конкурсный управляющий ООО "Дизель" Товмасян В.О. и Маслова В.В. представили суду заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Конкурсный управляющий ООО "Дизель" Товмасян В.О. представил письменные пояснения по делу.

От Климовой М.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы отзыва и пояснений, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2023, суд обязал руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Как следует из материалов дела, 29.05.2023 конкурсным управляющим было направлено письмо бывшему руководителю ликвидатору ООО "Дизель" Климовой М.В. с требованием о предоставлении документов и сведений в отношении должника. Однако, передача бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему бывшим руководителем должника в установленный законом срок не обеспечена.

В абзаце втором пункта 2 статьи 126 Закон о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данное требование обусловлено, в том числе, и тем, что отсутствие необходимых документов не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в определении Верховного Суда РФ от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, на заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска.

Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировать перечень и виды запрашиваемых документов (пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ).

Следовательно, обращаясь с ходатайством об истребовании документов и ценностей должника, конкурсный управляющий должен точно и конкретно обозначить документы и ценности, в отношении которых заявлено ходатайство; указать причины, препятствующие их получению в самостоятельном порядке; указать их точное местонахождение.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании документов и материальных ценностей могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что требование управляющего о передаче имущества, бухгалтерской и иной документации должника рассматривается в качестве обособленного спора, с оценкой доводов и возражений участвующих в деле лиц, исследованием представленных в обоснование доказательств, установлением факта действительного обладания ответчиком документацией, либо ее отсутствия у него, а не в порядке истребования доказательств без оценки обоснованности требования по существу.

В рамках рассмотрения спора необходимо исследовать вопрос фактического нахождения истребуемых документов и имущества у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы и имущество предъявлены, поскольку отсутствие указания в резолютивной части судебного акта сведений о конкретном имуществе и документах, подлежащих передаче, влечет заведомую его неисполнимость, что противоречит целям и задачам арбитражного судопроизводства (статья 16 АПК РФ).

Арбитражным судом должны приниматься только такие судебные акты, которые могут быть реально исполнены, поскольку иначе судебный акт будет не соответствовать требованиям статьи 16 АПК РФ, и может создать угрозу необоснованного привлечения к ответственности.

Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации, общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, от 05.02.2007 N 2-П).

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость обеспечения принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и/или имущество, недопустимости перенесения вопроса установления существа неисполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

По смыслу указанных правовых норм, основанием для удовлетворения соответствующего заявления конкурсного управляющего должника является отказ или уклонение руководителя либо иного лица, у которого фактически находится документация должника, имущество от такой передачи.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Как следует из материалов дела, ООО "Дизель" создано 31.10.2017, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1175749010876. Участником ООО "Дизель" с 31.10.2017 является Климова Мария Витальевна (100% доли в уставном капитале).

Конкурсный управляющий Товмасян В.О. указал, что решение Арбитражного суда Орловской области от 29.05.2023 по делу N А48-1820/2023, не было исполнено в части передачи документации в адрес конкурсного управляющего. На основании вышеизложенного, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании документации у ликвидатора Климовой М.В.

Суд при принятии к рассмотрению заявления предложил бывшему ликвидатору Климовой М.В. исполнить требования конкурсного управляющего в добровольном порядке, представить нормативно-обоснованный отзыв относительно заявленных требований. Бывший руководитель, ликвидатор Климова М.В. представила доказательства, что передала в адрес конкурсного управляющего имеющуюся у нее документацию должника, именно:

1. Решение единственного участника ООО "Дизель" N 1 от 26.10.2017 о создании общества;

2. Приказ ООО "Дизель" N 1 от 01.11.2017;

3. Устав ООО "Дизель";

4. Свидетельство о постановке ООО "Дизель" на налоговый учет;

5. Решение единственного участника ООО "Дизель" от 17.10.2022 о ликвидации;

6. Бухгалтерский баланс ООО "Дизель" на 31.12.2020;

7. Отчет о финансовых результатах ООО "Дизель" за 2020 год;

8. Бухгалтерский баланс ООО "Дизель" на 31.12.2021;

9. Отчет о финансовых результатах ООО "Дизель" за 2021 год;

10. Бухгалтерский баланс ООО "Дизель" на 31.12.2022;

11. Отчет о финансовых результатах ООО "Дизель" за 2022 год;

12. Налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2020 года;

13. Налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2020 года;

14. Налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2020 года;

15. Налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2020 года;

16. Налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2021 года;

17. Налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2021 года;

18. Налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2021 года;

19. Налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2021 года;

20. Налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2022 года;

21. Налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2022 года;

22. Налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2022 года;

23. Налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2022 года;

24. Налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2020 года;

25. Налоговая декларация по налогу на прибыль за 2 квартал 2020 года;

26. Налоговая декларация по налогу на прибыль за 3 квартал 2020 года;

27. Налоговая декларация по налогу на прибыль за 4 квартал 2020 года;

28. Налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2021 года;

29. Налоговая декларация по налогу на прибыль за 2 квартал 2021 года;

30. Налоговая декларация по налогу на прибыль за 3 квартал 2021 года;

31. Налоговая декларация по налогу на прибыль за 4 квартал 2021 года;

32. Налоговая декларация по налогу на прибыль за 1 квартал 2022 года;

33. Налоговая декларация по налогу на прибыль за 2 квартал 2022 года;

34. Налоговая декларация по налогу на прибыль за 3 квартал 2022 года;

35. Налоговая декларация по налогу на прибыль за 4 квартал 2022 года;

36. Расчет по страховым взносам за 1 квартал 2020 года;

37. Расчет по страховым взносам за 1 полугодие 2020 года;

38. Расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2020 года;

39. Расчет по страховым взносам за 2020 года;

40. Расчет по страховым взносам за 1 квартал 2021 года;

41. Расчет по страховым взносам за 1 полугодие 2021 года;

42. Расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2021 года;

43. Расчет по страховым взносам за 2021 года;

44. Расчет по страховым взносам за 1 квартал 2022 года;

45. Расчет по страховым взносам за 1 полугодие 2022 года;

46. Расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2022 года;

47. Расчет по страховым взносам за 2022 года;

48. Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения учета, за 2020 год;

49. Сведения о застрахованных лицах за 2020 год;

50. Сведения о страховом стаже застрахованных лиц за 2020 год;

51. Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения учета, за 2021 год;

52. Сведения о застрахованных лицах за 2021 год;

53. Сведения о страховом стаже застрахованных лиц за 2021 год;

54. Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения учета, за 2022 год;

55. Сведения о застрахованных лицах за 2022 год;

56. Сведения о страховом стаже застрахованных лиц за 2022 год;

57. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2020 год;

58. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2021 год;

59. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2022 год;

60. Сведения о производстве продукции за 2020 год, направляемые в органы статистики;

61. Сведения об основных показателях деятельности за 2020 год, направляемые в органы статистики;

62. Сведения о производстве продукции за 2021 год, направляемые в органы статистики;

63. Актом о списании запасов;

64. Приказ о списании дебиторской задолженности;

65. Справка ФНС об открытых счетах ООО "Дизель".

Климова М.В. указала, что иная документация ООО "Дизель", указанная в ходатайстве конкурсного управляющего, у нее отсутствует.

В подтверждение заявленных доводов Климовой М.В. представлено сопроводительное письмо в адрес конкурсного управляющего, опись с вложением приложенных документов, почтовая квитанция с идентификатором: 30200186033095.

Согласно почтовому идентификатору N 30200186033095 бандероль была отправлена ликвидатором в адрес Товмасяна В.О, и ожидает адресата в месте вручения.

Доводы ликвидатора приняты судом, учитывая, что бандероль была направлена по почтовому адресу, указанному самим конкурсным управляющим и СРО при введении процедуры конкурсного производства.

Согласно ч.2 п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд согласился с доводом бывшего ликвидатора Климовой М.В. об отсутствии иной документации, так как ООО "Дизель" в трехлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о банкротстве (2020-2022 гг.), не вело какой-либо хозяйственной деятельности, что подтверждается бухгалтерскими балансами за 2020-2022 гг. (показатели баланса не менялись с 2019 г.), отчетами о финансовых результатах за 2020-2022 гг., (показатели по которым нулевые за период с 2020-2022 гг.).

В отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, так как должник находился в стадии ликвидации и не осуществлял какую либо хозяйственную, экономическую деятельность.

Как указал суд первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Дизель" Товмасян В.О., в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что истребуемые документы юридического лица имеются в натуре и в настоящее время находятся непосредственно у ликвидатора Климовой М.В., и что она уклоняется от их передачи в распоряжение конкурсного управляющего.

Само по себе указание конкурсного управляющего на необходимость передачи документов и имущества без доказательств их фактического наличия у бывшего руководителя не может свидетельствовать об уклонении Климовой М.В. от их передачи.

Из допущения того, что какие-то документы должника должны существовать по правилам бухгалтерского учета, не следует, что эти документы находятся у бывшего руководителя должника. Следовательно, объективная невозможность исполнения бывшим руководителем обязанности по передаче документации и материальных ценностей должника арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Указанный правовой подход соответствует позиции, изложенной в определениях Верховного суда Российской Федерации от 12.10.2020 N 302- ЭС20-10575, от 08.10.2020 N 305-ЭС20-1476, от 30.09.2019 N 305-ЭС19- 10079, от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986.

Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении ликвидатора Климовой М.В, и возможности их представления конкурсному управляющему ООО "Дизель" делает судебный акт неисполнимым (статья 16 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы необоснованность выводов суда не подтверждают. Конкурсный управляющий ссылается на недостаточность сведений в представленной ответчиком документации, позволяющей оценить правильность списания ликвидатором дебиторской задолженности и реальность хозяйственных сделок. Указанные обстоятельства в рамках рассматриваемого спора не входят в предмет доказывания и не исследовались судом первой инстанции. Довод жалобы относительно того, что у него не было достаточно времени для ознакомления документации не опровергает факта ее предоставления и не является доказательством уклонения ответчика от передачи имеющихся у нее иных документов.

По указанным причинам апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2023 по делу N А48-1820/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дизель" Товмасяна Вардана Оганесовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.И. Орехова Т.Б. Потапова