г. Москва |
|
10 октября 2023 г. |
Дело N А40-66761/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2023.
Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2023.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Ж.В. Поташовой, А.С. Маслов,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.С. Кривошеевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника должника компании Синттек Файнанс Лимитед на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2023 по делу N А40-66761/19, вынесенное судьей Бубновой Н.Л., об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи ООО "Дженерал Инвест" обыкновенных именных акций АО "Дека" в количестве 90 900 шт. в редакции конкурсного управляющего,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дженерал Инвест"
при участии в судебном заседании:
от компании "SYNTECH FINANCE LIMITED" - Томилин Р.В. по дов. от 18.05.2023
от ООО "Дженерал Инвест" - Таюпова К.Р. по дов. от 16.06.2023, Сайко О.В. по дов. от 02.10.2023
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2012 ООО "Дженерал Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Шаповаленко Б.Н., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 3 от 11.01.2020.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2021 Шаповаленко Б.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2021 конкурсным управляющим ООО "Дженерал Инвест" утверждена Попова Е.С.
В Арбитражный суд г. Москвы 18.10.2022 поступило ходатайство конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущественных прав.
В Арбитражный суд г. Москвы 11.11.2022 поступило заявление Греськовой Н.Е. о разрешении разногласий между представителем собрания кредиторов и конкурсным управляющим должника.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2023 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением от 27.07.2023 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Дженерал Инвест" в редакции конкурсного управляющего.
Единственный участник должника Компания Синттек Файнанс Лимитед не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Компании Синттек Файнанс Лимитед доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представители ООО "Дженерал Инвест" возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры конкурсного производства управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой выявлен актив должника в виде обыкновенных именных акций АО "Дека" в количестве 90 900 шт.
По заданию конкурсного управляющего 22.06.2022 независимой оценочной компанией ООО "РЦ "Профоценка" был подготовлен отчет об оценке N 5863-РЦ рыночной стоимости пакета акций АО "Дека".
Данный отчет был размещен в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.06.2022 сообщение N 9076134.
Согласно данному отчету рыночная стоимость акций АО "Дека" в количестве 90 900 шт. составляет 24 611 310 руб.
В целях реализации выявленного имущества конкурсным управляющим на 27.07.2022 созвано собрание кредиторов с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего ООО "Дженерал Инвест" о своей деятельности (вопрос не ставится на голосование); 2. утверждение порядка продажи имущества ООО "Дженерал Инвест".
Собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума.
Конкурсным управляющим на 12.09.2022 повторно созвано собрание кредиторов в форме заочного голосования с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего ООО "Дженерал Инвест" о своей деятельности (вопрос не ставится на голосование); утверждение порядка продажи имущества ООО "Дженерал Инвест".
Собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума.
Поскольку на собраниях кредиторов решение по вопросу утверждения положения о порядке и условиях реализации имущества должника принято не было, собранием кредиторов также не представлен иной порядок продажи имущества должника, конкурсный управляющий на основании абзаца 8 пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротства)" обратился в суд с настоящим заявлением.
Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, составлена инвентаризационная опись, сведения о проведенной инвентаризации размещены на сайте ЕФРСБ.
Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.
Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.
В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.
Таким образом, по смыслу статьи 139 Закона о банкротстве обращение в суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника возможно лишь при неутверждении собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения в течение двух месяцев.
В связи с этим управляющим было принято решение привлечь оценщика для определения рыночной стоимости обыкновенных именных акций АО "Дека" для последующей их реализации на торгах.
Согласно отчету N 5863-РЦ рыночной стоимости пакета акций АО "Дека", выполненному оценщиком ООО "РЦ "Профоценка", общая рыночная стоимость акций составила 24 611 310 руб.
Данный отчет об оценке был опубликован в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 24.06.2022, сообщение N 9076134, имеется в материалах обособленного спора.
Согласно Положению о порядке продажи имущества должника начальная продажная цена акций составляет 24 611 310 руб.
Довод апелляционной жалобы Компании Синттек Файнанс Лимитед о том, что проведенная оценка не соответствует рыночной (занижено), в связи с чем не может являться рекомендуемой для совершения сделки с объектом оценки, отклоняется судом, исходя из следующего.
Так, в рассматриваемом случае оценка имущества должника проводилась независимым оценщиком ООО "РЦ "Профоценка" по заданию управляющего в соответствии с пунктом 6 статьи 110 и пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве.
Оценка имущества должника носит рекомендательный характер для конкурсного управляющего и собрания кредиторов.
Установленная Законом о банкротстве процедура реализации имущества должника на публичных торгах является гарантией получения максимально возможной цены за реализуемое имущество в условиях свободной конкуренции покупателей. Указанная процедура продажи имущества должника на торгах включает проведение первых и повторных открытых торгов, торгов по продаже имущества посредством публичного предложения. Первые и повторные торги проводятся на повышение, а, следовательно, цена продажи имущества определяется только исходя из спроса на имущество и его ликвидности. Таким образом, если имущество должника будет вызывать интерес у потенциальных покупателей, стоимость его реализации может превысит стоимость, определенную в отчете об оценке.
При этом в соответствии с пунктом 6 статьи 130 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.
Вместе с тем заявлений об оспаривании результатов оценки в суд заинтересованными лицами не подавалось, не представлено доказательств признания недействительными результатов оценки в судебном порядке.
Исходя из положений Закона о банкротстве и Закона об оценочной деятельности, оценка имущества должника-банкрота, имеет в конечном итоге для управляющего и собрания кредиторов лишь рекомендательный характер, установление начальной продажной цены обеспечивает условия для торгов и только в ходе самих торгов может быть выявлена фактическая стоимость имущества в зависимости от существующего на рынке спроса.
При этом заявленное в апелляционной жалобе ходатайство единственного участника должника компании Синттек Файнанс Лимитед о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости акций не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование заявленного ходатайства единственный участник сослался на экспертное заключение N 22/11-167/33-/77 от 16.11.2022, изготовленное Саморегулируемой межрегиональной ассоциацией оценщиков г. Москва, согласно которому заключение отчет об оценке N 5863-РЦ рыночной стоимости пакета акций АО "Дека" в количестве 90 900 штук не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности.
В рассматриваемом случае в заключении специалиста N 22/11-167/33-/77 от 16.11.2022, на которое ссылается единственный участник должника, не приведены сведения об иной стоимости спорных акций, сведения об альтернативной цене указанного имущества не представлены и представителем компании Синттек Файнанс Лимитед, соответствующий отчет об оценке не представлен.
Суд первой инстанции правомерно указал, что реальная рыночная стоимость имущества должника будет определена в ходе торгов, поскольку цена продажи определяется только исходя из спроса на имущество и его ликвидности.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2023 по делу N А40-66761/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
Ж.В. Поташова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-66761/2019
Должник: ООО "ДЖЕНЕРАЛ ИНВЕСТ"
Кредитор: АО "СИТИ ИНВЕСТ БАНК", ИФНС N 8 по г. Москве, ООО "ГЕЛИКОН", ООО "ДМИТРИЕВСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ЗАВОД - ПРОИЗВОДСТВО"
Третье лицо: Орешин Я.А., Чередниченко Денис Витальевич, Ассоциация СРО "Эгида", ООО "Нева-Лизинг", ПАО Банк ВТБ, Шаповаленко Борис Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33212/2024
25.04.2024 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
12.02.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
18.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
26.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
30.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
28.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
23.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
14.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65083/2023
10.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62918/2023
10.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63952/2023
31.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46480/2023
24.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
10.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46476/2023
25.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
19.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
23.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
23.06.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27303/2023
26.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
24.04.2023 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13210/2023
18.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11926/2023
28.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1091/2023
22.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
20.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2219/2023
22.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
19.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82336/2022
11.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
14.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77686/2022
29.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70495/2022
24.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70494/2022
01.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
26.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
22.09.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55549/2022
16.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40365/2022
11.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
03.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
26.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
16.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23706/2022
02.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16462/2022
18.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26204/2022
26.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16287/2022
25.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14840/2022
06.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
05.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
04.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
04.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
31.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5810/2022
30.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5594/2022
10.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
07.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64460/2021
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72445/2021
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69523/2021
18.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65729/2021
16.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
03.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
22.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
12.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
02.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4355/2021
02.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4008/2021
28.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22833/20
15.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41376/20
08.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44576/20
10.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78109/19
13.12.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-66761/19
21.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-66761/19