|
09 октября 2023 г.
|
Дело N А40-267800/19
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Гажур,
судей Е.А. Скворцовой, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крутикова К.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2023 г. по делу N А40-267800/19 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Истранет" в размере 450 000 руб. - основной долг, 39 990 000, 80 руб. - штраф и 1 066 999, 90 руб. - неустойка,
при участии в судебном заседании:
от Крутикова К.В.: Чечеткин И.А. по дов. от 21.09.2021
иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019 принято к производству заявление ООО "Аварийно-ремонтная служба 24/7" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНВЕСТ" (ОГРН:1057749172557, ИНН:7710608710), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2020 по настоящему делу в отношении ООО "Инвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Злотников А.А.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2020 ООО "Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Инвест" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Злотников А.А.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 прекращено производство по делу N А40-267800/19-18-131 "Б" о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвест".
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2022 отменено.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2023 возобновлено производство по делу N А40-267800/19-18-131 "Б" о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инвест".
В Арбитражный суд города Москвы 22.03.2023 (в электронном виде) поступило заявление ООО "Истранет" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 41 507 000,70 руб.
Определением от 31.07.2023 Арбитражный суд города Москвы включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Истранет" в размере 450 000 руб. - основной долг, 39 990 000, 80 руб. - штраф и 1 066 999, 90 руб. - неустойка.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Крутиков К.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
Через канцелярию суда от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого апелляционным судом отказано ввиду отсутствия на то правовых и фактических оснований.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Крутикова К.В. доводы жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.
В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.
С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с п.5 ст.163 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, с которыми произведены расчеты на условиях мирового соглашения, не противоречащих настоящему Федеральному закону, считаются погашенными. Кредиторы, требования которых были удовлетворены в соответствии с условиями мирового соглашения, предусматривающими преимущества указанных кредиторов или ущемление прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить все полученное в порядке исполнения мирового соглашения, при этом требования указанных кредиторов восстанавливаются в реестре требований кредиторов.
Состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.
Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования ООО "Аварийно-ремонтная служба 24/7" в размере 450 000 руб. - основной долг, 1 066 999,90 руб. - неустойка, 44 890 000,80 руб. - штраф.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2022 произведено процессуальная замена кредитора ООО "Аварийно-ремонтная служба 24/7" на правопреемника ООО "Истранет" (ИНН: 5017050577) в рамках дела о банкротстве ООО "Инвест" (ИНН 7710608710).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 утверждено мировое соглашение, по которому ООО "Истранет" получает исполнение обязательств в сумме 2 500 000 рублей за счет денежных средств и в сумме 2 400 000 рублей за счет передачи прав требования по трем договорам участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
Данное исполнение обязательств в пользу ООО "Истранет" осуществлено и принято ООО "Истранет".
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 об утверждении мирового соглашения отменено.
В силу п. 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положение пункта 4 статьи 166 Закона о банкротстве означает, что в случае расторжения мирового соглашения требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов восстанавливаются в размере, в котором они существовали до заключения мирового соглашения, за вычетом исполненного по мировому соглашению в соответствии с требованиями Закона.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 166 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы и уполномоченные органы обязаны возвратить все полученное ими в ходе исполнения мирового соглашения, если они знали или должны были знать о том, что удовлетворение их требований произведено с нарушением прав и законных интересов иных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, при этом указанные требования восстанавливаются в реестре требований кредиторов.
Суд первой инс
