Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 08АП-10081/23 по делу N А46-6544/2019

город Омск

12 октября 2023 г.

Дело N А46-6544/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Горбуновой Е. А., Дубок О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Титовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10081/2023) Исаковой Валентины Павловны на определение от 01.08.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-6544/2019 (судья Самович Е. А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Исаковой В. П. об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 22.02.2023 Арбитражного суда Омской области по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Омская" (ИНН 5512200379, ОГРН 112554302870, г. Омск, ул. 28-я Северная, д. 2А, далее - ООО "АФ Омская", агрофирма, должник) Халимова Эмиля Камилевича о принятии обеспечительных мер, в рамках дела N А46-6544/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АФ Омская", в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрохимик" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании агрофирмы несостоятельной (банкротом), принятым к производству определением от 11.04.2019.

Решением от 03.09.2019 (резолютивная часть от 29.08.2019) Арбитражного суда Омской области ООО "АФ Омская" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев (до 29.01.2020), к должнику применён параграф 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - банкротство сельскохозяйственных предприятий, конкурсным управляющим утверждён Семенихин Константин Александрович.

Определением суда от 20.08.2020 (резолютивная часть от 19.08.2020) арбитражный управляющий Семенихин К. А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АФ Омская", конкурсным управляющим должником утверждён Павлов Павел Владимирович.

Определением от 17.03.2022 (резолютивная часть от 14.03.2022) Арбитражного суда Омской области Павлов П. В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АФ Омская".

На основании определения суда от 21.04.2022 конкурсным управляющим должником утверждён Халимов Э. К.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий Халимов Э. К. обратился 18.10.2022 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по соглашению о расторжении договоров аренды и соглашению о переуступке прав и обязанностей по договору аренды от 26.01.2019, 24.10.2019, 11.11.2019, 30.12.2019 земельных участков, применении последствий недействительности сделки и применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельных участков в конкурсную массу, указав в качестве заинтересованных по делу лиц Степаненко Алексея Николаевича, Углинца Эдуарда Вячеславовича, Семенихина Константина Александровича, общество с ограниченной ответственностью "Сибирский экспорт" (далее - ООО "СибЭксперт").

Определением суда от 22.02.2023 по заявлению конкурсного управляющего Халимова Э. К. (вх. 21.02.2023 N 46764) в рамках вышеуказанного обособленного спора приняты обеспечительные меры в виде:

запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области) совершать действия, связанные с регистрацией прав, ограничений или обременений прав (запрет любых регистрационных действий) в отношении земельных участков:

Кадастровый номер	Место нахождения земельных участков
1. 55:02:000000:430	Омская область, р-н Большереченский, Могильно-Посельское сельское поселение, 1 отд., III-к
2. 55:02:000000:437	Омская область, р-н Большереченский, Могильно-Посельское с/п, 2 отд., III-1к
3. 55:02:000000:438	Омская область, р-н Большереченский, Могильно-Посельское сельское поселение, 2 отд., I-4
4. 55:02:000000:442	Омская область, р-н Большереченский, Могильно-Посельское сельское поселение, 1 отд., III-к
5. 55:02:000000:451	Омская область, р-н Большереченский, Могильно-Посельское с/п, 2 отд., II-1к
6. 55:02:000000:451	Омская область, р-н Большереченский, Могильно-Посельское с/п, 2 отд., II-1к
7. 55:02:000000:454	Омская область, р-н Большереченский, Могильно-Посельское сельское поселение, 1 отд., IIIк
8. 55:02:000000:471	Омская область, р-н Большереченский, Могильно-Посельское с/п, 1 отд., IV-2
9. 55:02:000000:473	Омская область, р-н Большереченский, Могильно-Посельское с/п, 1 отд., III-к
10. 55:02:060602:173	РФ, Омская область, Большереченский район, Могильно-Посельское сельское поселение
11. 55:02:060602:177	Омская область, р-н Большереченский, Могильно-Посельское сельское поселение, 2 отд., III-1к
12. 55:02:060602:50	Омская область, р-н Большереченский, Могильно-Посельское сельское поселение
13. 55:02:060602:55	Омская область, р-н Большереченский, Могильно-Посельское сельское поселение
14. 55:04:000000:2391	Омская область, р-н Горьковский, д Дубровка, ул. Центральная, д 13
15. 55:04:000000:2463	Омская область, р-н Горьковский, Георгиевское сельское поселение
16. 55:04:000000:2464	Омская область, р-н Горьковский, Георгиевское сельское поселение
17. 55:04:000000:2465	Омская область, р-н Горьковский, Георгиевское сельское поселение
18. 55:04:000000:70	Омская область, р-н Горьковский, участки расположены в северной части кадастрового квартала 55:04070705 и в западной части кадастрового квартала 55:04:070702. Граница кварталов проходит по осевой линии грунтовой автодороги сообщением Октябрьское-Крупянка
19. 55:04:030301:105	Омская область, р-н Горьковский, Георгиевское с/п
20. 55:04:030301:11	Омская область, р-н Горьковский
21. 55:04:030301:112	Омская область, р-н Горьковский, в западной части кадастрового квартала 55:04:03 03 01
22. 55:04:030301:113	Омская область, р-н Горьковский, в западной части кадастрового квартала 55:04:03 03 01
23. 55:04:030301:114	Омская область, р-н Горьковский, с Октябрьское, ул. Романенко, д 50
24. 55:04:030301:117	Омская область, р-н Горьковский, земли сельскохозяйственного назначения в границах Октябрьского с/п
25. 55:04:030301:118	Омская область, р-н Горьковский
26. 55:04:030301:127	Омская область, р-н Горьковский, Октябрьское сельское поселение, Участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 55:04:070706
27. 55:04:030301:15	Омская область, р-н Горьковский, юго-западная часть кадастрового квартала 55:04:070706
28. 55:04:030301:18	Омская область, Горьковский р-н
29. 55:04:030301:27	Омская область, р-н Горьковский, Октябрьское сельское поселение
30. 55:04:030301:37	Омская область, Горьковский район, д Дубровка, ул Центральная, д 3
31. 55:04:030301:39	Омская область, р-н Горьковский, д Березовка, ул. Лесная, N 12
32. 55:04:030301:48	Омская область, р-н Горьковский, д Березовка, ул. Лесная, N 12
33. 55:04:03030 1:92	Омская область, р-н Горьковский, д Дубровка, ул. Центральная, д 53
34. 55:04:030301:94	Омская область, р-н Горьковский, д Дубровка, ул. Центральная, д 13
35. 55:04:030302:73	Омская область, р-н Горьковский, д Дубровка, ул. Центральная, д 13
36. 55:04:030302:75	Омская область, р-н Горьковский, с Октябрьское, ул. Кирпичная, д 8, кв. 1, на юго-восток относительно жилого дома
37. 55:04:070702:130	Омская область, р-н Горьковский, с Октябрьское, ул. Кирпичная, д 8, кв. 1
38. 55:04:070702:143	Омская область, р-н Горьковский, д Крупянка, ул. Центральная, д 23
39. 55:04:070702:144	Омская область, р-н Горьковский, д Дубровка, ул. Центральная, д 3
40. 55:04:070702:168	Омская область, р-н Горьковский, д Дубровка, ул. Центральная, д 53
41. 55:04:070702:27	Омская область, р-н Горьковский, д Березовка, ул. Лесная, д 1
42. 55:04:070702:86	Омская область, р-н Горьковский, д Березовка, ул. Лесная, д 1
43. 55:04:070702:90	Омская область, р-н Горьковский, д Березовка, ул. Лесная, д 1
44. 55:04:070705:329	Омская область, р-н Горьковский, д Березовка, ул. Лесная, д 1
45. 55:04:070705:333	Омская область, р-н Горьковский, с Октябрьское, ул. Романенко, д 50
46. 55:04:070706:1	Омская область, р-н Горьковский, земли сельскохозяйственного назначения в границах Октябрьского с/п
47. 55:04:070706:107	Омская область, р-н Горьковский
48. 55:04:070706:115	Омская область, р-н Горьковский, Октябрьское сельское поселение, Участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 55:04?070706
49. 55:04:070706:116	Омская область, р-н Горьковский, юго-западная часть кадастрового квартала 55:04:070706
50. 55:04:070706:121	Омская область, Горьковский р-н
51. 55:04:070706:122	Омская область, р-н Горьковский, Октябрьское сельское поселение
52. 55:04:070706:138	Омская область, Горьковский район, д Дубровка, ул. Центральная, д 3
53. 55:04:070706:147	Омская область, р-н Горьковский, д Березовка, ул. Лесная, N 12
54. 55:04:070706:148	Омская область, р-н Горьковский, д Березовка, ул. Лесная, N 12
55. 55:04:070706:149	Омская область, р-н Горьковский, д Дубровка, ул. Центральная, д 53
56. 55:04:070706:152	Омская область, р-н Горьковский, д Дубровка, ул. Центральная, д 13
57. 55:04:070706:153	Омская область, р-н Горьковский, д Дубровка, ул. Центральная, д 13
58. 55:04:070706:155	Омская область, р-н Горьковский, с Октябрьское, ул. Кирпичная, д 8, кв. 1, на юго-восток относительно жилого дома
59. 55:04:070706:154	Омская область, р-н Горьковский, с Октябрьское, ул. Кирпичная, д 8, кв. 1
60. 55:04:070706:159	Омская область, р-н Горьковский, д Крупянка, ул. Центральная, д 23
61. 55:04:070706:170	Омская область, р-н Горьковский, д Дубровка, ул. Центральная, д 3
62. 55:04:070706:171	Омская область, р-н Горьковский, д Дубровка, ул. Центральная, д 53
63. 55:04:070706:174	Омская область, р-н Горьковский, д Березовка, ул. Лесная, д 1
64. 55:04:070706:175	Омская область, р-н Горьковский, д Березовка, ул. Лесная, д 1
65. 55:04:070706:176	Омская область, р-н Горьковский, д Березовка, ул. Лесная, д 1
66. 55:04:070706:177	Омская область, р-н Горьковский, д Березовка, ул. Лесная, д 1
67. 55:04:070706:178	Омская область, р-н Горьковский, д Березовка, ул. Лесная, д 12
68. 55:04:070706:179	Омская область, р-н Горьковский, д Березовка, ул. Лесная, д 12
69. 55:04:070706:180	Омская область, р-н Горьковский, д Березовка, ул. Лесная, д 12
70. 55:04:070706:181	Омская область, р-н Горьковский, д Березовка, ул. Лесная, д 12
71. 55:04:070706:182	Омская область, Горьковский район, д. Березовка, ул. Лесная, д. 1
72. 55:04:070706:183	Омская область, Горьковский район, д. Березовка, ул. Лесная, д. 1
73. 55:04:070706:184	Омская область, Горьковский район, д. Березовка, ул. Лесная, д. 1
74. 55:04:070706:190	Омская область, р-н Горьковский, с Октябрьское, ул Лесная, д 17
75. 55:04:070706:23	Омская область, р-н Горьковский, Октябрьское с/п
76. 55:04:070706:234	Омская область, Горьковский район, Октябрьское сельское поселение
77. 55:20:191201:272	Омская область, р-н Омский
78. 55:20:191201:273	Омская область, р-н Омский
79. 55:20:191201:274	Омская область, р-н Омский
80. 55:20:191201:482	Омская область, Омский р-н, с. Пушкино, ул. 40 лет Победы, д. 38
81. 55:20:191201:483	Омская область, Омский р-н, с. Пушкино, ул. 40 лет Победы, д. 38
82. 55:20:191201:484	Омская область, р-н Омский, с Пушкино, ул. 40 лет Победы, д 38, (рабочий участок 8)
83. 55:20:191201:591	Омская область, р-н Омский, Пушкинское сельское поселение, рабочий участок N 5
84. 55:24:070701:21	Омская область, р-н Саргатский, с/с Хохловское, грива Заозерная
85. 55:24:070703:102	Омская область, р-н Саргатский, Хохловское сельское поселение, грива "Русинская"
86. 55:24:070703:95	Омская область, Саргатский р-н, АО "Хохловское", грива Казырлинская
87. 55:24:070704:109	Омская область, Саргатский р-н, АО "Хохловское" западная часть кадастрового квартала 55:24:070704
88. 55:24:070705:59	Омская область, р-н Саргатский, Хохловское сельское поселение, АО "Хохловское", Участок находится примерно в 190 м, по направлению на юго-восток от ориентира: оз. Кабанцева

запрета ООО "СибЭкспорт" (ИНН 5503183663), обществу с ограниченной ответственностью "Агрорегион" (ИНН 5507281580, далее - ООО "АгроРегион"), иным лицам (публично-правовым образованиям) совершать какие-либо распорядительные действия (приобретение, отчуждения, ограничение и обременение прав) в отношении вышеуказанных земельных участков.

Обеспечительные меры приняты до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Халимова Э. К. о признании недействительной сделки по соглашению о расторжении договоров аренды и соглашению о переуступке прав и обязанностей по договору аренды от 26.01.2019, 24.10.2019, 11.11.2019, 30.12.2019 земельных участков и применении последствий недействительности сделки (от 18.10.2022 вх. 248965).

Определением от 10.07.2023 (резолютивная часть от 03.07.2023) Арбитражного суда Омской области арбитражный управляющий Халимов Э. К. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АФ Омская", конкурсным управляющим агрофирмыой утверждена Бренинг Анастасия Шамильевна.

25.07.2023 Исакова В. П. обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 22.02.2023 Арбитражного суда Омской области по вышеуказанному обособленному спору, в части запрета Управлению Росреестра по Омской области совершать действия, связанные с регистрацией прав, ограничений или обременений прав (запрет любых регистрационных действий) в отношении указанных выше земельных участков.

Определением от 01.08.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-6544/2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Исаковой В. П. ставится вопрос об отмене определения суда от 01.08.2023, принятии нового судебного акта об отмене обеспечительных мер. Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает на следующие доводы:

- земельные участки с кадастровыми номерами 55:04:000000:2464 и 55:04:000000:2465, в отношении которых приняты обеспечительные меры, являются собственностью Исаковой В. П., о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.07.2017 сделаны записи регистрации N 55-04-000000:2464-55/046/2017-1 и 55-04-000000:2465-55/046/2017-1, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес местонахождение: Омская область, Горьковский район, Георгиевское сельское поселение;

- обеспечительные меры подлежат отмене, поскольку земельные участки не являются имуществом должника, не входят в конкурсную массу агрофирмы;

- обеспечительные меры нарушают права заявителя.

Подробно позиция заявителя изложена в апелляционной жалобе.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Исаковой В. П. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что о вынесении судебного акта она узнала только 11.08.2023 на сайте арбитражного суда, при этом заявитель не была надлежащим образом уведомлена о принятом судебном акте.

Определением от 18.09.2023 суд апелляционной инстанции назначил вопрос о проверке обоснованности ходатайства Исаковой В. П. о восстановлении пропущенного срока в судебное заседание одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы. При этом судом отмечено, что если будет установлено, что уважительные причины для восстановления срока на подачу жалобы отсутствуют, производство по жалобе подлежит прекращению.

От конкурсного управляющего Бренинг А. Ш. по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 09.10.2023 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать Исаковой В. П. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Также заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие конкурсного управляющего, которое судебной коллегией удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отказал в приобщении к материалам дела вышеуказанного отзыва, поскольку отсутствуют доказательства его направления участвующим в обособленном споре лицам. Данный отзыв на апелляционную жалобу остаётся в материалах настоящего обособленного спора, апелляционным судом во внимание не принимается.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайство о восстановлении пропущенного срока и апелляционная жалоба рассматриваются в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 259 АПК РФ).

Часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных этим Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме или с даты подписания судьёй резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырёх часов последнего дня срока.

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырёх часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Следовательно, днём предъявления жалобы следует считать дату сдачи её в отделение связи и указанную на входящем штемпеле почты на конверте.

Согласно почтовому конверту, Исакова В. П. сдала апелляционную жалобу на почтовое отделение 07.09.2023 (почтовый конверт).

Обжалуемый судебный акт принят 01.08.2023, апелляционная жалоба подана 07.09.2023, то есть с пропуском установленного десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определённости и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определённости и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается судом с учётом исследования всех обстоятельств дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

При этом уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Из правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в Определении ВС РФ от 22.10.2015 по делу N А51-1763/2014, следует, что при оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока. В противном случае лицо, апелляционная жалоба которого была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении соответствующего ходатайства, заведомо лишается возможности повторно подать апелляционную жалобу, поскольку при повторной подаче жалобы пропущенный срок только увеличится.

Вместе с тем положения статьи 117 АПК РФ, предусматривающие возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

Из материалов настоящего дела следует, что определение суда от 01.08.2023 направлено Исаковой В. П. по адресу г. Омск, ул. <_>, д. <_>, корп. <_>, кв. <_> (л. д. 68), возвращено отделением связи в арбитражный суд.

Между тем на указанном конверте отсутствуют отметки Почты России о причинах невручения конверта адресату.

В соответствии с пунктом 11.2 Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого приказом акционерного общества "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п (далее - Порядок N 230-п), РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

Согласно пункту 11.11 Порядка N 230-п на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 40 к Порядку.

При возврате РПО разряда "Судебное" и использовании ярлыка ф. 20, форма которого утверждена Техническими требованиями к самоклеящемуся ярлыку ф. 20, состоящему из двух частей, утверждёнными руководителем Дирекции технологий и информатизации 23.05.2012, причина "Иные обстоятельства" и "Смерть адресата" не применяется. В ярлыке ф. 20 и в ИС указывается конкретная причина возврата отправлений.

На конверте (л. д. 68), адресованном Исаковой В. П., отсутствует соответствующий ярлык ф. 20.

Коллегия суда также полагает необходимым отметить следующее.

В силу части 5 статьи 15 АПК РФ судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью.

При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного акта на бумажном носителе.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Согласно сведениям, размещённым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (сервис "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru), определение от 01.08.2023 подписано усиленной квалифицированной подписью судьи Самович Е. А. (сертификат выдан Казначейством России, дата выдачи 21.03.2023, действителен до 13.06.2024), опубликовано 02.08.2023.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание приведённые заявителем мотивы в обоснование ходатайства, незначительный пропуск срока, суд апелляционной инстанции восстановил Исаковой В. П. пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Из частей 1, 2 статьи 90, части 2 статьи 91 АПК РФ, части 1 статьи 46 Закона о банкротстве следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть и направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

Закон действительно требует от заявителя обосновать помимо прочего причины обращения с заявлением об обеспечении иска (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).

В то же время обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника.

Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

Вопрос о принятии обеспечительных мер разрешается в сокращённый срок (не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд (пункт 1.1 статьи 93 АПК РФ)), исходя из документов, предоставленных стороной спора, настаивающей на необходимости обеспечения иска (пункта 15 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", далее - постановление N 15).

При этом по смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения судебного акта, а для дела о банкротстве - защита законных интересов участников дела о банкротстве с соблюдением прав иных лиц.

Баланс интересов сторон достигается путём предоставления, с одной стороны, возможности оперативного разрешения вопроса о принятии обеспечения при необходимости подтверждения лишь разумных подозрений в обоснованности иска, а с другой - возможности замены одной обеспечительной меры на другую либо её отмены в короткий срок в целях соблюдения прав и законных интересов ответчика и третьих лиц (статьи 95 и 97 АПК РФ, пункт 35 постановления N 15).

Так, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьёй 97 АПК РФ, представив объяснения по существу применённых мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 14 постановления N 15. С учётом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учётом всех обстоятельств дела.

В пункте 34 постановления N 15 разъяснено, что основанием для отмены обеспечительных мер могут являться обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счёт суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

Содержащееся в части 4 статьи 96 АПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для дальнейшего применения ранее принятые судом обеспечительных мер, возлагается на лицо, обратившееся в суд с соответствующим ходатайством в порядке статьи 97 АПК РФ.

В рассматриваемом случае при обращении в арбитражный суд с заявлением об отмене ранее принятых обеспечительных мер Исакова В. П. указала, что принятые обеспечительные меры нарушают права заявителя, поскольку земельные участки с кадастровыми номерами 55:04:000000:2464 и 55:04:00000:2465 являются её собственностью; на момент обращения с заявлением об отмене мер арендатором земельных участков является ООО "СибЭкспорт" на основании договоров аренды от 14.07.2019 N СХ-2464/2019, СХ-2465/2019. К заявлению приложены вышеуказанные договоры аренды земельных участков, соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 26.01.2019, заключённого между собственниками земельного участка 55:04:00000:2465, указанными в приложении N 1 к соглашению, и арендатором - ООО "АФ Омская".

От конкурсного управляющего Бренинг А. Ш. поступили письменные пояснения, в которых указывает, что рассмотрение обособленного спора по состоянию на 01.08.2023 на завершено; преждевременное снятие обеспечительных мер может негативным образом повлиять на имущественные права и интересы как агрофирмы, так и на его кредиторов.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведённые доводы и возражения, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции, установив, что обстоятельства, послужившие основаниями для принятия обеспечительных мер, на дату рассмотрения заявления об их отмене не отпали; обеспечительные меры, принятые определением суда от 22.02.2023, непосредственно связаны с предметом обособленного спора (в том числе в части запрета Управлению Росреестра по Омской области совершать действия, связанные с регистрацией прав, ограничений или обременений прав (запрет любых регистрационных действий) в отношении земельных участков, в том числе с кадастровыми номерами 55:04:000000:2464 и 55:04:00000:2465, принадлежащих Исаковой В. П.), направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (status quo), правомерно отказал в удовлетворении заявления Исаковой В. П. об отмене обеспечительных мер.

Исаковой В. П. не приведено новых доказательств, с достаточной достоверностью обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер; при этом принятые меры не ограничивают апеллянта в пользовании, владении спорными земельными участками.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы не опровергают вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 01.08.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-6544/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

Е. А. Горбунова О. В. Дубок