Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 07АП-7807/19 по делу N А03-15505/2018

город Томск

12 октября 2023 г.

Дело N А03-15505/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Апциаури Л.Н.,

Фроловой Н.Н..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубаковой А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную финансового управляющего имуществом Овчинникова Николая Павловича - Егорова Андрея Владимировича (N 07АП-7807/2019 (5)) на определение от 16.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15505/2018 (судья Фоменко Е. И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири-Трейд" (ОГРН 1122225012964 ИНН 2225133109), г. Барнаул, принятое по заявлению конкурсного управляющего должника о взыскании убытков,

с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

- финансового управляющего имуществом Овчинникова Николая Павловича - Егорова Андрея Владимировича (ИНН 860600306505, адрес для корреспонденции: 125319, г. Москва, а/я 18), члена Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих",

- Овчинникову Анжелику Валерьевну (Москва, 4-я Новокузьминская, д.7, корп.1, кВ.19),

В судебном заседании приняли участие:

от Егорова А.В. - Ситников А.С. (доверенность от 30.06.2021),

от ПАО "Промсвязьбанк" - Плотникова В.В. (доверенность от 14.07.2022),

иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее - суд) от 20.09.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири-Трейд" (ОГРН 1122225012964, ИНН 2225133109), г. Барнаул Алтайского края (далее - ООО "Юг Сибири-Трейд", должник) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в отношении ликвидируемого должника.

Решением суда от 22.04.2019 (резолютивная часть оглашена 15.04.2019) ООО "Юг Сибири-Трейд" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 15.08.2019, конкурсным управляющим утвержден Каретников Леонид Михайлович.

19.02.2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего должником о взыскании с Овчинникова Николая Павловича (далее - Овчинников Н.П.) убытков в размере 93801052,61 руб., с Заковряжина Артема Александровича (далее - Заковряжин А.А.) убытков в размере 681763248,78 руб.

Определением от 09.06.2020 суд выделил в отдельное производство из дела N А03-15505/2018 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири-Трейд" к Овчинникову Николаю Павловичу (ИНН 507303163120), г.Москва, о взыскании убытков, приостановил производство по заявлению до результатов розыскных мероприятий.

Определением от 24.03.2021 производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири-Трейд" (ОГРН 1122225012964 ИНН 2225133109), г. Барнаул, к Заковряжину Артему Александровичу (ИНН 222305041290), г. Барнаул о взыскании убытков приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявление конкурсного управляющего о признании договоров поставки N 882/18-ЮСТ от 06.08.2018, N 886/18-ЮСТ от 27.09.2018, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Юг Сибири Трейд" (ОГРН 1122225012964, ИНН 2225133109) и "REFLECTION" (Узбекистан) (УНК 18080006/0354/0029/2/1), недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.

Определением от 17.11.2021 суд освободил Каретникова Леонида Михайловича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юг Сибири-Трейд" и утвердил конкурсным управляющим ООО "Юг Сибири-Трейд" - Алимову Надежду Александровну.

Определением суда от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 признаны недействительным договоры поставки N 882/18-ЮСТ от 06.08.2018, N 886/18-ЮСТ от 27.09.2018, заключенные между ООО"Юг Сибири Трейд", г. Барнаул и Фермерским хозяйством "REFLECTION", ИНН 305377603, Республика Узбекистан. Применены последствия недействительности сделки. Взысканы с Фермерского хозяйства "REFLECTION", ИНН 305377603, Республика Узбекистан (180708, Республика Узбекистан, Кашкадарьинская область, Китабский район, СГС Катарбог, село Худжадушанбе; 150800, Республика Узбекистан, Ферганская область, Кувинский район, город Кува) в пользу ООО "Юг Сибири Трейд" 12 276 391,68 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения определения суда.

Определением от 23.05.2022 по заявлению конкурсного управляющего рассмотрение заявления возобновлено.

Определением суда от 29.06.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022, заявление конкурсного управляющего ООО "Юг Сибири-Трейд" о взыскании убытков с Заковряжина Артёма Александровича, г. Барнаул Алтайского края, удовлетворено. С Заковряжина Артёма Александровича, г. Барнаул Алтайского края в пользу ООО "Юг Сибири-Трейд" (ОГРН 1122225012964 ИНН 2225133109) взысканы убытки в размере 681 750 171 руб. 11 коп.

04.05.2023 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о возобновлении производства по заявлению, мотивированное признанием Овчинникова Н.П. "безвестно отсутствующим".

Определением суда от 05.05.2023 производство по заявлению возобновлено, заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.06.2023. Указанным определением суд привлек к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: финансового управляющего имуществом Овчинникова Николая Павловича - Егорова Андрея Владимировича (ИНН 860600306505, адрес для корреспонденции: 125319, г. Москва, а/я 18), члена Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Овчинникову Анжелику Валерьевну (Москва, 4-я Новокузьминская, д.7, корп.1, кв.19).

Определением от 16.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Юг Сибири-Трейд" (ОГРН 1122225012964 ИНН 2225133109), г.Барнаул, удовлетворено. Взыскано с Овчинникова Николая Павловича (ИНН 507303163120), г.Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юг Сибири-Трейд" (ОГРН 1122225012964 ИНН 2225133109), г. Барнаул 93 801 052,61 руб. убытков.

С вынесенным определением не согласился финансовый управляющий имуществом Овчинникова Николая Павловича - Егоров Андрей Владимирович (далее - апеллянт), подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении требований. Указывает, что не доказаны причинно-следственная связь между действиями Овчинникова Н.П. и последствиями в виде убытков. Овчинников Н.П. являлся ликвидатором ООО "Юг Сибири-Трейд" в период с 11.06.2018 по 20.08.2018, Заковряжин А.А. являлся ликвидатором с 20.08.2018 до даты введения конкурсного производства. Овчинников Н.П. не имел полномочий на распоряжение денежными средствами общества. Он не подписывал валютный контракт. Фактическими полномочиями по распоряжению денежными средствами обладал Сидоров В.В. Факт привлечения ООО "Юг Сибири-Трейд" к административной ответственности за нарушения валютного законодательства не является достаточным основанием для возложения ответственности на Овчинникова Н.П., так как не доказано что он действовал неправомерно и недобросовестно.

До судебного заседания от ООО "Юг Сибири-Трейд" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Указано, что определение суда отмене не подлежит. Установлены обстоятельства совершения нарушений и размер переводов денежных средств. Овчинников Н.П. являлся ликвидатором ООО "Юг Сибири-Трейд", он был номинальным лицом. Недобросовестность ответчика подтверждается судебными актами по делу N А03-11058/2018, которыми установлено, что ООО "Юг Сибири" является материнской компанией по отношению к ООО "Юг Сибири-Трейд". Овчинников Н.П. являлся и ликвидатором ООО "Юг Сибири" в период с 04.07.2018 по 20.08.2019.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы. Пояснил, что Овчинников Н.П. не обладал правом подписи документов от ООО "Юг Сибири-Трейд", правом осуществления платежей.

Представитель ПАО "Промсвязьбанк" просила определение суда оставить без изменения. Поддержала доводы отзыва конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 25.11.2020 в суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании договоров поставки N 882/18-ЮСТ от 06.08.2018 и N 886/18- ЮСТ от 27.09.2018, заключенных между ООО "Юг Сибири Трейд" и "REFLECTION" (Узбекистан), недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата обществу с ограниченной ответственностью "Юг Сибири Трейд" денежных средств, уплаченных по недействительным сделкам в сумме 12 276 391, 68 долларов США.

ООО Юг Сибири Трейд согласно документам, представленным филиалом Газпромбанк (АО) Западно-Сибирский, филиала Банка ВТБ (ПАО) в г.Красноярске в рамках договора поставки осуществило переводы денежных средств 15.10.2018 в сумме 2270041,00 долларов США, 17.10.2018 на сумму 1143970,00 долларов США, 22.10.2018 на сумму 1146770,00 долларов США, 25.10.2018 на сумму 151925,00 долларов США, 29.10.2018 на сумму 759214,00 долларов США 01.11.2018 на сумму 380598,04 долларов США, 06.11.2018 на сумму 105879,00 долларов США, 07.11.2018 на сумму 196671,00 долларов США, 19.11.2018 на сумму 402510,68 долларов США из Российской Федерации в качестве аванса за подлежащие ввозу товары.

В соответствии с Инструкцией Банка России от 16.08.2017 N 181-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления" (далее - Инструкция N 181 -И) договор поставки 06.08.2018 был поставлен на учет в филиал Банка ГПБ (АО) "Западно-Сибирский" и присвоен УНК 18080006/0354/0029/2/1, который был снят с учета 30.11.2018 на основании заявления общества в связи с закрытием всех счетов.

Общество согласно документам, представленным филиалом "Газпромбанк" (АО) "Западно-Сибирский", в рамках договора поставки осуществило переводы денежных средств 5718816,00 долларов США, в том числе: 20.08.2018 на сумму 1484800,00 долларов США. 30.08.2018 на сумму 2201673,00 долларов США, 06.09.2018 на сумму 1461774,00 долларов США, 13.09.2018 на сумму 570569,00 долларов США из Российской Федерации в 6 качестве аванса за подлежащие ввозу товары (коды валютных операций 11100).

Судом первой инстанции верно установлено, что согласно решению единственного участника должника с 11.06.2018 ликвидатором ООО "Юг Сибири Трейд" назначен Овчинников Н.П.20.08.2018 по решению единственного участника должника прекращены полномочия ликвидатора Овчинникова Н.П., ликвидатором должника назначен Заковряжин А.А., осуществляющий полномочия руководителя должника до даты вынесения судом резолютивной части решения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Таким образом, период осуществления полномочий ликвидатора Овчинникова Н.П. с 11.06.2018 по 20.08.2018.

В дальнейшем Алтайской таможней была проведена проверка деятельности должника и установлены нарушения требований валютного законодательства при исполнении контракта N 882/18-ЮСТ от 06.08.2018 заключённого с фермерским хозяйством "REFLECTION", в отношении должника составлены ещё 4 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 25.1 и 24 КоАП РФ. Протоколами установлены обстоятельства совершения правонарушений, из которых следует вина ответчиков.

При этом в период полномочий Овчинникова Н.П. совершен один перевод от 20.08.2018 на сумму 1484800.00 долларов США. Остальные операции относятся на период полномочий ликвидатора Заковряжного А.А.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Алтайская таможня пришла к выводу, что договор поставки N 882/18-ЮСТ от 06.08.2018, заключённый с фермерским хозяйством "REFLECTION" (Узбекистан), имеет признаки мнимой сделки и является ничтожным в силу ч. 1 ст. 170 ГК РФ, фактически лишь прикрывая вывод денежных средств из конкурсной массы должника.

Определением от 25.11.2021 признаны недействительным договоры поставки N 882/18-ЮСТ от 06.08.2018, N 886/18-ЮСТ от 27.09.2018, заключенные между ООО"Юг Сибири Трейд", г. Барнаул и Фермерским хозяйством "REFLECTION", ИНН 305377603, Республика Узбекистан. Применены последствия недействительности сделки. Взысканы с Фермерского хозяйства "REFLECTION", ИНН 305377603, Республика Узбекистан (180708, Республика Узбекистан, Кашкадарьинская область, Китабский район, СГС Катарбог, село Худжадушанбе; 150800, Республика Узбекистан, Ферганская область, Кувинский район, город Кува) в пользу ООО "Юг Сибири Трейд" 12 276 391,68 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения определения суда.

Постановлением Седьмого апелляционного суда от 01.02.2022 определение от 25.11.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03- 15505/2018 оставлено без изменения.

Таким образом, оформление договора со спецификацией и первая платёжная операция во исполнение договора поставки N 882/18-ЮСТ от 06.08.2018 произошли в период, когда ликвидатором должника выступал Овчинников Н.П.

В договоре стоит подпись от имени Овчинникова Н.П.

Сам Овчинников Н.П. признавал, что подписывал документы представляемые ему иными лицами.

Свою подпись в тексте договора Овчинников Н.П. в ходе рассмотрения спора не оспаривал, о фальсификации документа не заявлял.

При этом договор поставки N 882/18-ЮСТ от 06.08.2018, заключенный между Фермерским хозяйством "REFLECTION" и должником заключен в лице ликвидатора Овчинникова Н.П., операция по перечислению денежных средств от 20.08.2018 на сумму 1484800.00 долларов США совершена в период действия его полномочий.

Сам Овчинников В.Н. признавал, что получив ключи доступа, передал их.

С учетом этого апелляционный суд отклоняет довод о номинальном статусе Овчинникова Н.П., отсутствии его ответственности за последствия совершенных действий.

Оценивая размер неблагоприятных для должника последствий причиненных платежом от 20.08.2018 в размере 1484800,00 долларов США, апелляционный суд считает верным расчет произведенный судом первой инстанции: с учетом курса доллара на дату заявления (07.02.2020) в размере 63,1742 руб. сумма причиненных убытков равна (1484800,00 * 63,1742) 93 801 052,16 руб.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер убытков причиненных Овичнниковым Н.П. составляет 93 801 052,16 руб.

Апеллянтом не оспорена арифметическая правильность расчета. Контррасчет не представлен.

Апелляционный суд исходит из того, что пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ установлено, что лицо, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Критерии и презумпции недобросовестности и неразумности действий директоров устанавливаются в соответствующих п. 2 и п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица".

Пунктами 1 и 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве установлено, что со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства правом на предъявление от имени должника требования о возмещении убытков, причинённых должнику членами его органов и лицами, определяющими действия должника по корпоративным основаниям (статья 53.1 ГК РФ, статья 71 Закона об акционерных обществах), наделяются, помимо прочих лиц, уполномоченные органы (ФНС России). Соответствующее требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 62, арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности.

Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков, представить соответствующие доказательства. В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора (абзацы четвертый и пятый пункта 1 Постановления Пленума N 62).

В подпункте 5 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 62 разъяснено, что недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор, в том числе, знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо. Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор принял решение без учёта известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; либо до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах (пункты 3,4 Постановления Пленума N 62).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о возмещении убытков разъяснены в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункте 5 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, применительно к настоящему спору установлен факт заключения договор поставки N 882/18-ЮСТ от 06.08.2018, между Фермерским хозяйством "REFLECTION" и должником в лице ликвидатора Овчинникова Н.П., а также факт перечисления денежных средств от 20.08.2018 на сумму 1484800.00 долларов США.

20.08.2018 Овчинников Н.П. как ликвидатор ООО "Юг Сибири Трейд" действовал от имени общества, ему принадлежали полномочия по распоряжению денежными средствами общества, на него возлагалась обязанность контролировать правомерность их расходования, исключить необоснованное выбытие.

То есть, Овчинников Н.П. в числе прочего должен был исключить возможность совершения распорядительных действий с денежными средствами каких бы то ни было иных лиц помимо его самого. В случае, если он не предпринял таких действий и не прекратил доступ лиц ранее осуществлявших операции по счетам общества, следует считать, что соответствующее бездействие повлекло возможность осуществления платежа помимо воли ликвидатора общества, то есть повлекло необоснованную утрату денежных средств, то есть причинило убытки.

Доказательств того, что Овчинников Н.П. в период осуществления полномочий ликвидатора предпринял все возможные действия для прекращения доступа иных лиц помимо его самого к расчетному счету общества, а также для предотвращения распоряжения им неуполномоченными лицами.

В силу этого апелляционный суд отклоняет доводы Овчинникова Н.П. о том, что фактическими полномочиями по распоряжению денежными средствами обладал Сидоров В.В.

Апелляционный суд исходит из того, что вменяемые Овчинникову Н.П. действия не являются разумными и добросовестными, не подпадают под критерии обычного предпринимательского риска.

В период совершения этих действий ООО "Юг Сибири Трейд" находилось в стадии ликвидации, которая не предполагает дальнейшей хозяйственной деятельности, направлена на прекращение существования общества в установленном законом порядке.

При этом на момент совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности и имел задолженность перед ПАО "Промсвязьбанк".

С учетом этого не представлено разумного экономического обоснования заключения договора поставки N 882/18-ЮСТ от 06.08.2018 с Фермерским хозяйством "REFLECTION", а также осуществления предварительной оплаты.

Апеллянтом не указано, в каких целях заключался и исполнялся договор с Фермерским хозяйством "REFLECTION", как планировалось использовать товар подлежавший поставке по договору с учетом процедуры ликвидации общества.

Сам по себе факт взыскания задолженности с Фермерского хозяйства "REFLECTION" в отсутствии доказательств фактического исполнения данного судебного акта и поступления денежных средств в пользу ООО "Юг Сибири Трейд" не исключает возможность взыскания убытков с Овчинникова Н.П.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что вменяемыми Овчинникова Н.П. действиями от имени ООО "Юг Сибири Трейд" обществу были причинены убытки в размере 93 801 052,61 руб.

Доказательств того, что эти убытки причинены действиями какого бы то ни было иного лица не представлено. С учетом этого апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта о недоказанности причинно-следственной связи между действиями Овчинникова Н.П. и убытками.

Доказательств возмещения этих убытков не представлено.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с Овчинникова Н.П. указанную сумму убытков.

Апеллянтом не представлено доводов и доказательств, опровергающих вывод суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом обстоятельств и материалов дела.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Государственная пошлина уплаченная Овчинниковым В.Н. подлежит возврату, поскольку при подаче апелляционной жалобы с учетом предмета спора уплате государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.08.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15505/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Овчинникова Николая Павловича - Егорова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Возвратить Овчинникову Николаю Павловичу из федерального бюджета 3 000 рублей уплаченных в качестве государственной пошлины по чеку от 28.08.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Л.Н. Апциаури Н.Н. Фролова