Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 09АП-63952/23 по делу N А40-66761/2019

г. Москва

10 октября 2023 г.

Дело N А40-66761/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.10.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника должника компании Синттек Файнанс Лимитед на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2023 по делу N А40-66761/19, вынесенное судьей Бубновой Н.Л., об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи 55, 1578/100 (55, 1578 %) долей в уставном капитале ООО "Аквитания" в редакции конкурсного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дженерал Инвест"

при участии в судебном заседании:

от единственного участника должника Компании Синттек Файнанс Лимитед - Томилин Р.В. по дов. от 01.10.2023

от конкурсного управляющего ООО "Дженерал Инвест" - Сайко О.В. по дов. от 02.10.2023

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2012 ООО "Дженерал Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждён Шаповаленко Б.Н.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2021 конкурсным управляющим ООО "Дженерал Инвест" утверждена арбитражный управляющий Попова Е.С.

В Арбитражный суд г. Москвы 19.05.2023 поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущественных прав ООО "Дженерал Инвест".

Определением от 28.07.2023 суд утвердил положение о порядке, сроках и условиях продажи 55, 1578/100 (55, 1578 %) долей в уставном капитале ООО "Аквитания" в редакции конкурсного управляющего.

Единственный участник должника Компания Синттек Файнанс Лимитед не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель единственного участника должника компании Синттек Файнанс Лимитед доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В обоснование доводов апелляционной жалобы компания сослалась на нормы ст. 60 и ст. 139 Закона о несостоятельности (банкротстве), указала, что утвержденное положение нарушает его права как единственного участника должника ООО "Дженерал Инвест" в связи с заниженной начальной ценой продажи.

Заявитель жалобы полагает, что, поскольку две другие доли в ООО "Аквитания" были реализованы на торгах в рамках дел о банкротстве ООО "Секьюрити Мейджор" (N А40-66769/2019) и ООО "МД-Консалт" (N А40-66545/2019) и приобретены Смирновой Е.А. за 5 000 000 руб. каждая, в связи с чем установленная судом начальная продажная цена 55/1578/100 (55/1578%) долей в уставном капитале ООО "Аквитания" в размере 5 515,78 руб. является явно заниженной.

Принимая во внимание подлежащий оценке актив - доли в уставном капитале ООО "Аквитания" и отсутствие требования кредиторов о проведении оценки, конкурсный управляющий обратился к независимому оценщику для целей определения рыночной стоимости объекта оценки - доли ООО "Дженерал Инвест" в уставном капитале ООО "Аквитании".

Сведения о проведении оценки доли как актива должника и соответствующий отчет об оценке были размещены в соответствии с действующим законодательством (ст. 13 ФЗ N 127) на портале Единого федерального реестра сведений о банкротстве (сообщение N 10892085 от 01.03.2021).

Возражения со стороны как кредиторов должника, так и со стороны единственного участника должника относительно цены имущества, определенной в отчете об оценке, порядка ее определения, не поступали в адрес конкурсного управляющего.

Требования о проведении повторной оценки также не поступало, никем из кредиторов либо единственным участником не представлено какое-либо иное заключение об оценке данного актива.

Конкурсные кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника, свои права на участие в собрании кредиторов для целей принятия решения по вопросам повестки дня, не реализовывают, не участвуют в собраниях.

В настоящем случае в отсутствие принятого собранием кредиторов решения относительно порядка реализации доли в ООО "Аквитания" данный вопрос был разрешен в судебном порядке на основании соответствующего ходатайства конкурсного управляющего (абз. 8 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве).

Конкурсные кредиторы должника (ООО "ДХЗ-Производство" и ИФНС России N 8 по г. Москве), а также единственный участник должника ООО "Дженерал Инвест", в судебное заседании не явились, не заявляли каких либо возражений против утверждения положения о порядке реализации доли в ООО "Аквитания" в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Заявления о разрешении разногласий относительно Положения о порядке, сроках реализации имущественных прав ООО "Дженерал Инвест" в порядке, установленном ст. 60 Закона о несостоятельности (банкротстве) в суд от единственного участника должника и от конкурсных кредиторов не поступали.

Участник должника, в отличие от собрания кредиторов, не наделен компетенцией по определению порядка реализации имущества должника. Вместе с тем, единственный участник должника, как лицо, участвующее в деле о банкротства, наделен процессуальным правом представлении своей позиции суду относительно тех или иных требований.

Обладая процессуальным статусом в деле о банкротстве должника, единственный участник должника (компания) имел возможность представить суду свои возражения относительно отчета об оценке, либо представить альтернативный отчет об оценке, содержащий иную оценку стоимости актива должника, однако, указанные действия со стороны участника не последовали.

Несогласие единственного частника с оценкой независимого эксперта путем подачи апелляционной жалобы на определение об утверждению положения о порядке и сроках реализации имущества, свидетельствует исключительно о злоупотреблении компанией "SYNTTECH FINANCE LIMITED" своими правами в соответствии со ст. 10 ГК РФ, в том числе и процессуальными, поскольку ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличению расходов на ее проведение и, как следствие, к нарушению прав кредиторов.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на ошибку в отчете эксперта об оценке, в части указания на иных участников ООО "Аквитании", что по мнению апеллянта повлекло, в последствие нарушение порядка формирования начальной продажной цены, является несостоятельной ввиду того, что стоимость актива должника, определенная в Отчете об оценке в рамках конкурсного производства, является рекомендуемой, не устанавливающей обязанностей будущих участников торгов руководствоваться именно ею, а устанавливает лишь ценовой ориентир, т.е. носит исключительно рекомендательных характер.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает общий порядок продажи имущества должника посредством проведения торгов, как обеспечивающий реализацию имущества должника по наиболее высокой цене с привлечением наибольшего числа потенциальных покупателей (ст. 139).

Реальная рыночная стоимость имущества может быть определена исключительно по результатам торгов по его продаже, поскольку формируется путем использования рыночных механизмов спроса и предложения, результаты оценки рыночной стоимости имущества для целей совершения сделки с объектами оценки носит лишь рекомендательный характер. Цена продажи имущества при продаже посредством открытых торгов определяется только исходя из спроса на имущество и его ликвидности. Следовательно, имущество должника либо будет реализовано, либо возможность его выгодной продажи окажется исчерпанной.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2023 по делу N А40-66761/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Н.В. Юркова