Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 11АП-10417/23 по делу N А65-19059/2022

г. Самара

12 октября 2023 г.

Дело N А65-19059/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от ООО "Лифтинг Эквипмент" - представитель Анисимов В.В. по доверенности от 10.04.2023;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу ООО "Лифтинг Эквипмент" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 года в части прекращения производства по требованию о включении требования в размере 11 768 133, 48 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-19059/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гемонт" (ОГРН 1131651001041, ИНН 1651069011),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2022 (резолютивная часть оглашена 07.12.2022) в отношении ООО "Гемонт" (ОГРН 1131651001041, ИНН 1651069011) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Миллер Артур Артурович.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в ЕФРСБ сообщение N 10296008 от 09.12.2022, в газете "Коммерсантъ" N 235(7436) от 17.12.2022.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.01.2023 поступило требование ООО "Лифтинг Эквипмент", г.Москва (ОГРН 1177746842690, ИНН 7724416937) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Гемонт" задолженности в размере 27 011 017 руб. (вх. 1620 от 17.01.2023).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2023 года требование принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть оглашена 07.04.2023 г.)07.04.2023 ООО "Гемонт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должником Миллера Артура Артуровича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 г. требование ООО "Лифтинг Эквипмент" (ОГРН 1177746842690, ИНН 7724416937) в размере 15 173 940 рублей долга, 4 967 504 рубля 80 копеек неустойки включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Гемонт".

Производство по требованию ООО "Лифтинг Эквипмент" в размере 11 768 133 рубля 48 копеек прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом в части прекращения производства по требованию в размере 11 768 133 рубля 48 копеек, ООО "Гемонт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в указанной части отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 года апелляционная принята к производству, судебное заседание назначено на 06 июля 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2023 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 01 августа 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2023 года в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу произведена замена судьи Бессмертной О.А., на судью Мальцева Н.А., судьи Серовой Е.А. на судью Попову Г.О.

После замены судей рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2023 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14 сентября 2023 года.

Протокольным определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2023 года в судебном заседании объявлен перерыв до 21 сентября 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 г. судебное разбирательство отложено на 05 октября 2023 г. на 15 час 40 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2023 года в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу, произведена замена судьи Мальцева Н.А. на судью Бессмертную О.А.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 05 октября 2023 г. представитель ООО "Лифтинг Эквипмент" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил, с учётом уточненных требований по апелляционной жалобе, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 года отменить в части прекращения производства по требованию в размере 11 768 133 руб. 48 коп., апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Возражения от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в ЕФРСБ сообщение N 10296008 от 09.12.2022, в газете "Коммерсантъ" N 235(7436) от 17.12.2022 (сведения размещены 15.12.2022).

На основании п.2 ст. 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требование к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с п.5 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Требование кредитора направлено в суд 14.01.2023 г., то есть с соблюдением установленного п.1 ст.71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока для предъявления кредиторами требований.

Как указал суд первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого судебного акта кредитором с учетом заявленного уточнения заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника только 15 173 940 руб. долга и 4 967 504,80 руб. неустойки, подтвержденной судебными актами, а производство по требованию в остальной части 11 768 133 рубля 48 копеек кредитор просит прекратить производство по требованию, обосновывая это текущим характером требования в данной части.

Приняв во внимание, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2022 г. по делу N А40-166730/2022 и Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2023 г. по делу N А40-118488/2022 вступило в законную силу после принятия к производству заявления о признании должника банкротом (12.08.2022), с учетом положений, изложенных в статье 5 Закона о банкротстве, а также исходя из разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что денежное обязательство по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в сумме 179 924 руб. носит текущий характер, в силу чего не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по требованию подлежит прекращению.

При этом, в обжалуемом судебном акте, судом первой инстанции сделан вывод о том, что довод кредитора о текущем характере требования в сумме 11 588 209 руб. 48 коп. является ошибочным ввиду следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Вместе с тем, соответствующий мораторий введен по заявлениям, подаваемыми кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, но не в отношении заявлений, поданных самим должником.

То обстоятельство, что на заявления должников о собственном банкротстве не распространяется мораторий, указывает и процессуальная возможность отказа от него, предусмотренная абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Сам факт обращения должника в суд о собственном банкротстве указывает на то, что должник отказался от распространения в отношении его моратория на возбуждение дела о банкротстве.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статей 9 и 61.12 Закона о банкротстве, предусматривающих обязанность руководителя должника по обращению в суд с соответствующим заявлением и его финансовую ответственность за такое бездействие.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае Должник сам обратился с заявлением о собственном банкротстве. Заявление о признании Должника несостоятельным (банкротом) принято Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2022 года.

С учётом вышеизложенного, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что сумма задолженности в размере 11 588 209 руб. 48 коп. является реестровой.

Принимая во внимание совокупность установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что требование в размере 11 588 209 руб. 48 коп. является реестровым, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) даны разъяснения о том, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 Постановления N 63), в то время как требования возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.

В настоящем случае, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено на основании определения 12.08.2022 г.

Договор N 07-21/А/R106.SC.0230 об оказании услуг по предоставлению оборудования без оператора заключен между ООО "Лифтинг Эквипмент" (Исполнитель, Кредитор) и ООО "Гемонт" (Заказчик, Должник) 18 июня 2021 г., то есть до даты возбуждения производства по делу о банкротства должника.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора Заказчик оплачивает услуги согласно выставленным счетам-фактурам в течении 45 (сорока пяти) календарных дней начиная с даты подписания сторонами Акта оказанных услуг за соответствующий отчётный период/месяц и предоставления Заказчику счёта, счёт-фактуры и табеля учёта рабочего времени оборудования.

Из доказательств имеющихся в материалах дела и представленных кредитором, в обоснование наличия задолженности, судебных актов, судом апелляционной инстанции установлено, что часть задолженности (11 768 133 руб. 48 коп.) возникла после начала действия моратория.

Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно пунктам 1, 6 Постановления N 44, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.

Пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

В пункте 10 Постановления N 44 разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

В соответствии с пунктом 11 Постановления N 44 требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено в течении действия моратория, следовательно, требование ООО "Лифтинг Эквипмент" в размере 11 768 133 руб. 48 коп. подлежит квалификации как текущее.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Заявленное кредитором требование на предмет его обоснованности не подлежит проверке в рамках дела о банкротстве должника.

В пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при установлении текущего характера требования, заявленного кредитором в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производств по рассмотрению данного требования.

На основании изложенных норм права и разъяснений суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что производство по заявлению ООО "Лифтинг Эквипмент" о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 11 768 133 руб. 48 коп. подлежит прекращению.

Принимая во внимание тот факт, что неверный вывод суда первой инстанции о наличии у требования ООО "Лифтинг Эквипмент" в размере 11 768 133 руб. 48 коп. статуса реестрового, не привел к принятию неправильного судебного акта, так как в резолютивной части обжалуемого судебного акта суд первой инстанции верно прекратил производство по требованию кредитора в размере 11 768 133 руб. 48 коп., суд апелляционной инстанции, в соответствии с п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приведя иную мотивировку в отношении данного требования приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 года по делу NА65-19059/2022 в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 мая 2023 года по делу N А65-19059/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.А. Бессмертная Е.А. Серова