Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 04АП-2515/20 по делу N А58-11841/2019

г. Чита

17 октября 2023 г.

Дело N А58-11841/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Корзовой Н.А., Подшиваловой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Страховая компания "Стерх" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2023 года по делу N А58-11841/2019 об истребовании документов должника у бывших руководителей Березина Семена Максимовича и Сидорова Ивана Иннокентьевича,

в деле по заявлению временной администрации акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242) о признании акционерного общества "Страховая компания "Стерх" (ИНН 1435159327, ОГРН 1051402088242, регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела N 3983, 677010 Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 152) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от Сидорова И.И. - Землянская С.Г. по доверенности от 17.07.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий акционерным обществом "Страховая компания "Стерх" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об обязании Березина Семена Михайловича и Сидорова Ивана Иннокентьевича передать конкурсному управляющему документы и имущество должника.

Определение суда от 06.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 06.06.2023, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что на балансе АО СК "Стерх" имеется дебиторская задолженность, документы по которой не переданы конкурсному управляющему. Указанное является препятствием для ее взыскания.

Ответчики в отзыве считали обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Сидорова И.И. поддержал свою правовую позицию, просил приобщить пояснения, изложенные в отзыве, в качестве письменных объяснений в порядке статьи 81 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Апелляционным судом в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отложении судебного заседания отказано, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Представитель Агентства имел возможность явиться в судебное заседание и дать пояснения по изложенной в отзыве ответчиков позиции.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 183.9 Закона о банкротстве руководитель финансовой организации в случае принятия решения о приостановлении полномочий исполнительных органов финансовой организации в период деятельности временной администрации обязан передать не позднее дня, следующего за днем назначения временной администрации, руководителю временной администрации печати и штампы, а также в сроки, согласованные с временной администрацией, бухгалтерскую и иную документацию, принадлежащие финансовой организации и вверенные ему материальные и иные ценности.

Не позднее чем через пятнадцать рабочих дней с даты назначения временной администрации руководитель финансовой организации обязан предоставить временной администрации перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность финансовой организации за три года до назначения временной администрации.

Указанное требование закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные ч. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Поскольку в силу пункта 5 статьи 183.9 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать временной администрации документацию должника, то для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сама по себе непередача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины. Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

Судом установлено, что руководителями АО "СК Стерх" по 10.09.2019 являлся Березин С.М., а с 11.09.2019 - Сидоров И.И.

Приказом Банка России от 27.10.2019 N ОД 24-81 с 28.10.2019 у АО "СК "Стерх" отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

Материалами дела подтверждается, что Березин С.М. уволен до отзыва лицензии, при увольнении был подписан обходной лист, свидетельствующий о том, что все документы остались в распоряжении АО СК "Стерх", Сидоров И.И. исполнял обязанность по передаче документов конкурсному управляющему, о чем свидетельствуют многочисленные акты приема-передачи, представленные в дело.

Суд, отказав конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, исходил из того, что вся имеющаяся у ответчиков документация должника была передана временной администрации АО "СК Стерх". Суд указал, что конкурсный управляющий не представил надлежащих доказательств нахождения спорных документов в распоряжении Березина С.М. и Сидорова И.И.

Предметом апелляционного обжалования является отказ в удовлетворении заявления об обязании ответчиков передать конкурсному управляющему документы, подтверждающие дебиторскую задолженность юридических и физических лиц (заключенные договоры, акты, платежные поручения по произведенным оплатам с контрагентами, сверки расчетов и т.д.) согласно приложению N 1 к ходатайству.

Позиция ответчиков сводится к тому, что все имевшиеся документы уже переданы, истребуемые документы отсутствуют.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в определении от 01.08.2023 предложил Березину С.М. и Сидорову И.И. представить пояснения относительно передачи документации по каждому дебитору (приложение N 1 к заявлению), указать в каком виде хранилась документация (в письменном или электронном виде), по каким актам (дата, N ) передавалась документация временной администрации, в случае отсутствия документации - указать причины.

Во исполнение указанного определения суда ответчиками в табличной форме представлены пояснения о передаче документации по каждому из дебиторов (в количестве 2 911 ед.) (т.д.8, л.д. 41-42, электронные материалы), где в графе "примечание" имеется ссылка на конкретный акт приема-передачи, при этом сами акты приема-передачи приобщены к материалам дела (тома 1-4).

На возражения конкурсного управляющего (по некоторым позициям) ответчиками представлены подробные пояснения от 13.10.2023.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установив, что ответчиками исполнена обязанность по передаче имеющихся в распоряжении документов и сведений в отношении должника временной администрации, исходя из отсутствия доказательств наличия иных документов, помимо переданных и истребованных, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Факт действительного наличия в распоряжении ответчиков требуемых документов, их удержания либо уклонения от передачи конкурсному управляющему материалами настоящего дела не подтвержден, на основании чего, руководствуясь положениями статьи 308.3 ГК РФ и принципом исполнимости судебных актов, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить.

В силу пункта 6 статьи 183.9 Закона о банкротстве воспрепятствование со стороны руководителя, его заместителя, других работников финансовой организации, а также со стороны иных лиц осуществлению функций временной администрации (в том числе воспрепятствование доступу в помещения финансовой организации, к ее документации и иным носителям информации, отказ от передачи печатей, штампов, документов и другие случаи) влечет за собой наступление ответственности в соответствии с указанным законом.

Временной администрацией в период осуществления своих полномочий, не были зафиксированы в отношении ответчиков факты уклонения от передачи истребованных документов, что подтверждается отсутствием соответствующих актов и/или решений. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии претензий к ответчикам со стороны временной администрации в период ее деятельности в АО "СК "Стерх".

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, судебный акт суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2023 года по делу N А58-11841/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

Н.А. Корзова Н.С. Подшивалова