Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 11АП-6149/23 по делу N А65-18099/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2023 г. N Ф06-11737/23 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

17 октября 2023 г.

Дело N А65-18099/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от Чирковой Елены Александровны - представитель Ковалик А.В. по доверенности от 19.05.2023;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление финансового управляющего Чиркова Вадима Евгеньевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (вх.13771), по делу N А65-18099/2021 о несостоятельности (банкротстве) Чиркова Вадима Евгеньевича, ИНН 165911886739,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 августа 2021 года по заявлению Виноходова Андрея Львовича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Чиркова Вадима Евгеньевича, ИНН 165911886739.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2022 года (резолютивная часть оглашена 14 января 2022 года) должник Чирков Вадим Евгеньевич (ИНН 165911886739) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, сроком на три месяца (до 14.04.2022 г.). Финансовым управляющим утвержден Тагиров Тимур Ильдусович.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Чиркова (Кудрякова) Елена Александровна, Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани в лице отдела опеки и попечительства.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Чиркова Вадима Евгеньевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2023 г. заявление удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Чиркова Вадима Евгеньевича (ИНН 165911886739) в редакции, представленной финансовым управляющим Тагировым Тимуром Ильдусовичем. Установлена начальная цена реализации имущества гражданина - Чиркова Вадима Евгеньевича (ИНН 165911886739):

- здание, назначение нежилое, наименование: садовый дом, кадастровый номер 16:24:050601:5228, площадь 50,5 кв.м., местоположение Российская Федерация, Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, территория нст Чистое озеро (Университет), дом 116; - земельный участок, назначение садоводство, кадастровый номер 16:24:256101:116, площадь 620 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, тер нст Чистое озеро (Университет) з/у 116, в размере 720 000,00 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чиркова Елена Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В обоснование ходатайства Чиркова Елена Александровна указывает на ненадлежащее извещение её о времени и месте судебного разбирательства, о не привлечении её к участию в деле.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2023 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23 мая 2023 г. на 11 час 40 мин. Указанным определением суд определил разрешить ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании по результатам заслушивания доводов по нему подателя жалобы и иных участников процесса, и оценки доказательств, представленных в их обоснование.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 года суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам установленным Арбитражным процессуальный кодексом Российской Федерации, для рассмотрения в суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 22 июня 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 года рассмотрение заявления финансового управляющего Чиркова Вадима Евгеньевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника отложено на 27 июля 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2023 года в судебном составе, рассматривающем заявление произведена замена судьи Бессмертной О.А., на судью Бондареву Ю.А.

После замены судьи рассмотрение заявления начато сначала.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2023 года рассмотрение заявления финансового управляющего Чиркова Вадима Евгеньевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника отложено на 14 сентября 2023 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2023 г. судебное разбирательство отложено на 10 октября 2023 года на 12 час 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 10 октября 2023 г. представитель Чирковой Елены Александровны возражал против удовлетворения заявление финансового управляющего Чиркова Вадима Евгеньевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из разъяснений данных в п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" следует, что согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 14 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

Копии судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве, подлежат обязательному направлению или вручению арбитражным судом в установленном порядке (статьи 177 и 186 АПК РФ) только основным участникам дела о банкротстве, а судебные акты, принимаемые в рамках обособленного спора, - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.

Как следует из материалов дела и ранее было указано, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2022 года (резолютивная часть оглашена 14 января 2022 года) должник Чирков Вадим Евгеньевич (ИНН 165911886739) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утвержден Тагиров Тимур Ильдусович. К участию в деле в качестве заинтересованного лица в том числе Чиркова (Кудрякова) Елена Александровна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего Чиркова Вадима Евгеньевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2022 г. заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26 июля 2022 г. на 09 час 00 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июля 2022 г. судебное разбирательство отложено на 29 августа 2022 г.

Копия указанного определения направлена Чирковой Елены Александровны по адресу: г. Казань, 3-я Калининградская, д.14 (л.д. 50).

Между тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан Чиркова Елена Александровна с 13.03.2019 зарегистрирована по месту жительства: г. Казань, ул. Акчарлак, д. 54.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения арбитражным судом Чирковой Елены Александровны о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению заявления финансового управляющего Чиркова Вадима Евгеньевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Согласно ч. 4 ст.270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2022 года по делу N А65-18099/2021.

Рассмотрев заявление финансового управляющего должника по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно материалов настоящего обособленного спора в конкурсную массу было включено следующее недвижимое имущество:

- Здание, назначение нежилое, наименование: садовый дом, кадастровый номер 16:24:050601:5228, площадь 50,5 кв.м., местоположение Российская Федерация, Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, территория нст Чистое озеро (Университет), дом 116;

- Земельный участок, назначение садоводство, кадастровый номер 16:24:256101:116, площадь 620 +/- 3.65 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, тер нст Чистое озеро (Университет), з/у 116.

В соответствии с п. 2 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

При рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции финансовым управляющим была представлена оценка объектов недвижимости (заключение N 1/2022/ЧВЕ) (т. 1 л.д. 10-25), в соответствии с которой их стоимость составила 720 000 руб. по состоянию на 23.03.2022 г.

Также, при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции финансовым управляющим была представлена оценка объектов недвижимости (заключение N 2) (т. 2 л.д. 68-75), в соответствии с которой их стоимость составила 864 000 руб. по состоянию на 29.09.2023 г.

Чиркова Елена Александровна возражая против заявленных требований финансового управляющего должника об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации объектов недвижимого имущества, указывает на то, что денежных средств от реализации других объектов недвижимого имущества (жилой дом, 2-х этажный, общая площадь 147, 9 кв.м, кадастровый номер 16:50:350103:1234, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, пос. Вишневка, ул. Акчарлак, д. 54 и земельный участок (категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство), общая площадь 1000 кв.м, кадастровый номер 16:50:350103:0455, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, пос. Вишневка, ул. Акчарлак, д. 54) хватило бы на удовлетворение всех требований конкурсных кредиторов, в связи с чем отсутствует необходимость в продаже садового дома и земельного участка под ним.

Суд апелляционной инстанции, с учётом совокупности установленных по делу обстоятельств считает, что данные доводы Чирковой Е.А. подлежат отклонению.

Так, согласно разъяснениям данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве). В связи с этим общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

В рассматриваемом случае за счёт продажи иного недвижимого имущества (жилой дом, 2-х этажный, общая площадь 147, 9 кв.м, кадастровый номер 16:50:350103:1234, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, пос. Вишневка, ул. Акчарлак, д. 54 и земельный участок (категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство), общая площадь 1000 кв.м, кадастровый номер 16:50:350103:0455, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, пос. Вишневка, ул. Акчарлак, д. 54) должны быть погашены не только требования кредиторов (залоговых и не залоговых) но и расходы связанные с проведением торгов, а также иные текущие расходы и 50% от оставшейся суммы от продажи имущества, за вычетом расходов связанных с осуществлением торгов по его продаже, должны в силу положений действующего законодательства должны быть перечислены, с учётом наследственного дела, супруге должника. Таким образом, принимая во внимание, что денежных средств от продажи жилого дома и земельного участка под ним не хватило для полного погашения требований конкурсных кредиторов и покрытия расходов понесённых в процедуре банкротства, суд апелляционной инстанции считает верным утверждение финансового управляющего должника о необходимости реализации садового домика и земельного участка под ним в целях расчёта с кредиторами и покрытия расходов связанных с проведением процедуры банкротства в отношении имущества должника.

В соответствии с требованиями ст. 213.26 Закона о банкротстве, в целях утверждения порядка реализации, финансовый управляющий представил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества (далее - Положение) (Здание, назначение нежилое, наименование: садовый дом, кадастровый номер 16:24:050601:5228, площадь 50,5 кв.м., местоположение Российская Федерация, Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, территория нст Чистое озеро (Университет), дом 116; -Земельный участок, назначение садоводство, кадастровый номер 16:24:256101:116, площадь 620 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, тер нст Чистое озеро (Университет), з/у 116) (вх.N 51717 от 22.12.2020 г.), принадлежащего должнику (т. 1 л.д. 6-25).

Оценив представленное Положение суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что его содержание не противоречит Закону о банкротстве и не нарушает права кредиторов и супруги должника, в связи с чем указанное Положение подлежит утверждению в редакции предложенной финансовым управляющим с установлением начальной продажной цены на момент первоначального обращения с заявлением об утверждении Положения.

Довод Чирковой Е.А., с ссылкой на отчёт об оценке N 156-10/2023, об иной стоимости объектов недвижимого имущества отклоняется судом апелляционной инстанции, так как указанное имущество было продано на торгах, до рассмотрения настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции, по цене 1 116 000 руб. (т. 1 л.д. 142-145), что свидетельствует о реальной рыночной стоимости спорных объектов недвижимости.

Подлежит отклонению довод Чирковой Е.А. о том, что имущество не подлежало продаже. Так, в соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

В п. 3.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 N 23-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Шеставина" даны следующие разъяснения.

В силу статьи 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, является реализация его имущества. Особенности такой реализации предусмотрены в статье 213.26 данного Федерального закона. В частности, согласно пункту 3 названной статьи недвижимое имущество подлежит реализации на открытых торгах в порядке, установленном данным Федеральным законом. Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), также подлежит реализации по общим правилам, предусмотренным данной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу при этом включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу); если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам (пункт 7 статьи 213.26).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 7 постановления от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 1 и 2 статьи 34 и статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом отмечено, что супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации); подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Следовательно, по общему правилу имущество гражданина-должника, признанного банкротом, подлежит реализации на открытых торгах в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 3 статьи 213.26). При этом в отношении имущества гражданина-должника, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности с супругом (бывшим супругом) после раздела совместно нажитого имущества супругов (выдела из него доли), указанный Федеральный закон не предусматривает каких-либо особенностей регулирования, которые позволили бы во всех случаях во исполнение предписаний статьи 255 ГК Российской Федерации передавать долю в праве собственности на имущество должника на публичные торги только после того, как сособственник этого имущества отказался от своего преимущественного права покупки, за исключением права супруга (бывшего супруга) участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. Равным образом не предусмотрена возможность реализации преимущественного права покупки для иных сособственников - родственников гражданина-должника, в том числе детей, родителей и др.

Принимая во внимание вышеуказанную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, исходя из обстоятельств данного обособленного спора суд апелляционной инстанции соглашается с доводом финансового управляющего о необходимости реализации спорного недвижимого имущества и утверждения соответствующего Положения.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2022 года по делу N А65-18099/2021 и удовлетворении заявления финансового управляющего Чиркова Вадима Евгеньевича - Тагирова Тимура Ильдусовича, утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Чиркова Вадима Евгеньевича.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2022 года по делу N А65-18099/2021 отменить.

Заявление финансового управляющего Чиркова Вадима Евгеньевича - Тагирова Тимура Ильдусовича удовлетворить.

Утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Чиркова Вадима Евгеньевича (ИНН 165911886739) в редакции, представленной финансовым управляющим Чиркова Вадима Евгеньевича - Тагировым Тимуром Ильдусовичем.

Установить начальную цену реализации имущества гражданина - Чиркова Вадима Евгеньевича (ИНН 165911886739):

- здание, назначение нежилое, наименование: садовый дом, кадастровый номер 16:24:050601:5228, площадь 50,5 кв.м., местоположение Российская Федерация, Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, территория нст Чистое озеро (Университет), дом 116; - земельный участок, назначение садоводство, кадастровый номер 16:24:256101:116, площадь 620 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, тер нст Чистое озеро (Университет) з/у 116, в размере 720 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Ю.А. Бондарева Е.А. Серова