Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 12АП-7936/23 по делу N А12-25107/2020

г. Саратов

18 октября 2023 г.

Дело N А12-25107/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кузьминой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 августа 2023 по делу N А12-25107/2020, по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района" (ИНН 3455051734, ОГРН 1163443051969) к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405367017 ИНН 3403300926), третьи лица: управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Городищенское районное отделение судебных приставов, о взыскании задолженности по договору от 01.01.2020 N 55 в размере 33 865 рублей 89 копеек, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района" (далее по тексту - истец, МУП "ЖКХ") к администрации Городищенского городского поселения (далее по тексту - ответчик, администрация Городищенского поселения) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2020 N 55 в размере 33 865 рублей 89 копеек, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2021 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Определением суда первой инстанции от 21 марта 2023 года произведена замена ответчика (должника), - администрации Городищенского городского поселения (ОГРН 1053455070998, ИНН 3403020492) на его правопреемника, - администрацию Городищенского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405367017, ИНН 3403300926), в связи с ликвидацией 03.09.2021 первоначального должника.

Ввиду указанных обстоятельств, истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Определением суда первой инстанции от 1 августа 2023 заявление МУП "ЖКХ" удовлетворено.

Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области (далее по тексту - администрация Городищенского района), не согласившись с принятым судебным актом, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

Истец, в нарушение требований статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 года, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в соответствии с требованием статей 121-123 АПК РФ.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции рассматривается судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (часть 2 статьи 272, часть 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.04.2021 выдан исполнительный лист ФС N 034963418, направленный взыскателем в Городищенский районный отдел УФССП России по Волгоградской области.

На основании данного исполнительного листа 08.10.2022 возбуждено исполнительное производство N 101823/22/34006-ИП.

В дальнейшем, 14.10.2022 исполнительное производство прекращено на основании статей 6, 14, пункта 7 части 2 статьи 43, статей 44, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с внесением в Единый государственный реестр сведений о прекращении деятельности юридического лица, - ответчика.

Как ранее отмечено, на основании заявления МУП "ЖКХ" судом первой инстанции произведено процессуальное правопреемство: прежний должник заменён на нынешнего, - администрацию Городищенского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405367017, ИНН 3403300926).

Ввиду изложенного, истец обратился в суд о выдаче дубликата исполнительного листа.

Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь положениями статей 10, 16, 321, 323 АПК РФ, статей 21, 22 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), пришёл к выводу об удовлетворении требований МУП "ЖКХ".

Администрация Городищенского района, оспаривая судебный акт, указывает, что истцом не доказан факт утраты выданного исполнительного листа; законодателем предусмотрен иной правовой механизм удовлетворения имущественных требований кредиторов ликвидированного лица, - привлечение собственника к субсидиарной ответственности.

Апелляционная коллегия считает указанные доводы жалобы не подлежащими удовлетворению и соглашается с выводами арбитражного суда первой инстанции, как соответствующими материалам дела и нормам действующего законодательства исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 44 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остаётся в материалах прекращённого исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Исходя из положений вышеуказанных норм исполнительный лист серии ФС N 034963418, оставшийся в материалах исполнительного производства, не может считаться утраченным судебным приставом-исполнителем и предполагать возможность выдачи взыскателю дубликата этого листа за пределами срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Данная правовая позиция, изложенная в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2021 N Ф07-15333/2021 по делу N А21-9776/2011, свидетельствует о возможности выдачи такого дубликата в пределах установленного законом срока.

При этом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о соблюдении истцом срока обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Так как исполнение судебных актов арбитражных судов является стадией арбитражного процесса, то на основании части 1 статьи 48 АПК РФ арбитражный суд производит замену стороны её правопреемником и на этой стадии.

Последнее подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 10.05.2011 N 7169/04 по делу N А57-13170/02-13-34.

При этом, положения о субсидиарной ответственности, предусмотренные частью 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы к рассматриваемому спору, поскольку речь идёт не о собственнике имущества ликвидированного учреждения или казённого предприятия.

Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, определение суда - отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 августа 2023 по делу N А12-25107/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина