Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 09АП-62513/23 по делу N А40-95597/2021

г. Москва

17 октября 2023 г.

Дело N А40-95597/21

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.10.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Растани" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 по делу N А40-95597/21-28-671, принятое судьей Хорлиной С.С.

по иску ООО Жилищно-кредитный коммерческий банк "Жилкредит" (ИНН 7709049263, ОГРН 1027739186738) (правопреемник - Индивидуальный предприниматель Пузанков Юрий Юрьевич (ИНН 642401489056, ОГРНИП 321645100069172))

к ООО "Растани" (ИНН 7720242905, ОГРН 1027739793168)

о взыскании денежных средств,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО Жилищно-кредитный коммерческий банк "Жилкредит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "РАСТАНИ" (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору аренды в размере 9.589.473,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 по 30.04.2021 в размере 756.766,63 руб., а также процентов за период с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2022, исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Пузанков Юрий Юрьевич (далее - ИП Пузанков Ю.Ю.) в суде первой инстанции заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве истца - ООО Жилищно-кредитный коммерческий банк "Жилкредит" на Индивидуального предпринимателя Пузанкова Юрия Юрьевича.

Определением от 25.07.2023 суд первой инстанции удовлетворил заявление ИП Пузанкова Ю.Ю. о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 25.07.2023 по делу N А40-95597/21, ООО "РАСТАНИ" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение Арбитражного суда города Москвы отменить, в удовлетворении заявления о процессуальной замене истца отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 по делу N A40-159799/20-174-160 ООО КБ "Жилкредит" (ОГРН 1027739186738 ИНН 7709049263) признан несостоятельным (банкротом).

Функции конкурсного управляющего ООО КБ "Жилкредит" возлагаются на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Жилищно-кредитный коммерческий банк "ЖИЛКРЕДИТ" Общество с ограниченной ответственностью (ООО КБ "Жилкредит"), именуемое в Дальнейшем "Продавец", в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Воробьёва Сергея Ивановича, действующего на основании Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2020 по делу N A40- 159799/20-174-160 и доверенности от 08.12.2022 562 1412, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Пузанков Юрий Юрьевич, ИНН 642401489056, ОГРНИП 321645100069172, 20.02.1986 года рождения, место рождения с. Перелюб Перелюбского р-на Саратовской обл., паспорт гражданина РФ 6315 182977, выдан 07.09.2015 ТП УФМС России по Саратовской области в Перелюбском районе, код подразделения 640-030, именуемый в дальнейшем "Цессионарий", с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили договор уступки прав требования (цессии) (далее - Договор) на следующих условиях: Согласно пункту 1.1 Договора уступки права требования( цессии) По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту N З - Права требования к ООО "РАСТАНИ", ИНН 7720242905, решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 по делу A40-95597/21-28-671, постановление 9 Арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 15.03.2022 по делу A40-95597/21 (11 132 194,48 руб.) (протокол от 03.04.2023 N РАД-325262), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете "КоммерсантЪ" от 03.11.2022 N 205 (7408), Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к ООО "РАСТАНИ" (далее - Должник): - по Решению Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2021 по делу A40-95597/21-28-671; - по Постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по делу А40-95597/21. На дату заключения Договора в состав указанных выше прав требования к Должнику входят (указать следующие Данные, при наличии): - требование о взыскании с Должника по Решению Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 по делу АО-95597/21-28-671 задолженность в размере 9 589 473,90 руб.; - требование о взыскании с Должника по Решению Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 по делу А4О-95597/21-28-671 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2019 по 30.04.2021 в размере 756 766,63 руб.; - требование о взыскании с Должника по Решению Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 по делу N0-95597/21-28-671 процентов за период с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга; - требование о взыскании с Должника по Решению Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 по делу A40-95597/21-28-671 расходов по уплате государственной пошлины в размере 70 947 руб.

Согласно пункту 1.2. договора уступки прав требования Права требования к Должнику, указанные в п. Договора (далее - Права требования), удостоверяются следующими документами (при наличии): - Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11. 2021 по делу N 40-95597/21-28-671 (копия); - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 по делу А40-9559/21 (копия).

Согласно пункту 1.4 Договора уступки права требования (цессии) Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора уступки права требования (цессии) за приобретаемые права требования Цессионарий уплачивает Цеденту цену в размере 6 001 777 (шесть миллионов одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 77 копеек, НДС не облагается.

Согласно пункту 2.2. Договора уступки права требования (цессии) Задаток, ранее внесенный Цессионарием за участие в Торгах в размере 551 043,63 (пятьсот пятьдесят одна тысяча сорок три) рубля 63 копейки (далее - Задаток), засчитывается в счет цены, указанной в п. 2.l Договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора Денежные средства, за вычетом суммы Задатка, в размере 5 450 734 (пять миллионов четыреста пятьдесят тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 14 копеек, должны поступить от Цессионария на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения Договора.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства ИП Пузанковым Ю.Ю. были оплачены в полном объеме.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением N 184 от 04.05.2023.

В связи с чем, как правильно указал суд первой инстанции, ИП Пузанков Ю.Ю. является новым кредитором (взыскателем) по отношению к ООО "РАСТАНИ".

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу ч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, при этом перечень оснований материального правопреемства является открытым.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, суд установил, что представленный в доказательство факта правопреемства договор уступки прав требования заключен в соответствии с установленным законом порядком, данный договор является действующим.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве. Для процессуального правопреемства необходимо волеизъявление сторон сделки, выраженное в обращении к арбитражному суду с заявлением о правопреемстве. Такое волеизъявление сторон имеется.

В этой связи представляется законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о замене ООО Жилищно-кредитный коммерческий банк "Жилкредит" (цедент) на ИП Пузанкова Ю.Ю. (цессионарий).

Доводы заявителя жалобы о том, что доказательства оплаты уступки отсутствуют, основан на предположениях, достоверными и допустимыми доказательствами не подтвержден и опровергаются материалами дела.

Так, согласно пункту 2.2. Договора уступки права требования (цессии) Задаток, ранее внесенный Цессионарием за участие в Торгах в размере 551 043 (пятьсот пятьдесят одна тысяча сорок три) рубля 63 копейки (далее - Задаток), засчитывается в счет цены, указанной в п. 2.l Договора. Оставшаяся часть денежных средств в размере 5 450 734 (пять миллионов четыреста пятьдесят тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 14 копеек, перечислена цессионарием по платежному поручению N 184 от 04.05.2023.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 271, п. 4 ст.272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 по делу N А40-95597/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков