Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2023 г. N 15АП-15267/23 по делу N А53-14704/2015

город Ростов-на-Дону

20 октября 2023 г.

дело N А53-14704/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Долговой М.Ю., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мезенцевой В.Д.,

в отсутствие представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Черепанова Петра Юрьевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2023 по делу N А53-14704/2015 о замене кредитора в реестре требований кредиторов по заявлению Попчук Елены Романовны о замене кредитора - Попчук Романа Николаевича в реестре требований о передаче жилых помещений на нее в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройСпектр" (ИНН 6166044211),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройСпектр" (далее - должник) Попчук Елена Романовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора - Попчук Р.Н. в реестре требований о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2023, с учетом исправительных определений от 29.08.2023 и от 31.08.2023, включено требование Попчук Елены Романовны, как участника долевого строительства о передаче жилого помещения в виде квартиры N 63, 1 секция (N 2 по генеральному плану, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Штахановского, 131/пер. Днепровский, д. 35 Г, в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО "СтройСпектр". Сумма, уплаченная по договору участия в строительстве 550 000 руб.

Определение мотивировано тем, что заявителем представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о переходе к ней права требования к должнику в порядке универсального правопреемства.

Конкурсный управляющий Черепанов Петр Юрьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Попчук Е.Р. не представила доказательств принятия ею наследства по факту смерти ее отца Попчук Р.Н., являющегося кредитором должника. В связи с этим, Попчук Е.Р. пропущен установленный в законе срок на принятие наследства, который может быть восстановлен только в суде общей юрисдикции.

Помимо этого, конкурсный управляющий полагает, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Попчук Е.Р., не произвел замену кредитора, а повторно включил требование, в результате чего в реестр требований кредиторов следует учитывать как наследодателя Попчук Р.Н., так и наследника Попчук Е.Р. Данное нарушение судом норм процессуального права влечет несоответствие данных реестра реальному положению дел.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2015 (резолютивная часть от 18.08.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Капитанец В.Н.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2018 в отношении должника введена процедура внешнего управления, обязанности исполнения внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройСпектр" возложены на Касумову Светлану Бахышовну.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2019 (резолютивная часть от 08.10.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложены на Черепанова П.Ю. (публикация N 192 от 19.10.2019).

Определением от 09.09.2019 суд включил требование Попчук Романа Николаевича в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СтройСпектр", как участника долевого строительства о передаче жилого помещения в виде квартиры N 63, общей площадью 30,64 кв.м., расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Штахановского, 131/пер. Днепровский,1 секция (N 2 по ген. плану), стоимость, уплаченная по договору 550 000 рублей.

12.04.2023 в суд поступило заявление Попчук Елены Романовны о замене кредитора - Попчук Р.Н. в реестре требований о передаче жилых помещений. Заявление мотивировано тем, что Попчук Е.Р. является дочерью (свидетельство о рождении от 11.01.1995) кредитора - Попчук Романа Николаевича, который 04.02.2022 умер (свидетельство о смерти от 09.02.2023).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Нормы Закона о банкротстве не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением. Следовательно, передача процессуального права без установления материального правопреемства невозможна.

Указанные положения должны применяться с учетом особенностей осуществления процедур банкротства, в том числе особенностей порядка предъявления денежных требований к должнику, включения и исключения требований из реестра, объема процессуальных прав и обязанностей лиц с учетом их статуса в деле о банкротстве.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 9285/10).

Из материалов дела следует, что требования Попчук Романа Николаевича включены в реестр требований кредиторов ООО "СтройСпектр" определением от 09.09.2019.

04.02.2022 Попчук Роман Николаевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АН N 690764 от 09.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Следуя положениям статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статья 1113 ГК РФ закрепляет положение о том, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ввиду того, что право требования к должнику является имущественным правом наследодателя, оно входит в состав наследства.

Из пояснений Попчук Е.Р. наследственное дело по факту смерти ее отца Попчук Р.Н. не заводилось. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной налоговой палаты.

Попчук Е.Р. в подтверждение наличия у нее права на наследство представлено свидетельство о рождении, согласно которому родителями Попчук Елены Романовны являются Попчук Роман Николаевич и Попчук Галина Александровна.

При наследовании по закону возможность принять наследство предоставляется в определенном порядке (п. 1 ст. 1141 ГК РФ). В первую очередь - супругу, детям и родителям наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Являясь дочерью Попчук Р.Н., Попчук Е.Р. признается наследником первой очереди. Из ее пояснений следует, что иные наследники первой очереди у Попчук Р.Н. отсутствуют. Следовательно, Попчук Е.Р. является единственным наследником первой очереди Попчук Р.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Попчук Е.Р. в установленный законом шестимесячный срок (т.е. до 09.08.2022) не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело по факту смерти Попчук Р.Н. не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Истечение установленного шестимесячного срока не препятствует принятию наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз 1 ст. 1155 ГК РФ).

При этом, как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики за первый квартал 2005 года, вопрос 4, восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущества. Таким образом, по своей правовой природе иск о восстановлении срока для принятия наследства относится к искам о признании права на имущество.

В рассматриваемом случае имущество, составляющее наследственную массу, представляет собой право требования о передаче жилого помещения к застройщику, признанному банкроту.

После признания застройщика банкротом все имущественные требования к нему в силу статьи 126 Закона о банкротстве могут быть предъявлены только в ходе процедуры конкурсного производства в рамках дела о банкротстве. Кроме того, согласно ст.201.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: 1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.

В связи с этим, судом первой инстанции правомерно рассмотрен вопрос о возможности восстановления срока для принятия наследства в части права требования к должнику в рамках дела о банкротстве.

Как пояснила Попчук Е.Р., ей стало известно об участии ее отца, как участника долевого строительства о передаче жилого помещения в виде квартиры N 63, 1 секция (N 2 по генеральному плану, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Штахановского, 131/пер. Днепровский, д. 35 Г лишь в марте 2023 года.

Поскольку Попчук Е.Р. не была уведомлена о том, что ее умерший отец Попчук Р.Н. был включен в реестр требований кредиторов, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Вместе с тем, судом первой инстанции необоснованно повторно включены в реестр требований кредиторов должника требования Попчук Е.Р., поскольку принятие наследником наследства влечет универсальное правопреемство, а не возникновение нового требования. Принятый судебный акт также не соответвует предметы рассморенного заявления, поскольку Попчук Е.Р. просила не включить ее требования в реестр, а заменить требования Попчук Р.Н.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить определение от 07.08.2023 (с учетом определений от 29.08.2023 и от 31.08.2023) и произвести замену кредитора Попчук Р.Н. на Попчук Е.Р. в реестре требований о передаче жилых помещений ООО "Стройспектр".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2023 по делу N А53-14704/2015, с учетом исправительных определений от 29.08.2023 г., от 31.08.2023 г. изменить.

Произвести процессуальную замену в реестре требований о передаче жилых помещений ООО "Стройспектр" требований Попчук Романа Николаевича, как участника долевого строительства о передаче жилого помещения - квартиры N 63, общей площадью 30,64кв.м., расположенной по адресу г. Ростов на Дону ул. Штахановского 131/ пер. Днепропетровский д. 35 Г, 1 секция (N 2 по ген. Плану) на Попчук Елену Романовну.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

М.Ю. Долгова Г.А. Сурмалян